Autoritatea științifică devine autoritarism științific

Așteptăm cu nerăbdare să Martie pentru știință 22 aprilie viitoare, planificat pentru Washington, DC și cu marșuri prin satelit în toată țara. Dacă ați citit despre asta, promite să fie un protest urât și politizat împotriva punerii în discuție a punctelor de vedere științifice ortodoxe sau a criticării oamenilor de știință.

Oamenii de știință, după cum știți, sunt acum deținuți de mulți să se bucure de un statut care le conferă imunitate permanentă împotriva criticilor (la fel ca mass-media, judecătorii și oficialii de informații). În acest fel, autoritatea științifică se transformă în autoritarism științific. Între timp ni se spune că este scepticii asupra darwinismului și a altor idei științifice, care evită în permanență amenințările pentru cariera și reputația lor, pe care trebuie să le temem și să le reînvie.

O lectură avansată excelentă pe această temă ar fi noua carte a lui Tom Bethell, Casa cărților lui Darwin: Odiseea jurnalistului prin dezbaterile lui Darwin. Colega noastră Rachel Adams a scris și a regizat un videoclip excelent care este un fel de detaliu al lui Bethell.

Titlul ei, Iconclast, este bine ales. De-a lungul unei cariere de peste patruzeci de ani, Bethell a vorbit cu oameni de știință evolutivi iconici, printre care Stephen Jay Gould, Richard Lewontin, Edward O. Wilson și Colin Patterson. Auzind note de neliniște în rândul cercetătorilor înșiși, el a cercetat dovezile despre relatarea darwiniană a vieții și a constatat că, în viziunea sa informată, accesibilă și distractivă apărată, există puțin sau niciuna.

Acest comentariu al lui din film este un păstor:

Marea problemă cu știința așa cum este înțeleasă astăzi este că autoritatea înlocuiește din ce în ce mai mult dovezile. Oamenii de știință în sine adoră asta, desigur, pentru că înseamnă că nu îi poți pune la îndoială. Faptul este că ar trebui să le punem la îndoială oriunde merg, deoarece întreaga noțiune de știință este că ar trebui să fie deschisă ideii de a pune la îndoială afirmațiile pe care le faceți.

Îi puneți întrebări „oriunde merg”? Oamenii de știință și protectorii mass-media lor țipă și te acuză de „negare a științei” atunci când refuzi să iei pur și simplu orice spun doar pe baza autorității. Ce?! Criticați oamenii de știință prețioși? Spune-le că nu crezi tot ce spun? Scandalos! Nepermis!

Citește povestea completă aici ...