Analiză: Când tehnocrația înlocuiește democrația

Wikimedia Commons, Heeheemalu
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
Scriitorul afirmă: „Tehnocrația a devenit o caracteristică omniprezentă în răspunsul național la pandemie”. În timp ce lumea recunoaște tehnocrația drept dușmanul natural al altor forme de guvernare, populația Statelor Unite rămâne în mare măsură lipsită de idei. ⁃ Editor TN

În timpul pandemiei COVID-19, influența politică a fost transferată pe mâna unor experți științifici nealegiți, întrucât guvernele din întreaga lume s-au grăbit să abordeze amenințarea imediată a virusului.

Acest lucru a avut avantajele sale, dar, ca rezultat, democrațiile au fost transformate în tehnocrații în timpul pandemiei globale, mai ales când vine vorba de politica de sănătate. Condusă de necesitatea de a aborda o amenințare reală pentru sănătatea publică, o tehnocrație este, fără îndoială, mai agilă, mai receptivă în coordonarea serviciilor esențiale de furnizare a sănătății și mai capabilă să se bazeze pe dovezile științifice disponibile pentru a informa răspunsurile naționale la pandemie.

Cu toate acestea, pandemia este mai mult decât o criză de sănătate publică, așa cum a făcut-o Națiunile Unite recunoscut. Este, de asemenea, o criză umanitară, iar guvernele care se bazează pe tehnocrații din domeniul sănătății pentru luarea deciziilor pot fi predispuși să treacă cu vederea inegalitățile structurale care creează o vulnerabilitate deosebită față de COVID-19.

Răspunsul pandemic al Taiwanului exemplifică punctele tari și punctele slabe ale acestui tip de guvernanță. Lăudat ca „standard de aur” pentru gestionarea pandemiei, Taiwanul a câștigat laude internaționale pentru răspunsul relativ de succes al țării atunci când a izbucnit prima dată pandemia.

Cu toate acestea, o cascadă de greșeli începând la sfârșitul lunii aprilie 2021 a dus la cel mai grav focar pe care Taiwan l-a văzut până acum. Deși rămâne mic în comparație cu o mare parte a lumii - după ce a înregistrat doar peste 800 de decese - faptul că fâșia din Taiwan a fost spartă evidențiază punctele slabe ale unei tehnocrații. Lecțiile din izbucnirea Taiwanului și modul în care a reușit să se ridice, ar putea oferi informații valoroase despre această formă de guvernare în timpul unei pandemii globale.

Din punct de vedere al sănătății publice, tehnocrația ca formă de guvernare a funcționat extraordinar de bine în primele 500 de zile de pandemie din Taiwan. Timp de aproape 16 luni, nu a existat nicio transmisie locală semnificativă. Cu COVID-19 grupul de lucru formată din experți cu medici de sănătate publică și medici, știința a condus cu mare succes strategia de atenuare a Taiwanului în primul an al pandemiei.

Această expertiză științifică a condus guvernul la o abordare proactivă, axată pe controlul frontierelor bazat pe risc și digital asistată urmărirea contactelor, împreună cu intervenții bazate pe populație, cum ar fi ghidurile universale de purtare și distanțare a măștii. Printr-un răspuns deschis și transparent la pandemie, cu informări zilnice, guvernul a generat încredere și a sustine de la public pentru tot 2020 și prima jumătate a anului 2021.

Apoi, la sfârșitul lunii aprilie 2021, a izbucnit un grup de cazuri transmise local. Între 14 și 15 mai, cazurile au crescut de șase ori, de la 29 la mai mult de 180, prinzând publicul prin surprindere. Începând cu mijlocul lunii mai, țara a introdus un semi-blocare, elevii de vârstă școlară s-au mutat la învățarea online, iar guvernul a încurajat munca la distanță, acolo unde este posibil, pentru a sparge lanțurile de transmisie.

În timp ce numărul de cazuri confirmate a rămas relativ scăzut conform standardelor internaționale, focarul a copleșit rapid sistemele de sănătate din două orașe importante în timpul vârfului său.

Cel mai important, pasul greșit al politicii a precedat izbucnirea, cum ar fi scurtarea de carantină pentru echipajele de zbor de la cinci zile la trei, controlul infecției încălcări la hoteluri de carantină și la un nivel scăzut absorbție de vaccinare în rândul primilor respondenți. În plus, proliferarea dezinformare Și știrile false despre vaccinuri și COVID-19 au polarizat opinia publică și au subminat solidaritatea.

În același timp, Taiwanul se confruntă și cu provocări suplimentare, în mare măsură în funcție de geopolitică, iar tensiunile cu China au ascuns achiziția de vaccinuri din Taiwan, potrivit guvernului.

Mai mult, guvernul taiwanez operează și fără sprijinul tehnic sau resursele furnizate de OMS către aceasta membru țări. De asemenea, rata completă de vaccinare în Taiwan rămâne scăzută, în parte din cauza lipsei de vaccinuri, deși este în creștere în mod constant.

În timp ce Taiwanul a ajuns în mare parte la focar, modul în care s-a întâmplat subliniază punctele slabe ale acestei forme de guvernare.

Tehnocrația a devenit o caracteristică omniprezentă în răspunsul național la pandemie, dar deciziile luate de tehnocrați nu sunt lipsite de puncte oarbe. De exemplu, unul dintre grupurile inițiale, răspândit în salile de ceai - dintre care unele a funcționat ca locuri de divertisment pentru adulți - a fost trecute cu vederea ca potențial hotspot.

Citește povestea completă aici ...

Despre autor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete
11 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
Ren

Inima mea se umple de furie nestăvilită asupra tuturor celor care fac posibil acest lucru, inclusiv a sicofanților NWO care au ales cu bucurie sclavia pentru a se simți în siguranță de o gripă glorificată.
Încercând să asigur o aprovizionare cu alimente. Nu voi împărți o mușcătură cu nimeni care susține acest coșmar. Nimeni altcineva nu ar trebui. Lasă-i să mănânce măști.

Ultima modificare acum 2 luni de Ren

[…] Faceți clic pe acest link pentru sursa originală a acestui articol. Autor: Tsung-Ling Lee prin Forum politic [...]

Tom

Scriitorul m-a pierdut la „Împins de nevoia de a aborda o adevărată amenințare pentru sănătatea publică ...”

Era gripă. Nu au murit mai mulți oameni în 2020 decât oricare alt an recent. Tot ce a trebuit să facă complotul plandemiei a fost să mute normal, așteptând decesele de gripă la o nouă coloană numită „covid” și apoi să facă publicitate această statistică 24/7. Mă aștept să fie folosit ca apărare în orice nou tribunal de la Nürnberg. Genocidul este o crimă împotriva umanității; psy-op-urile nu sunt. Inca.

James Reinharrt

Am arătat altora căptușelile cu sicriul cu milioane în urmă cu câțiva ani, iar sacii de cadavre sunt acum pe imagini și videoclipuri de acum câteva luni. Au existat închisori plutitoare asemănătoare lagărului de raze X de la Guantanamo de câțiva ani și în creștere. Acum, la mijlocul sfârșitului jocului de snitches și gulagurile noastre https://www.goarmy.com/careers-and-jobs/browse-career-and-job-categories/legal-and-law-enforcement/internment-resettlement-specialist.html

Am făcut tot posibilul să informez.

Jan

Căutați articol din 2012:

Proiectul de lege FEMA HR6566: Ordinea pregătirii naționale pentru moartea în masă

Ren

Ce putem face?
Ei dețin toată puterea.
Vor face tot ce vor cu noi. Suntem prea împrăștiați și puțini pentru a ne apăra. Și o singură armă atunci când trupele înarmate vă bat la ușă nu vor face truc.

Ultima modificare acum 2 luni de Ren
Jan

Democrațiile duc întotdeauna la tiranie, fiind întotdeauna majoritatea care se încadrează în propaganda șarpelui. Doar unei rămășițe li se oferă ochi să vadă. Uită-te la masele de braindead din SUA. Chiar vrei să predai consecințele acestor bufoni? Sunt plini de frică, nu de logică și înțelegere. Nimeni nu și-a putut defini inamicul. Dacă nu știi cine ești sau cine este dușmanul tău, vei pierde fiecare bătălie.

Refusenick

Ați scris „În plus, proliferarea dezinformării și a știrilor false despre vaccinuri și COVID-19 au polarizat opinia publică și au subminat solidaritatea”, dar ați legat apoi o piesă care descrie DOAR dezinformarea care face apariția pandemiei.
Acest lucru face ca propria dvs. declarație să fie „dezinformare”.