am citit "Amăgirea științei” de Rupert Sheldrake, un tratat oportun despre orgoliul oamenilor falibili.
Ar trebui să fie citită obligatorie pentru toți copiii de școală publică, pentru ca aceștia să înțeleagă cât de puține știu autoritățile despre viața de pe Pământ, cum funcționează ea și ce înseamnă aceasta (dacă este ceva).
Cunoașterea este provizorie. Este multiplu. Depinde de observator. Și e complicat.
Anexa A este infamul experiment cu dublă fante de faima mecanicii cuantice, care sfidează legile fizicii considerate anterior fapt absolut.
Dilema dublei fante întinde limitele înțelegerii mele despre fizică. Am inteles ca se vede lumina comportându-se ca o undă și o particulă în același timp, și aceeași particulă pe căi duble simultan. Acestea sunt lucruri substanțiale pentru care fizicienii au greșit de sute de ani.
Ce descoperire de mâine va submina în mod similar chiriașii de bază ai cunoștințelor științifice din 2023?
Aceasta este problema ortodoxiei de orice fel. Este un defect major în gândirea conservatoare în general. Prin „conservator”, nu mă refer la ideologia politică de dreapta, ci la refuzul de a îmbrățișa idei noi în favoarea celor vechi, fără alt motiv decât ele sunt deja stabilite.
În timp ce clasa marelui preot a dominat cândva ierarhia socială, ştiinţism este noua religie la modă a elitei intelectuale – la fel de dogmatică în abordarea epistemologică a studierii lumii naturale.
Dumnezeu a murit (metaforic) fără ceremonii în urmă cu aproximativ 200 de ani. Dar pentru că există dovezi bune că oamenii de fapt au nevoie de cineva sau de ceva pe care să-l venereze și să centreze cultura în jurul ca o sursă de semnificație, Dumnezeul Bibliei cu barbă și îmbrăcat în haine a fost înlocuit cu Science™ tehnocrat, iar oamenii de știință, ca obiect de cult în societatea industrializată. .
Dar omul, oricât de bine acreditat, nu știe prea multe acum decât acum 200 de ani în legătură cu vastul Mare Dincolo nedocumentat, care este încă în mare măsură un mister.
95% din lume este materie întunecată, după cum notează Sheldrake în cartea sa, printre multiple alte ilustrări ale limitelor cunoașterii umane.
Nimeni nu a observat vreodată în mod obiectiv materia întunecată; suntem încă, ca specie colectivă, total în întuneric, metaforic, despre ce este de fapt materia întunecată sau cum funcționează sau cum interacționează cu materia luminoasă. Este o cutie neagră totală proverbială.
Având în vedere că 95% din univers este închis într-o gaură neagră, neatinsă de conștiința umană, te-ai aștepta la oarecare umilință de la așa-numiții „experți”.
Cu toate realizările impresionante din ultimele câteva sute de ani, ei nu înțeleg literalmente nimic despre 95% din materia din univers. Cunoașterea lor, în cel mai bun scenariu, reprezintă o fracțiune infinitezimal de mică din toate cunoștințele cunoscute de acolo în eter.
În loc de umilință, suntem tratați cu nevăstuica criminalul de război Anthony Fauci, așezat pe tron la vârful ierarhiei instituționale, declarându-se The Science™ cu fața dreaptă la televiziunea națională, într-o cacofonie de aplauze necritice din partea clasei conducătoare neoliberale.
Aleluia!
[…] Scientism: închinarea tehnocratică a științei […]
Materia întunecată este pură presupunere. Găurile negre sunt presupuneri. Vă rugăm să verificați o paradigmă a astrofizicii care nu este centrată pe gravitație. Teoria Universului Electric, Cosmologia Plasmei. Acest lucru este foarte vital. Am fost păcăliți de o sută de ani de matematică. a spațiu-timpului. . Este dincolo de orice empiric. thunderbolts.info are videoclipuri bune pe acest subiect.
Aveți cele mai înalte salutări ale mele, domnule Woods. Citesc și împărtășesc articolele tale zilnic.
[...] https://www.technocracy.news/scientism-the-technocratic-worship-of-science/ [...]
[…] Scientism: închinarea tehnocratică a științei […]