Se înclină americanii spre o guvernare tehnocratică?

Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
Publicația liberală și complet trezită, The Conversation, raportează într-un sondaj că „un număr mare de americani își doresc un lider puternic, dur, antidemocratic”. Singura concluzie este că sentimentul american se îndreaptă către cei care pot „doar să rezolve chestii” cu o guvernare mai autoritară și tehnocratică. Acesta este tehnopopulism foarte periculos, un amestec de tehnocrație și populism.

Pentru mai multe discuții despre tehnopopulism, vezi De la tehnocrație și populism la tehnopopulism ⁃ TN Editor

Ar putea fi reconfortant să credem că democrația americană a trecut de insurecția din 6 ianuarie 2021. Dar cercetarea noastră arată că o gamă largă de poporului american, de orice tip politic, caută lideri care sunt fundamental antidemocratici.

Este adevărat că mulți dintre cei care au participat la insurecție se confruntă cu consecințe, inclusiv timpul închisorii. Mulți candidați pentru funcții de stat care au susținut în mod fals că Donald Trump a câștigat alegerile prezidențiale din 2020 și-au pierdut cursele. Și comisia Congresului care investighează insurecția a votat pentru referire Trump la Departamentul de Justiție pentru acuzații penale.

Dar mai mult de 100 de membri ai Congresului care a obiectat la rezultatele unor alegeri libere și corecte și-au câștigat campaniile de realegere. Și cel puțin șapte persoane care au participat la mitingul „Stop the Steal” din 6 ianuarie au fost aleși să legislativele statului și doi au fost aleși Congres.

As savanți interesat in cât de dedicați sunt cetățenii față de democrație, am vrut să măsurăm dacă americanii obișnuiți își doresc pe cineva care să respecte tradițiile și practicile democratice sau să renunțe la ele.

Folosind un eșantion reprezentativ la nivel național de 1,500 de respondenți, am constatat că o mare parte a americanilor sunt dispuși să sprijine liderii care ar încălca principiile democratice.

Sprijin pentru liderii antidemocratici

Cu aproximativ două decenii în urmă, un studiu important a constatat că aproximativ 1 din 4 americani a sprijinit liderii care sunt intransigenți și iau măsuri decisive. Acești oameni au spus că ar prefera, de asemenea, experții nealeși să ia decizii. Studiul nostru repetă această descoperire aproape 20 de ani mai târziu, dar pune în lumină un motiv îngrijorător pentru această preferință.

La Centrul de Participare Politică a Colegiului Allegheny, noi, împreună cu fostul nostru student Candaisy Crawford, a întrebat oamenii despre disponibilitatea lor de a sprijini liderii care au promis că îi vor proteja prin orice mijloace necesare, chiar dacă asta înseamnă încălcarea standardelor de comportament așteptate într-o democrație, un set de principii numite adesea „norme democratice”. Noi dezvoltat aceste întrebări pe baza cercetărilor existente despre strategiile pe care liderii cu tendințe antidemocratice le folosesc pentru a construi sprijinul public.

Citește povestea completă aici ...

Despre editor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete

4 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile

[…] Citește articolul original […]

Steve Prewitt

Cifrele nu mint, dar mincinoșii gândesc. Sunt foarte sceptic cu privire la „sondaje” ca acesta, care regurgitează propaganda d'jour

JBlaise

Acești stângi sunt la fel ca înaintașii lor, național-socialiștii.

Da, așa e, naziștii. Care înseamnă Partidul Național SOCIALIST al Muncitorilor Germani și a adoptat planuri explicit socialiste la prima lor convenție, München, 20 februarie 1920.

Doar stânga fascio-marxistă este cu totul STUPĂ ​​pentru a ști ce reprezintă nazista.

Trackback

[…] Se înclină americanii spre o guvernare tehnocratică? […]