Recunoașterea atacurilor coordonate asupra primului amendament

Adobe Stock
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!

De Patrick M. Wood

Drepturile fundamentale ale Americii sunt stabilite în Primul Amendament. Fără libertățile exprimate în amendamentul respectiv, nu există nimic care să ne protejeze de totalitarism, adică Tehnocrația. Cu toate acestea, suntem în prezent în mijlocul unui atac foarte susținut la dreapta, iar atacul vine prin metode prea multe nu reușesc să recunoască.

Primul amendament al Declarației de drepturi conține cinci declarații separate care, luate împreună, subliniază necesitatea comunicării necesare pentru menținerea unei republici constituționale:

Congresul nu va adopta nicio lege privind stabilirea religiei sau interzicerea exercitării libere a acesteia (1); sau reducerea libertății de exprimare (2) sau a presei (3); sau dreptul poporului de a se întruni în mod pașnic (4) și de a solicita Guvernului o reparare a nemulțumirilor (5).

S-au spus deja multe despre cazurile de cenzură „judecată sumară” de către diferiți jucători media Big Tech precum Facebook, Twitter și Google, însă puțini au considerat că războiul asimetric mai periculos care se desfășoară împotriva Primului Amendament în întregime.

În timp ce America are aproape 330 de milioane de cetățeni și peste jumătate au încă un mare respect pentru Constituție, cei care ar distruge Primul Amendament au lansat un atac de înaltă tehnologie furtiv, coordonat și intenționat împotriva fiecărui element menționat mai sus.

În fiecare revoluție din ultimii 150 de ani, primul val de atacuri s-a concentrat întotdeauna asupra preluării rețelelor de comunicații: posturi de radio și TV, ziare și forumuri publice.

Datorită „Marii panici a anului 2020” condusă de un virus invizibil, exact asta tocmai s-a întâmplat în SUA În loc să fie condus de interlopi cu arme și tancuri, totuși, a fost realizat cu tehnologie înaltă, pseudo-știință și statistici denaturate.

Politicile rezultate din frica și propaganda COVID-19 sunt firul comun în preluarea comunicării:

  • Exercițiul liber al religiei este imposibil atunci când nu puteți merge la biserică sau vă puteți închina liber. Multe biserici sunt închise definitiv pentru că acordarea și participarea s-au uscat. Pentru cei care rămân deschiși, mandatele dictează modul în care se vor desfășura serviciile: măști, distanțare socială, fără cântarea cântecelor de închinare, fără îmbrățișări sau atingeri etc.
  • Discurs liber este zdrobit, deoarece oamenii sunt obligați să poarte scutece pentru față. Nu ești de înțeles și nu îi poți înțelege pe ceilalți.
  • Libertatea presei este practic inexistent datorită cenzurii masive de către un jucător de companii Big Media și Big Tech care suprimă fără efort orice persoană sau narațiune cu care nu sunt de acord.
  • Ansamblu pacific este complet în așteptare datorită distanțării sociale, limitelor participanților și cerințelor privind masca de față.
  • Petiționarea guvernului căci o remediere a nemulțumirilor este imposibilă atunci când multe birouri guvernamentale sunt închise și altele pur și simplu nu ascultă sau nu răspund.

Un al doilea aspect al tuturor preluărilor revoluționare este distrugerea cunoștințelor civilizaționale. Documentația istorică a arderilor de cărți este legendară de la Revoluția bolșevică din 1918 până în Germania nazistă din anii 1930 și China sub Mao Zedong în anii 1940. Cărțile și lucrările istorice reprezintă pietre istorice care ar împiedica cetățenii să accepte noua lor realitate.

Deși, în mod normal, ne gândim la libertatea presei ca legată de prezent, aceasta se întinde mult înapoi în istorie. Astfel, nu este suficient să cenzurezi literatura și jurnalismul actual, ci și cel din trecut.

Accesul la bibliotecile publice și universitare - unde se află cărțile fizice - a fost aproape complet închis în 2020. În acest timp, „arderea cărților” electronică a început cu seriozitate, deoarece anumiți autori și subiecte sunt expulzate rapid din mediile electronice.

Implicația acestor atacuri este foarte alarmantă. Dacă sunt într-adevăr primul val al unei lovituri de stat revoluționare, atunci trebuie să ne pregătim imediat pentru invazia principală.

Totuși, cea mai mare întrebare este cu cine luptăm cu adevărat? Marxiști? Comuniști? Socialiști? Fascisti?

Sugerez că nu este una dintre acestea, deoarece toate atacurile de mai sus sunt legate de oamenii de știință și Big Tech, care par să lucreze strâns împreună pentru a realiza acest lucru. Mai probabil, acești oameni sunt tehnocrați. Nu le interesează colectivismul, ci mai degrabă dominația totală și dictatura științifică.

Cu toate acestea, ei sunt în plină desfășurare pentru a întoarce lumea în viziunea Forumului Economic Mondial despre Marea Resetare, care este plină de elemente ale tehnocrației și transumanismului. Pe parcurs, capitalismul și întreprinderea liberă trebuie să moară și voința poporului american trebuie să fie forțată să se supună.

Primul amendament și capacitatea noastră de a comunica liber pot fi primele victime majore ale acestei revoluții, dar nu este încă o fait accompli.

America nu trebuie să coboare fără luptă. Calitatea de membru național în expansiune rapidă a Citizens for Free Speech își propune propria inițiativă de a păstra și apăra primul amendament pentru a-și reconstrui funcționalitatea de jos în sus. Ar putea fi prea puțin, prea târziu, dar îi încurajăm pe toți americanii să ni se alăture pentru a lua poziție.

Într-adevăr, dacă America va fi în cele din urmă redusă la tăcere de invadatorii săi tehnocrati, atunci orice altceva se va pierde.

Despre autor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete

2 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
Mark Douglas

Primul amendament este o interdicție care se aplică numai guvernului federal. Nu interzice corporațiile private. Utilizatorii rețelelor sociale au un acord de utilizare privată cu diferiții designeri de aplicații pentru rețelele sociale, prin care aceștia, ca utilizatori, au fost de acord cu condițiile de furnizare a serviciilor, iar acei utilizatori finali, prin voința lor voluntară gratuită, au intrat în condiții cu conglomeratele de rețele sociale. Este imposibil să nu fii de acord cu propriul acord. Faptul rămâne dacă nu sunteți de acord cu condițiile de furnizare a serviciilor, este dreptul dvs. să abandonați sediul. Dar nu există o cale de atac legală pentru un utilizator final... Citeste mai mult "

Blazerul

Acest lucru pare a fi o discuție nebună ... Sunt sigur că, atunci când vă operați sau vizitați medicul dentist, îi cereți medicului dumneavoastră să poarte un „scutec de față”. Desigur, virusul este invizibil. Computerul, telefonul, tableta dvs. emit radiații invizibile acum ... ar trebui să le distrugeți.