Doar primul amendament se află între SUA și tiranii Tinpot precum Justin Trudeau

IÎn mintea lui Justin Trudeau, el este întotdeauna victima.

Trudeau, băiețelul, purtând chipul negru prim-ministrul Canadei, se vede pe sine ca o subclasa oprimată. Asupritorii săi sunt camionierii canadieni – oameni care lucrează cu îngrijorare cu privire la mandatele lui de vaccinare și închiderea sa de lungă durată la graniță. El crede că, organizând un protest în capitala sa, Ottawa, camioneții comit o trădare – sau ceva foarte apropiat.

Pentru că și-au parcat camioanele în afara Parlamentului, au făcut zgomot și s-au implicat în nesupunere civilă, acești camionagieni au fost acuzați de Trudeau și tovarășii săi din Partidul Liberal de „insurecție”. El i-a acuzat că au încercat să răstoarne alegerile. El a amenințat cu represiuni violente și le-a tratat ca și cum protestul lor nu ar fi o activitate protejată. El a trimis poliția să le fure combustibilul în speranța că iarna canadiană va face restul și îi va face să ia și să plece.

Guvernul lui Trudeau invocă puteri de urgență care, în trecut, au fost folosite doar în vremuri de război și împotriva teroriștilor. Canadienii care își exprimă sprijinul față de camionagii pe Facebook primesc chiar vizite de la poliția provincială la casele lor – se pare că Republica Populară Canuckistan este mai mult decât un nume de glumă.

Unii jurnaliști și comentatori americani de stânga au fost chiar mai rău, în mod deschis îndemnând la violență și la distrugerea proprietății ca pedeapsă pentru actul de nesupunere civilă a camioneștilor împotriva regimului lui Trudeau. Nimic nu îi înfurie mai mult pe stângacii decât atunci când propriile lor tactici sunt folosite împotriva lor.

În termeni americani, ipocrizia stângii cu privire la acest protest al camioneților poate fi ilustrată prin comparații cu protestele Occupy Wall Street de acum mai bine de un deceniu. Îi iubesc sau îi urăsc, majoritatea oamenilor cumsecade nu au vrut să vadă poliția mergând în parcuri și bătând prostuți ocupanții cu bâte. Mass-media au insistat chiar și greață să-i ia în serios, deși era prea mult ca majoritatea oamenilor normali să fie predați despre inegalități și dificultăți economice de către o mulțime de elevi albi privilegiați care nu au experimentat niciodată niciuna dintre ele.

Dintr-o perspectivă canadiană, totuși, există o comparație mult mai potrivită decât Occupy pentru ceea ce face Trudeau acum. Majoritatea americanilor s-ar putea să nu-și amintească sau să știe despre asta, dar merită New York Times editori, dintre toți oamenii, pentru că l-au adus în discuție. Mai exact, în noiembrie 2020, Trudeau s-a pronunțat în favoarea unui protest al fermierilor din India, care a încrustat autostrăzile din New Delhi timp de un an. Când autoritățile indiene au luat măsuri represive, Trudeau a fost bucuros să se ridice pe calul său înalt, oferindu-le indienilor voluntar și prim-ministrului Narendra Modi să sufere consecințele blocării drumurilor neascultării civile cu equanimitatea pe care o cere o societate liberă.

Canada va fi mereu acolo pentru a apăra dreptul la proteste pașnice”, a spus chiar Trudeau. Uau, citatul acela este într-adevăr un urlet acum, nu-i așa? Protestul pașnic este grozav - doar nu încercați în interiorul Canadei, și vei rămâne pe partea bună a tovarășului Trudeau.

Nu trebuie să fiți de acord cu cauza camionagiilor pentru a înțelege pericolul pe care comportamentul dictatorial al lui Trudeau îl reprezintă pentru drepturile la libertatea de exprimare și de întrunire. În mod clar, ca și vecinii lor din sud, canadienii au făcut o greșeală la ultimele lor alegeri.

Și, din păcate, nu au Primul Amendament care să-i protejeze de tiranii înfometați de putere precum Trudeau. Chiar ar putea folosi unul.

Citește povestea completă aici ...