Jon Rappoport: O înțelegere mai profundă a tehnocrației

Tehnocrația este agenda și planul de bază pentru guvernarea societății globale de sus, de aceea trebuie să o înțelegem din mai multe unghiuri.

Luați în considerare un grup de ingineri cu entuziasm la început de secol 20th. Ei lucrează pentru o companie care are contract pentru fabricarea unei locomotive.

Acesta este un echipament extrem de complex.

La un nivel, lucrătorii sunt obligați să facă componentele pentru a se specifica. Atunci trebuie să le pună pe toate la un loc. Aceste sarcini sunt formidabile.

La un alt nivel, diverse departamente ale companiei trebuie să-și coordoneze eforturile. Aceasta este, de asemenea, privită ca un job tehnologic. Organizarea este considerată o tehnologie.

Când locomotiva este terminată și livrată și când circulă pe șinele sale și trage un tren, se obține o victorie grozavă și inspirată.

Și apoi… inginerii încep să se gândească la implicații.

Să presupunem că locomotiva era societatea în sine? Presupunem că societatea a fost produsul final? Societatea nu ar putea fi pusă într-o manieră coordonată? Și nu ar putea fi folosită „tehnologia organizării lucrurilor” pentru meserie?

De ce să vă plictisiți cu politicienii care susțin și să mintă la nesfârșit? De ce ar trebui să fie responsabili? Nu este o propunere evidentă pierdătoare? Desigur ca este.

Dar inginerii ar putea să stabilească și să construiască o societate viitoare care să beneficieze toți oamenii. Foamea, boala și sărăcia ar putea fi eliminate. Eliminarea acestora ar face parte din modelul fără compromis.

Această „perspectivă” a lovit ingineri și tehnicieni ca o tonă de cărămizi. Desigur! Toate societățile au fost eșecuri din același motiv: oamenii greși erau la conducere.

Înarmați cu această nouă înțelegere, inginerii fiecărei benzi au început să vadă ce era nevoie. O revoluție în gândirea organizării societale. Știința era noul rege. Și știința ar guverna.

Desigur, pentru ca o lume inginerie să funcționeze, anumite decizii ar trebui să fie luate cu privire la rolul individului. Fiecare individ. Nu puteți avea un plan etanș dacă fiecare om ar fi liber să își îndeplinească propriile obiective. Prea multe variabile. Prea multă confuzie. Prea mult conflict. Ei bine, acea problemă ar putea fi rezolvată. Acțiunile individuale vor fi adaptate pentru a se potrivi operațiunilor coordonate ale societății planificate.

Individul va fi introdus într-un slot pre-ordonat. El ar fi „una dintre componentele locomotivei.” Viața lui ar fi conectată la alte vieți pentru a produce o formă exemplară.

Da, acest lucru ar putea implica câteva probleme, dar aceste probleme ar putea fi rezolvate. Acestea ar trebui să fie elaborate, deoarece obiectivul imperativ era formarea unei organizații mondiale. Ce ai face dacă un șurub (un om individual) pe o roată a unei locomotive a fost de dimensiunea greșită? Ați merge înapoi și a corecta eroarea. Ai face din nou șurubul.

Printre tehnocrații sinceri, viziunea de ansamblu a înlocuit problemele strălucitoare.

Dar ... au intrat în joc alte persoane.

Globalistii cu eșalon înalt au văzut tehnocrația ca un sistem pe care l-ar putea folosi pentru a controla populația. Controlul a fost obiectivul lor. Perioadă. Ceea ce s-a întâmplat cu individul în proces nu-i preocupă. Individul avea libertate sau nu avea libertate, iar globaliștii intenționau în mod oprit să șteargă această libertate.

Ștergeți foamea, sărăcia, boala? Prostii. Pentru globaliști, aceste realități ar fi exacerbate. Oamenii bolnavi, slabi și debilitanți erau mai ușor de condus și de controlat și de gestionat.

În esență, a fost deturnată o viziune extrem de greșită a unei viitoare utopii tehnocratice. Ceva rău a fost mult mai rău.

Pe scurt, aceasta este istoria tehnocrației.

O locomotivă este o societate? Nu. Aceasta a fost prima idee defectuoasă. Tot ce a urmat a fost din ce în ce mai psihotic.

Din păcate, mulți oameni din lumea noastră cred în globalism, dacă ați putea numi o vedere parțială vagă o credință legitimă. Ei plutesc de vis la toate poveștile de copertă de propagandă - cel mai bun folos pentru cel mai mare număr de oameni; nu mai este sărăcie; egalitatea de partajare; reducerea amprentei de carbon; o economie verde; „Dezvoltare durabilă”; cooperare internationala; producerea ingineriei și consumul de bunuri și servicii pentru îmbunătățirea tuturor; și toate acestea furnizate de pe o platformă centrală de ghiduri altruiste.

Dacă urmărești specificațiile care se află sub aceste declarații, descoperi un sistem deformat de planificare care oferă mizerie și sclavie de facto populației globale.

Utopia colectivă se dovedește a fi o rușine.

Trezirea este greu de făcut? Despartirea este greu de facut? Trebuie făcute.

O soluție tehnologică funcțională este o realizare foarte frumoasă atunci când proiectul este o mașină. Dar a transfera acea strălucire a victoriei către întreaga societate este o iluzie. Orice lucru care se numește educație ar aborda iluzia ca prim ordin de afaceri.

Citește povestea completă aici ...