Dacă societatea trebuie transformată în tehnocrație, atunci oamenii care trăiesc acolo trebuie transformați în transhumani. Cu alte cuvinte, o societate extrem de eficientă, utopică, concepută de tehnocrați, ar fi rapid murdară dacă ar fi locuită de oameni cu minte slabă și imperfecți în forma lor actuală. Tocmai de aceea vedem mulți tehnocrați care se identifică și ca transhumani. Unele nume cunoscute care vin în minte includ Elon Musk (Tesla), Jeff Bezos (Amazon), Ray Kurzweil (Google) și Peter Thiel (PayPal).
Pentru a înțelege această imagine mai mare, este necesar să abordăm trei întrebări:
- Ce este tehnocrația?
- Ce este Transhumanismul?
- Cum este scientismul lipiciul care le leagă?
Ce este tehnocrația?
În 1939, Tehnocratul revista a scris:
Tehnocrația este știința ingineriei sociale, operațiunea științifică a întregului mecanism social pentru a produce și distribui bunuri și servicii întregii populații.
Revista a continuat să explice că tehnocrația a evitat capitalismul, întreprinderea liberă, politicienii aleși și căutând să creeze un sistem economic bazat pe resurse, în care oamenii de știință, ingineri și tehnicieni să fie singurii planificatori și controlori ai societății.
Mulți tehnocrați astăzi nu au nicio idee despre obiectivele mai profunde ale tehnocrației, dar își folosesc totuși expertiza pentru a conduce porțiuni din societate fără a ține cont de procesele politice tradiționale ale Americii. „Regula de către experți” este a regulă, dar este doar o parte sub-beneficiară a obiectivului general de înlocuire a sistemului nostru economic actual cu Dezvoltare Durabilă, de asemenea tehnocrație, economie verde, Green New Deal etc.
Ce este Transhumanismul?
Max More a scris un campion modern al transhumanismului,
Transumanismul este o mișcare vag definită care s-a dezvoltat treptat în ultimele două decenii. „Transumanismul este o clasă de filozofii ale vieții care urmăresc continuarea și accelerarea evoluției vieții inteligente dincolo de forma sa umană actuală și limitările umane prin intermediul științei și tehnologiei, ghidate de principii și valori care promovează viața.” (Max More, 1990)
Transhumani caută să aplice tehnologia avansată la condiția omului pentru a prelua procesul evolutiv și a crea literalmente Oamenii 2.0. Sfântul Graal al transumanismului este de a atinge nemurirea, dar în acest proces intenționează să elimine caracteristicile mai negative ale oamenilor 1.0: natura lor războinică și tendința lor de a fi argumentativ, inconsecvent, nesigur, etc. Aceasta este o curățare genetică pe cea mai mare scara posibila.
Știința este lipiciul care le leagă între ele
Știința este o propunere religioasă care a fost prezentată pentru prima dată de filosoful francez Henri De Saint-Simon (1760-1825). El a scris,
„Un om de știință, dragi prieteni, este un om care prevede; se datorează faptului că știința oferă mijloacele de a prezice că este utilă, iar oamenii de știință sunt superiori tuturor celorlalți oameni. "
În timp ce știința adevărată explorează lumea naturală folosind metoda științifică testată în timp, de experimentare și validare repetată, Scientismul lui Saint-Simon este o viziune speculativă, metafizică asupra lumii despre natura și realitatea universului și despre relația omului cu acesta.
Saint-Simon a propus ca conducerea religioasă din zilele sale să fie literalmente înlocuită de o preoție de oameni de știință și ingineri, care să interpreteze oracolul științei pentru a face declarații societății cu privire la acțiunile umane necesare pentru a conduce omenirea în Utopia. Astfel, știința ar fi ridicată la o stare de evlavie imuabilă, adorată de urmașii săi, care sunt conduși de preoții săi.
Tehnologia și transhumanismul se bazează pe știință.
Ambii cred că știința avansată, ingineria și tehnologia sunt instrumentele exclusive ale progresului. Ambele sunt adepte de beneficii promițătoare care sunt întotdeauna la colț, dar care nu se materializează niciodată. Ambii sunt experți în manipularea guvernelor pentru a furniza resurse contribuabililor pentru a-și finanța proiectele respective. Ambii cred că deturnează procese evolutive pentru a crea un viitor proiectat de tehnologi.
Niciun viitor aici, du-te pe Marte ...
O legătură și mai substanțială între tehnocrație și transumanism este că amândoi nu văd niciun viitor pentru lume așa cum există astăzi. Ecologiștii radicali, precum Greta Thunberg, cred că lumii au mai rămas doar 12 ani înainte ca o apocalipsă climatică să ne distrugă pe toți. Elon Musk își folosește miliardele pentru a scăpa de Pământ prin finanțarea companiei sale de rachete SpaceX cu intenția finală de a coloniza Marte. Jeff Bezos își finanțează în mod privat Originea Albastră în același scop - de a coloniza Marte. Amândoi au declarat că singurul viitor pentru omenire este în spațiul cosmic, populând cosmosul, deoarece Pământul va atinge o fundătură atunci când resursele sale naturale se vor epuiza.
Pe scurt, tehnocrația și transhumanismul sunt atât anti-umane. Tehnocrația, canalizată de Organizația Națiunilor Unite drept Dezvoltare Durabilă, consideră că pământul nu poate sprijini decât un miliard de oameni. În plus, toți oamenii sunt considerați ca niște simple resurse la fel cu animalele de efectiv, cum ar fi vitele. Transhumanismul consideră că Humanitatea 1.0 este la fel de bună ca moartea și singura speranță pentru viitorul omului este ca oamenii de știință transhumani să inventeze Humanitatea 2.0 și să părăsească Pământul cu totul.
Într-un sens, alocarea strictă a resurselor și energiei de către Technocracy marchează doar un model de izolare în timp ce construiesc și testează tehnologia de călătorie spațială.
Aceasta nu este o gândire nouă. În 1872 Winwood Reade a scris Martiriul omului în care a afirmat la fel de clar ca orice transhumanist modern sau tehnocrat ar putea:
Boala va fi extirpată; cauzele de descompunere vor fi înlăturate; nemurirea va fi inventată. Și atunci, pământul fiind mic, omenirea va migra în spațiu și va traversa Saharasul fără aer care separă planeta de planetă și soarele de soare. Pământul va deveni o Țară Sfântă, care va fi vizitată de pelerini din toate zonele universului. În sfârșit, oamenii vor stăpâni forțele Naturii; vor deveni ei înșiși arhitecți ai sistemelor, producători de lumi.
Aceste corpuri pe care le purtăm acum aparțin animalelor inferioare; mințile noastre le-au depășit deja; deja îi privim cu dispreț. Va veni un timp în care Știința le va transforma prin mijloace pe care nu le putem conjecta și pe care, chiar dacă ni le-am explicat, nu le-am putea înțelege acum, așa cum sălbaticul nu poate înțelege electricitatea, magnetismul, aburul. (pag. 179)
Cuvântul „radical” nici măcar nu zgârie suprafața
Având în vedere cele de mai sus, sper să vă dați seama că pur și simplu nu puteți privi tehnocrații și transhumaniștii și să etichetați etichete pe aceștia ca marxiste, socialiste, comuniste sau fasciste. Transumanii și tehnocrații reprezintă un nou tip de radicalitate pe care lumea nu a mai văzut-o niciodată.
Nu înseamnă nimic atunci când oamenii se adună pentru a discuta probleme filosofice și noi moduri de a face lucrurile, cu excepția cazului în care au mijloacele necesare pentru a face ceea ce pretind. Jeff Bezos nu așteaptă ca NASA să colonizeze Marte; își construiește propria navă spațială cu banii lui. La fel, Elon Musk își autofinanțează propria flotă spațială. Finantatul finantator global, David Rockefeller, nu a asteptat ca guvernele sa concretizeze o noua ordine economica, ci mai degraba si-a folosit propriile fonduri pentru a crea Comisia Trilaterala cu propriile sale transformari economice.
Datorită adoptării de către ONU a tehnocrației ca dezvoltare durabilă, politicile sale din Agenda 21 au fost răspândite în toate colțurile planetei, inclusiv în fiecare oraș și județ din America. În totală ignoranță a capcanei care le este pusă, oamenii cer acum mai mult, nu mai puțin. Încălzirea globală este folosită ca berbec pentru a descompune actualul sistem economic, deschizând calea pentru singura alternativă oferită: Dezvoltarea Durabilă, alias Tehnocrația.
Dacă nu credeți că elita științifică este idealistă binefăcătoare de inimă pură care lucrează pur și simplu pentru îmbunătățirea omenirii, v-aș avertiza să vă amintiți de regretatul Jeffrey Epstein, care a plămădit în profunzimea depravării, a deșertării, a traficului de sex și a șantajului și care a fost și un membru al Comisiei elitiste trilaterale de câțiva ani. Epstein era un tehnocrat și transhumanist care spera să obțină viața veșnică în timpul vieții sale. Din păcate, a eșuat.
A folosi cuvântul „radical” pentru a descrie tehnocrația și transumanismul ar fi o subevaluare grosolană. Amândoi sunt în afara limitelor realității obiective. Și mai rău, ei ne târăsc pe ceilalți dintre noi împreună cu ei.
O, Timotei, păstrează ceea ce este încredințat tău, evitând bâlbâielile profane și deșarte și opozițiile științei numite în mod fals: ceea ce unii mărturisesc au greșit cu privire la credință. Harul să fie cu tine. Amin. 1 Timotei 6: 20-21. Noul Testament a fost scris în limba greacă. Deci, cuvântul grecesc pentru „știință” este gnoza, ceea ce înseamnă cunoaștere, înțelegere, știință. Așa-numitele fapte pe care Pavel le numește bâlbâieli profane și zadarnice din opozițiile științei fals numite așa.
Bun articol pentru cea mai mare parte. Cu toate acestea, nu există nimic „anti-uman” despre colonizarea spațiului. Explorarea / colonizarea spațiului nu înseamnă „scăparea Pământului” pentru majoritatea dintre noi. Este vorba despre împuternicirea umanității prin extinderea prezenței noastre dincolo de limitele sale și despre bucurarea posibilităților nesfârșite ale spațiului. Mulți oameni vor continua să trăiască pe Pământ, dar și ei (într-o zi) vor prospera pe Marte, Venus, lunile exterioare și, probabil, forjează civilizații în sisteme stelare îndepărtate. Explorarea spațiului este foarte pro-umanitate. Colonizarea altor lumi ne asigură supraviețuirea, spre deosebire de forțarea umanității să rămână pe o singură planetă... Citeste mai mult "
„Sper că omenirea nu va scăpa niciodată de granițele planetei Pământ... pentru a-și răspândi nelegiuirile în altă parte” - CSLewis
„Sper că omenirea nu va scăpa niciodată de granițele Pământului... răspândindu-și fărădelegile în altă parte”
….CSLewis
Creatorul nu o va permite niciodată. Omul este un parazit și își distruge și își suge propriul habitat, ca să nu mai vorbim că ucide și mutilează cu bucurie ai lui. Omul a distrus această Creație și va face același lucru, indiferent unde va merge. Păcatul este în ADN și unii au ADN mai rău decât alții. Acel păcat este de neiertat pentru că a fost rezultatul manipulării genetice deliberate. Ceea ce nu știi despre întemeierea lumii va fi căderea ta. Dacă există și alții care trăiesc în alte lumi în afara acestei colonii penale numită pământ, nu-i așa... Citeste mai mult "
Credeți că este o coincidență faptul că măștile pe care acei ingineri sociali le-ar dori să le purtăm în perpetuitate seamănă cu sacii de furaje pentru vite? Eu nu.
Mișcarea transgender face parte din transumanism
Transumanismul nu este tehnocratic. Tehnologia nu este tehnocrație. Majoritatea transumanistilor subliniază guvernarea descentralizată și guvernarea minimă, NU guvernate de elite tehnocratice. Asta e mai mult un lucru democrat.
Ești greșit și îți lipsește ideea. Ambele se bazează pe scientism. Tehnocrația este pentru societate ceea ce este transumanismul pentru oamenii care și-ar dori în societatea transformată.
Ah, da! „Arborele” cunoașterii (științei) binelui și răului. A fost mereu cu noi. Linia descendentă a lui Adam l-a „consumat” împreună cu alte fructe din acel „copac”. Omul obișnuit, profanat, este veșnic înșelat și blestemat din cauza descendenței lui Adam. Am făcut cerc complet, dar Adam trebuie să fi uitat că șarpele/Cain „îi învinețește călcâiul”. Suplatorul este destul de viclean; înșelăciunea este unul dintre semnele sale distinctive și poate fi încrucișarea dublă a șarpelui până când ochii șarpelui sunt deschiși. Să fie oare șarpele să nu-și cunoască rădăcinile? Cu greu. Standardele lor străvechi aveau sigla tatălui său.... Citeste mai mult "
Nu, te înșeli total. Vezi mesajele consecvente anti-tehnocratice, anti-centralizare, pro-libertate individuală ale Principiilor Extropiene și alte scrieri transumaniste majore, întruchipate de asemenea în principiul libertății morfologice.
Chestia democrata? Majoritatea transumaniștilor erau libertari. S-a extins din punct de vedere politic de atunci, dar nu știu ce descrie cel mai mult Democrat. Ai dreptate că transumanismul nu este tehnocratic. Cu toate acestea, este, de asemenea, adevărat că există câțiva tehnocrați - precum James Hughes și „tehnoprogresiștii”. Ele diferă foarte mult de transumaniștii mai extropieni.
Max – Mulțumesc pentru intervenție. – Pat
[…] „La technocratie est à la société ce que le transhumanisme est aux personnes qui voudraient faire partie de această societate transformată”, Patrick Wood. […]
Această dorință de a schimba sau de a părăsi corpul uman este aproape de a suna ca un gnosticism antic. Au existat varietăți ale acestui sistem de credințe, dar unul dintre ele includea o antipatie severă față de carne.
A dori să schimbi și să îmbunătățești ceva nu înseamnă că nu-ți place foarte mult. Trebuie să-ți urăști corpul ca să vrei să faci mișcare și să devii mai în formă și mai sănătos?
Acesta este un lucru grozav pe care îl faci repostând articolele tale originale, altfel nu le-aș citi într-o lumină nouă. Am încercat să le spun transumaniștilor că știam că motivele lor nu erau corecte – că nu erau în concordanță chiar și cu ideile de bază de a fi „uman”… și că un drum mai bun de urmat ar trebui să fie „Super” umanismul… un concept diferit. Există o ramură a filozofiei numită „Umanismul Clasic” care urmează o cale mai umană decât „Umanismul Secular”, bazată pe referirea la un Dumnezeu ideal mai degrabă decât la un Dumnezeu. Actualizarea mea la umanismul clasic a devenit clasică... Citeste mai mult "
Ummm... dar la naiba, omul care a fost numit CEL mai deștept om de la Cambridge acum 75 de ani, CS Lewis, a scris o întreagă trilogie despre asta, începând cu Out of the Silent Planet.
Pun pariu că ZERO oameni de aici au auzit chiar de ea, să nu mai vorbim de citit cele trei cărți, dar ne-a învechit exact, la un T, ceea ce vedem astăzi, la 75 de ani după ce a fost scris.
[...] https://www.technocracy.news/day-5-the-fitting-of-technocracy-and-transhumanism/ [...]
[…] De Patrick Wood de la Technocracy.Știri […]
Interesant că nu menționați tema consecventă în scrisul meu despre individualism și antiguvernare, care este opusul tehnocrației.