Ziua 3: tehnocrația în Europa și America

Wikimedia Commons
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
image_pdfimage_print

A fost odată, Jean Meynaud (1914-1972) a fost profesor de științe politice la Universitatea din Paris și cunoscut pe scară largă ca un politolog de frunte în Europa. Lucrările sale sunt încă recunoscute drept temelie în Europa modernă, dar ar fi greu de găsit vreun american care i-a auzit vreodată numele.

În 1964, profesorul Meynaud a scris o carte primară cu titlul simplu de tehnocraţia. Într-adevăr, Europa nu a ignorat schimbările care au avut loc instituțiile clasate, precum și oamenii pe care îi reprezentau și nu s-a pierdut dragostea pentru tehnocrații neelectați și de necontestat care uzurpau puterea. La vremea respectivă în Franța, acest subiect era chiar pe buzele protestatarilor politici care strigau „Jos cu tehnocrația”.

Meynaud a menționat că „baza fundamentală a tehnocrației este credința într-o eficiență atât de mare încât rezultatele maxime sunt obținute prin efort minim.”

Să presupunem că într-o lume în care motivul profitului devine din ce în ce mai important, autoritățile politice (așa cum este deja parțial adevărat) nu au reușit să țină o atenție atentă asupra activităților tehnologilor, care nu au toți interesul public. ; în final, efectul ar fi o evoluție abia perceptibilă către un regim care ar fi democratic doar la suprafață. Reprezentanții aleși ar fi lipsiți de substanța puterii lor… Principiul democratic nu va fi atunci altceva decât „frontul” (așa cum spun scepticii că a fost întotdeauna) în spatele căruia adevărații lideri ai țării le-ar justifica sau deghiza dominația.

În anii care au intervenit de la 1964 la 2019, Europa a continuat această tendință, transformându-se într-o tehnocrație plină de control controlată de tehnocrați ai Uniunii Europene neelectați și necontestabili. Europenii recunosc pe larg acest lucru astăzi, punându-și mânia pe pârghia mașinii tehnocrat care domină fiecare zonă din viața lor.

S-au înrădăcinat într-o structură de putere imobilizată, acești tehnocrați ucid acum democrația, întreprinderea liberă și capitalismul pentru a pune în aplicare sistemul economic al tehnocrației, cunoscut sub numele de Dezvoltare Durabilă sau Economia Verde. Acesta este un sistem economic bazat pe resurse, spre deosebire de piața liberă a ofertei și cererii, unde atât producția, cât și consumul sunt controlate de o singură entitate - și anume, aceiași tehnocrați.

Știind că rezistența în masă (la urma urmei, oamenii plângeau deja „În jos cu tehnocrația”) ar însoți tranziția economică, încălzirea globală antropică (AGW) a fost introdusă ca un mecanism de teamă pentru a determina cetățenii să accepte nu doar acceptarea, dar și să ceară unic și -unica soluție oferită: Dezvoltare durabilă, aka Technocracy.

După cum arată clar cartea sa, Meynaud a înțeles cu adevărat ce urma să aibă loc. Înfrângerea tehnocratică ar domina în cele din urmă structura politică, lăsând în același timp aspectul său exterior pentru a-i plăti pe cetățeni să creadă că nimic nu s-a schimbat cu adevărat. Meynaud unghie asta:

Folosesc termenul „influență” pe scară largă, însemnând capacitatea posedată de unii oameni de a-i induce pe alții să acționeze, să gândească și să simtă într-un anumit fel sau în conformitate cu o sugestie predeterminată. Această aptitudine îi permite tehnocraților să înțeleagă o anumită măsură de autoritate asupra politicienilor care sunt aleși direct sau indirect de către oameni pentru a-și asuma controlul asupra treburilor publice. Acest lucru le permite să ghideze liniile de acțiune pe care politicienii le adoptă și deciziile pe care le iau.

Aceasta este Ingineria Socială pe cea mai mare scară. Este coada care bagă câinele. Vrăjitorul din spatele cortinei este cel care trage pârghiile.

S-a întâmplat asta în America? Crede cineva cu adevărat că aleșii noștri din Congres au vreo putere de a lua decizii cheie care să favorizeze poporul în locul altor interese instituționale? Administrația este eficientă pentru a întoarce infrastructura în creștere a tehnocrației? Desigur că nu! Tehnocrații sunt văzuți afirmându-se continuu: Big Pharma, Big Tech, Big Banks etc.

Mai mult, Meynaud a atras impactul social al acestei acțiuni de tehnocrat:

Într-un sistem democratic reprezentativ, puterea sufragiului și il încrederea oamenilor tind să fie erodate prin avansul tehnologilor. (accent adăugat)

În America de astăzi, lipsa de încredere este un flagel pe care nimeni nu l-a văzut venind. Nimeni nu mai are încredere în nimeni. Congresul este atât de prost împărțit încât unii oameni spun că nu mai poate fi vindecat din nou. Diferența ostilă dintre guvern și cetățeni este într-un nivel constant. Familiile se despart în timp ce copiii se întorc împotriva părinților. Angajații își orientează angajatorii.

Pe scurt, încrederea a fost distrusă la toate nivelurile. Dar nu credeți că acest lucru s-a întâmplat doar din întâmplare; este un rezultat direct al creșterii tehnocrației în America.

Din fericire, Meynaud a remarcat că „Puterea tehnocratică nu este o achiziție permanentă.” Desigur, el a spus că în 1964, înainte de Technocrația se afirmase pe deplin în Europa. Modul în care europenii ar putea arunca astăzi tehnocrația este un mister și un lucru aparent imposibil.

În America, mai avem o perioadă scurtă de timp pentru a face ceva în acest sens. Ne putem alătura apelurilor anterioare făcute în Franța de „Jos cu tehnocrația”. Dar ... ar fi bine să fim mai siguri să urmărim retorica noastră cu acțiuni concrete, concrete și puternice pentru a-i asigura dispariția.

Între timp, scutește-mi de critica potrivit căreia tehnocrația este doar un mit și o teorie a conspirației. Mulți mari savanți și gânditori au scris pe larg despre aceasta de-a lungul deceniilor și cu toții suntem fără scuză dacă le ignorăm.

Alătură-te listei noastre de mail!


Despre autor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Avatar
3 Subiecte de comentariu
0 Răspunsuri la răspunsuri
0 Urmaritori
Cel mai comentat comentariu
Cea mai tare comentariu
0 Autorii comentariilor
Autorii comentariilor recente
Abonează-te la canal
cele mai noi cele mai vechi cel mai votat
Anunță-mă