Jon Rappoport: O înțelegere mai profundă a tehnocrației

Wikipedia Commons
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
Acest jurnalist experimentat prezintă un caz clar împotriva tehnocrației. Ultima mea carte, Tehnocrația: Ordinea mondială a drumului dur, face totul un pas mai departe, expunând multe dintre rolurile de susținere considerate a atinge tehnocrația în lumea noastră modernă. ⁃ TN Editor

Tehnocrația este agenda și planul de bază pentru guvernarea societății globale de sus, de aceea trebuie să o înțelegem din mai multe unghiuri.

Luați în considerare un grup de ingineri cu entuziasm la început de secol 20th. Ei lucrează pentru o companie care are contract pentru fabricarea unei locomotive.

Acesta este un echipament extrem de complex.

La un nivel, lucrătorii sunt obligați să facă componentele pentru a se specifica. Atunci trebuie să le pună pe toate la un loc. Aceste sarcini sunt formidabile.

La un alt nivel, diverse departamente ale companiei trebuie să-și coordoneze eforturile. Aceasta este, de asemenea, privită ca un job tehnologic. Organizarea este considerată o tehnologie.

Când locomotiva este terminată și livrată și când circulă pe șinele sale și trage un tren, se obține o victorie grozavă și inspirată.

Și apoi… inginerii încep să se gândească la implicații.

Să presupunem că locomotiva era societatea în sine? Presupunem că societatea a fost produsul final? Societatea nu ar putea fi pusă într-o manieră coordonată? Și nu ar putea fi folosită „tehnologia organizării lucrurilor” pentru meserie?

De ce să vă plictisiți cu politicienii care susțin și să mintă la nesfârșit? De ce ar trebui să fie responsabili? Nu este o propunere evidentă pierdătoare? Desigur ca este.

Dar inginerii ar putea să stabilească și să construiască o societate viitoare care să beneficieze toți oamenii. Foamea, boala și sărăcia ar putea fi eliminate. Eliminarea acestora ar face parte din modelul fără compromis.

Această „perspectivă” a lovit ingineri și tehnicieni ca o tonă de cărămizi. Desigur! Toate societățile au fost eșecuri din același motiv: oamenii greși erau la conducere.

Înarmați cu această nouă înțelegere, inginerii fiecărei benzi au început să vadă ce era nevoie. O revoluție în gândirea organizării societale. Știința era noul rege. Și știința ar guverna.

Desigur, pentru ca o lume inginerie să funcționeze, anumite decizii ar trebui să fie luate cu privire la rolul individului. Fiecare individ. Nu puteți avea un plan etanș dacă fiecare om ar fi liber să își îndeplinească propriile obiective. Prea multe variabile. Prea multă confuzie. Prea mult conflict. Ei bine, acea problemă ar putea fi rezolvată. Acțiunile individuale vor fi adaptate pentru a se potrivi operațiunilor coordonate ale societății planificate.

Individul va fi introdus într-un slot pre-ordonat. El ar fi „una dintre componentele locomotivei.” Viața lui ar fi conectată la alte vieți pentru a produce o formă exemplară.

Da, acest lucru ar putea implica câteva probleme, dar aceste probleme ar putea fi rezolvate. Acestea ar trebui să fie elaborate, deoarece obiectivul imperativ era formarea unei organizații mondiale. Ce ai face dacă un șurub (un om individual) pe o roată a unei locomotive a fost de dimensiunea greșită? Ați merge înapoi și a corecta eroarea. Ai face din nou șurubul.

Printre tehnocrații sinceri, viziunea de ansamblu a înlocuit problemele strălucitoare.

Dar ... au intrat în joc alte persoane.

Globalistii cu eșalon înalt au văzut tehnocrația ca un sistem pe care l-ar putea folosi pentru a controla populația. Controlul a fost obiectivul lor. Perioadă. Ceea ce s-a întâmplat cu individul în proces nu-i preocupă. Individul avea libertate sau nu avea libertate, iar globaliștii intenționau în mod oprit să șteargă această libertate.

Ștergeți foamea, sărăcia, boala? Prostii. Pentru globaliști, aceste realități ar fi exacerbate. Oamenii bolnavi, slabi și debilitanți erau mai ușor de condus și de controlat și de gestionat.

În esență, a fost deturnată o viziune extrem de greșită a unei viitoare utopii tehnocratice. Ceva rău a fost mult mai rău.

Pe scurt, aceasta este istoria tehnocrației.

O locomotivă este o societate? Nu. Aceasta a fost prima idee defectuoasă. Tot ce a urmat a fost din ce în ce mai psihotic.

Din păcate, mulți oameni din lumea noastră cred în globalism, dacă ați putea numi o vedere parțială vagă o credință legitimă. Ei plutesc de vis la toate poveștile de copertă de propagandă - cel mai bun folos pentru cel mai mare număr de oameni; nu mai este sărăcie; egalitatea de partajare; reducerea amprentei de carbon; o economie verde; „Dezvoltare durabilă”; cooperare internationala; producerea ingineriei și consumul de bunuri și servicii pentru îmbunătățirea tuturor; și toate acestea furnizate de pe o platformă centrală de ghiduri altruiste.

Dacă urmărești specificațiile care se află sub aceste declarații, descoperi un sistem deformat de planificare care oferă mizerie și sclavie de facto populației globale.

Utopia colectivă se dovedește a fi o rușine.

Trezirea este greu de făcut? Despartirea este greu de facut? Trebuie făcute.

O soluție tehnologică funcțională este o realizare foarte frumoasă atunci când proiectul este o mașină. Dar a transfera acea strălucire a victoriei către întreaga societate este o iluzie. Orice lucru care se numește educație ar aborda iluzia ca prim ordin de afaceri.

Citește povestea completă aici ...

Mă abonez
Anunță-mă
oaspete
4 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
kmcgaugh

Toate bine, dar cred că faceți câteva presupuneri care confundă problema. Tu, „mulți oameni din lumea noastră cred în Globalism”. Acest lucru nu este exact. Oamenii cred în pacea mondială prin cooperare. Globalismul nu este definit. Cred în cooperarea VOLUNTARĂ și în tehnocrația VOLUNTARĂ. Problema este folosirea forței pentru a face oamenii să accepte o nouă ordine mondială. Această forță are detalii precum guvernul poliției de stat, economia și condițiile sociale. Secretul este factorul principal al răului. Folosirea directorilor de inginerie pentru a propune noi modalități de cooperare este bună atâta timp cât este VOLUNTAR. Încheierea secretului cu... Citeste mai mult "

Patrick Wood

De unde, pe pământ, ați obținut implicația că tehnocrația a fost sau poate fi voluntară? Voluntarismul este un vis utopic care nu a existat niciodată și nici nu va exista vreodată. Inima omului este esențială în mod esențial și va încerca mereu să o stăpânească peste alți oameni, ca în tehnocrație.

Cindy

Domnule Wood, am vrut să vă transmit un link despre guvernul rus care anunța la sfârșitul lunii septembrie a acestui an un plan pentru a începe instituirea unui sistem de tip punctaj de credit social. Am distribuit aceste informații către unele site-uri alt, cum ar fi Raportul Corbett, dar încă nu am observat că acestea sunt raportate pe scară largă. Poate că tu și / sau Jon Rappoport veți lua în considerare notificarea cititorilor. 80% dintre ruși vor avea „profiluri digitale” colectate de stat până în 2025 https://themoscowtimes.com/news/80-percent-russians-will-have-state-gathered-digital-profiles-by-2025-official-says -63027 Vă doresc un an foarte bun înainte și multe binecuvântări pentru dvs. și familia dumneavoastră. Mulțumesc pentru... Citeste mai mult "

Patrick Wood

Vă mulțumim, Cindy, că ați urmărit lucruri de genul acesta și ați fost ochii și urechile noastre îndepărtate.