Canada reînglobează tehnocrația istorică?

Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
Într-o descriere exactă istoric și foarte exactă a mișcării tehnocrației din anii 1930, autorul concluzionează, „ar fi greșit să respingem tehnocrația încorporată ca doar o altă schemă utopică eșuată”.

Nivelul detaliilor minuțioase din acest articol arată înțelegerea profundă a autorului de tehnocrație, istoria și revendicările sale. El vede atracția modernă a gândirii libertariene în rândul tehnocraților și recunoaște creșterea sau tehnocrația în timp ce face aluzie la tehnopopulism: „În timp ce numărul tehnocraților din guvern este în creștere, la fel și numărul politicienilor populisti care poartă lipsa lor de expertiză ca o insignă de onoare. ”

Tendința sa anti-populistă apare din nou cu declarațiile: „Dar a existat un preț pentru a nu-i asculta pe experți. Țările conduse de lideri populisti de diferite nuanțe - în special SUA, Brazilia și Marea Britanie - au înregistrat printre cele mai ridicate rate de deces COVID-19. ”.

Cu toate acestea, după ce a expus eșecurile și erorile tehnocrației, Basen concluzionează că „ar fi greșit să o respingem”. Acesta este un stil jurnalistic foarte inteligent, care plantează semințele propagandei adânc în mintea cititorului nebănuit. ⁃ Editor TN

La 13 octombrie 1940, un chiropractor Regina pe nume Joshua Haldeman s-a prezentat la tribunalul orașului pentru a se confrunta cu două acuzații în temeiul Legii privind apărarea Canada.

Presupusa sa infracțiune aparținea Technocracy Incorporated, o organizație care fusese interzisă de guvernul canadian cu câteva luni mai devreme ca parte a unui grup mai mare de grupuri pe care le considera subversive efortului de război.

Technocracy Incorporated nu era o mișcare politică - de fapt, politicienilor sau membrilor partidelor politice nu li s-a permis să se alăture. A fost fondată în New York în 1933 ca o organizație educațională și de cercetare care promovează o restructurare radicală a vieții politice, sociale și economice din Canada și Statele Unite, cu știința ca principiu de funcționare central.

Nu ar exista politicieni, oameni de afaceri, bani sau inegalitate de venit. Toate acestea au fost toate caracteristicile a ceea ce tehnocrația a numit „sistemul de prețuri” și ar trebui să funcționeze.

Nici nu ar exista țări numite Canada sau Statele Unite - doar o masă gigantică continentală numită Technate, o tehnoputopie condusă de ingineri și alți „experți” în domeniile lor. În Technate, toată lumea ar fi bine găzduită și hrănită. Toate nevoile materiale ar fi îngrijite, indiferent dacă ați avea sau nu un loc de muncă.

Joshua Haldeman a fost lider al tehnocrației încorporate în Canada din 1936 până în 1941, dar în cele din urmă a dezamăgit atât de organizație, cât și de țară și și-a împachetat tânăra familie pentru a începe viața din nou în Africa de Sud.

În iunie 1971, fiica lui Haldeman, Maeve, i-a născut primul nepot. Se numește Elon Musk.

Valoarea netă estimată de Musk astăzi este mai mare de 150 miliarde dolari SUA. În mod clar, s-a descurcat foarte bine în sistemul de prețuri pe care l-ar fi bătut bunicul său. Dar Musk nu și-a abandonat complet rădăcinile de tehnocrație.

Musk nu vorbește despre un Technate pe Pământ, dar a investit miliarde în dezvoltarea de rachete pentru a trimite oameni pe Marte, cu intenția de a-l coloniza. El vrea să vadă acolo un oraș de un milion de oameni până în 2050.

În 2019, Musk a scris pe Twitter, „accelerând dezvoltarea navei stelare pentru a construi tehnocrația marțiană”.

Majoritatea ideilor Technocracy Incorporated pentru Technate nu erau nici practice, nici realizabile. Dar au ridicat cel puțin două întrebări importante cu care ne confruntăm și astăzi: cum ar trebui să răspundă guvernele atunci când un număr mare de oameni își pierd locurile de muncă în urma automatizării - și cum poate democrația reprezentativă, cu toate imperfecțiunile sale evidente, să funcționeze eficient într-o lume în care știința și tehnologia joacă un rol din ce în ce mai dominant?

Într-un discurs adresat publicului american din 1963, Howard Scott, fondatorul și liderul Technocracy Incorporated, a declarat că „în ceea ce privește ideile tehnocrației, suntem atât de departe, încât facem comunismul să pară burghez”.

Poate că acesta nu a fost cel mai eficient slogan de recrutare la apogeul războiului rece, dar Scott nu s-a înșelat în totalitate.

Tehnocrația a fost departe de singura mișcare de protest care a ieșit din prăbușirea economică a anilor 1930. Creditul social din Alberta și Co-operative Commonwealth Federation din Saskatchewan, precursorul NDP, au atras, de asemenea, o mulțime de sprijin. Unele grupuri din întregul spectru politic aveau legături cu mișcările politice europene. Unii aveau lideri carismatici, precum Huey Long și părintele Charles Coughlin în Statele Unite.

Însă tehnocrația a fost o mișcare unică nord-americană care poate a fost cea mai radicală dintre toate. Și în adâncurile Marii Depresii, sute de mii de canadieni și americani au fost pregătiți să o îmbrățișeze.

Ideologia tehnocrației sfidează caracterizarea ușoară. Era anticapitalist și antidemocratic, dar nu fascist. Era anti-guvernamental, dar nu libertarian. Credea într-o formă radicală de egalitate socială și economică, dar nu era marxistă.

A respins toate acele ideologii, deoarece niciuna dintre ele nu a acceptat ideea că știința și tehnologia transformă viața nord-americană și că numai inginerii și experții cu înaltă pregătire erau capabili să construiască o „nouă” America de Nord.

În timp ce alte partide politice și grupuri de protest susțineau planuri pentru readucerea oamenilor la muncă, răspunsul tehnocrației a fost: nu vă deranjați nici măcar. Lumea se schimbase și locurile de muncă distruse de mașini nu se mai întorceau.

Înainte de Revoluția Industrială, cea mai mare parte a producției se făcea manual și nu existau niciodată suficiente bunuri pentru a circula; era o economie bazată pe lipsă. Acum, mașinile ar putea produce mai mult decât suficient pentru toată lumea cu o muncă umană semnificativ mai mică.

Dar acest sistem industrial capabil să producă abundență a fost împiedicat de sistemul prețurilor, o construcție preindustrială, bazată pe lipsă, nepotrivită pentru o lume în care mașinile înlocuiau oamenii la locul de muncă.

În centrul sistemului de prețuri se aflau banii. A fost ceea ce i-a obligat pe oameni să se îndatoreze, să încalce legea, să devină lacomi și să se angajeze în tot felul de alte comportamente rele. Dar ajutorul era pe drum.

„Marșul tehnologiei, cu abundența sa din ce în ce mai mare, va distruge fiecare valoare a sistemului de prețuri”, a declarat Scott într-un discurs în Sylvan Lake, Alta, în timpul unui turneu de vorbire din vestul Canadei, în septembrie 1939. „Este o ciocnire între perimare și modernitate, între tehnologie și valoare, între știință și haos. ”

Dacă totul pare familiar, este pentru că scenariile zilei de judecată despre șomajul masiv și tulburările sociale cauzate de schimbările tehnologice au existat cel puțin de la Revoluția Industrială.

În anii 1770, când s-a răspândit utilizarea jenny-ului care se învârtea, mulți țesători care filau manual pânza din casele lor și-au pierdut slujbele. Dar jenny-ul care se învârtea a făcut mai ieftină producția de pânză, ceea ce însemna că mai mulți oameni își permiteau să cumpere haine, ceea ce însemna că mai mulți dintre ei erau necesari pentru a lucra în fabricile unde se producea acum pânza.

Aceasta a fost povestea schimbărilor tehnologice până acum: slujbele pe care le-au preluat mașinile le-au redat invariabil în număr și mai mare. Sistemul de prețuri s-a dovedit a fi mult mai rezistent și mai adaptabil decât cei care își imaginaseră condamnarea, așa cum își imaginase Howard Scott.

Însă astăzi, pe măsură ce roboții și inteligența artificială fac o incursiune din ce în ce mai adâncă în birourile și fabricile noastre, autorii judecătorilor sunt înapoi, prezicând un tsunami al șomajului care se va prăbuși la locurile de muncă precum băncile și birourile de avocatură, care până acum au rezistat în mare măsură automatizării. De această dată se tem, povestea va fi de fapt diferită.

Potrivit unui raport din 2019 al grupului de cercetare britanic Oxford Economics, aproximativ 1.7 milioane de locuri de muncă au fost deja pierdute de roboți la nivel global din 2000. Chiar și oamenii care au ajutat la proiectarea tsunamiului sunt îngrijorați.

„Ne confruntăm cu cea mai mare schimbare economică și tehnologică din istoria omenirii”, a declarat antreprenorul Andrew Yang din Silicon Valley în timpul candidaturii sale improbabile la nominalizarea la președinția democratică din 2020. „Avem nevoie de o modalitate de a ajuta milioane de americani să facă tranziția în această perioadă”.

Soluția lui Yang a fost un venit de bază universal de 1,000 USD pe lună. Este o idee care a câștigat o tracțiune considerabilă în rândul inginerilor și antreprenorilor din Silicon Valley în ultimii ani - chiar și în rândul celor care se opun de obicei oricărui tip de expansiune a guvernului.

La Summitul Guvernului Mondial de la Dubai din 2017, Elon Musk - care face război constant cu agențiile care încearcă să-și reglementeze mașinile și rachetele și al cărui plan pentru vehicule complet autonome ar putea costa milioane de locuri de muncă - și-a exprimat sprijinul pentru un venit de bază garantat.

„Șomajul în masă” va fi o „provocare socială masivă”, a avertizat Musk. Răsunând cuvintele pe care bunicul său le-a rostit probabil de multe ori, Musk a concluzionat: „Vor fi din ce în ce mai puține locuri de muncă pe care un robot nu le poate face mai bine. Odată cu automatizarea va veni abundența. "

Pentru tehnocrație, schemele precum un venit de bază universal amână pur și simplu ziua inevitabilă de calcul al sistemului de prețuri.

„Nu poți să te descurci cu sistemul și doar să rezolvi simptomele”, a explicat Tom Mason într-un interviu telefonic recent din casa sa din Tampa Bay, Florida. Mason are 99 de ani și este implicat în tehnocrație din anii 1940.

„Politicienii de astăzi nu vor să abordeze boala. Vor doar să trateze simptomele - și până acum le puteți remedia. ”

Citește povestea completă aici ...

Despre autor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete

7 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
Ren

„Nu sunt suficiente locuri de muncă. Prea multi oameni." Neadevarat. Mecanizarea ar putea permite oamenilor să se concentreze pe îndeplinirea sarcinilor care necesită abilități sociale și gândirea creativă, AI va lipsi întotdeauna Lăsați roboții să facă sarcinile fără minte. O imprimantă 3D și un robot sau doi într-un garaj, cum ar fi o clădire din întreaga țară, ar putea înlocui modelul fabricii. Mașinile - chiar AI - sunt menite să fie o extensie a umanității. Nu este un înlocuitor. Anumite produse ar putea avea calitatea lor concentrată de artizani. În loc de îmbrăcăminte de fabrică sau de atelier, croitoreasa locală ar putea oferi tuturor haine de înaltă calitate, personalizate. Oamenii s-ar putea concentra mai mult... Citeste mai mult "

SA Cunliffe

Tehnocrații își doresc în mare parte mai puțină turmă de gestionat pe planetă în acest moment ... simt că numerele actuale sunt nesustenabile și, odată ce o persoană își gândește acest tip de gândire, nu va funcționa cu înflorire, grijă și îngrijorare pentru oameni ... Știu .. Văd această mentalitate în orașul meu universitar .. acești oameni sunt un cult al morții .. lucrurile sale destul de neimpresionante având în vedere că aceștia sunt oamenii „deștepți” din societatea noastră. Canadienii își iubesc statisticile de bonă ... în special. în timpul acestei înșelăciuni. Cineva a lăsat acest link în comentariile de pe blogul meu ... vezi ce ești tu... Citeste mai mult "

karla altiero

Mai multe BIOSENZORI de dovadă în jab, așa cum a avertizat dr. Carrie Madej. fromthetrenchesworldreport.com are un studiu care arată OXIDUL DE GRAFENĂ în jab. accesați biolinscientific.com/blog/graphene-oxide-for-biosensors

SA Cunliffe

Acest comentariu a fost lăsat pe blogul meu de cineva care a declarat că a fost interzis de pe forumul lui David Icke pentru distribuirea acestuia - în termen de 45 de minute de la postare .. http://d.p.h.free.fr/covid19/docs/TRUTH_about_Covid-19_and_Covid-19_Vaccines.pdf

SA Cunliffe

Faptul că a fost eliminat îmi spune totuși ... dacă era doar bs, de ce nu lăsați-l acolo pentru ca oamenii să se uite ... documentul conține brevete și nume, cel puțin, face parte din înregistrare în scopuri de discuție.