Flashback: ALEC în spatele apăsării pentru vaccinările obligatorii

În ultimele câteva luni, americanii au asistat la o creștere a propagandei mediatice în ceea ce privește „pericolele” „anti-vaxxers”, „știința dovedită a vaccinurilor” și „tragediile” care rezultă din eșecul de la vaccinare. Acest blitz propagandistic a dus la o isterie masivă care provine de la niveluri similare de ignoranță.

De asemenea, rezultă din împingerea de către mass-media corporatiste finanțate de Big Pharma este campania emoțională și panică a pro-vaxxerelor, împuternicitorilor de vaccinuri și adepților la religia relativ recentă a „științismului” - credința religioasă în orice etichetat drept știință sau științifică , indiferent dacă acest concept contrazice sau nu realitatea și experiența observabile sau chiar indiferent dacă este sau nu științific.

Așa-numita dezbatere despre vaccin - care nu este cu adevărat o dezbatere, deoarece o dezbatere necesită participarea a două părți opuse - nu este, în general, altceva decât o campanie strigătoare și rușinoase împotriva părinților care au ajuns la concluzia că vaccinurile nu sunt sigure, eficiente, sau nici unul.

Într-adevăr, emoția nestăpânită a taberei pro-vaccin a fost provocată și ulterior valorificată într-o centrală de vitriol și presiune socială, care este prezentată apoi ca o criză de sănătate publică. Urlările maselor la modă, lipite de televizoarele lor, sitcom-urile și NPR-ul, sunt apoi prezentate ca un protest public organic în mass-media, ceea ce duce la răspunsul oportun al politicilor și al parlamentarilor.

Desigur, odată cu crearea unei dezbateri false, are loc și polarizarea politică a problemei - stânga trebuie pusă împotriva dreptei - într-o metodă tipică, dar încercată și adevărată de împărțire și cucerire a strategiei.

Inițial, susținerea întrebărilor cu privire la siguranța sau eficacitatea vaccinărilor a fost ceva care a legat granițele politice. Acordate, persoanele care au susținut aceste opinii au fost o minoritate. Cu toate acestea, aceste numere erau în creștere și puteau fi găsite în mijlocul liberalilor și conservatorilor, libertarienilor și socialiștilor și chiar al celor complet nealiniați oricărei ideologii.

Acum, însă, asta începe să se schimbe. Companiile Big Pharma care finanțează mass-media și paraziții politici care infectează capitalurile federale și de stat au reușit să transforme această dezbatere într-o problemă partizană.

Campania de propagandă a avut succes printre membrii tuturor confesiunilor politice, dar mai ales în stânga. Acest lucru se datorează faptului că stânga este alcătuită dintr-o populație care este bine instruită să creadă orice le este prezentat sub pretextul științei, în același mod ca și cei care sunt concepuți să creadă orice este prezentat într-un context religios.

Rezultatul acestei absorbții masive de îndoctrinare este că avem trecerea proiectelor de lege care impun ca copiii să fie vaccinați prin forța legii în California și chiar încercarea de a forța adulții să fie vaccinați.

Cu mandatele care ies din California, Carolina de Nord și Vermont, în mod clar, există o agendă la nivel național la picior.

Dar, în timp ce cei de pe stânga continuă să atace Koch Industries și ALEC pentru finanțarea unei politici economice groaznice și campanii interne divizante, zugrăvind orice idee de care se opun să vină din taberele republicane ca program „finanțat de Koch” (este adesea), realitatea este că stângacii sunt cele mai mari dupe din jocul cu vaccinuri.

Acest lucru se datorează faptului că, în timp ce vaccinii de stângași se prostesc și se mândresc cu supunerea lor față de medici și „oameni de știință”, ei nu fac altceva decât să se încadreze într-o campanie de propagandă masivă finanțată de Koch și facilitată de ALEC.

Consiliul schimbului legislativ american (ALEC) 

Pentru cei care nu pot fi familiarizați cu Consiliul American Legislative Exchange (ALEC), consiliul este considerat o „organizație non-profit” formată din legiuitori conservatori de stat și „parteneri” din sectorul privat corporativ. Acest amestec de oficiali guvernamentali și agenți corporativi se întâlnesc apoi în mod regulat, completează cu finanțare de la marile corporații din întreaga lume pentru a discuta, planifica, scrie și depune legislație benefică pentru corporații.

Într-un sens, ALEC este o firmă masivă de lobby corporativ. În altul, însă, ALEC este mult mai mult, deoarece o mare parte din legislația transmisă de congresmanul atent este de fapt scrisă pentru senator sau reprezentant de către agenții organizației. Este o organizație care oferă finanțare și direcție (ordine de marș) pentru congresmeni, în special pentru cei de la nivel de stat.

În timp ce miliardarii slimy le place George Soros acționează ca forță călăuzitoare din spatele unei părți din stânga americană, ALEC și KOCH Industries tind să umple același gol pentru dreapta; deși, în adevăr, majoritatea corporațiilor care alcătuiesc ALEC sunt cele care finanțează și candidații democrați. Prezentarea, însă, într-un teatru politic atent elaborat precum Statele Unite, este primordială.

În calitate de Alan Greenblatt descrie organizația în articolul său pentru Guvernare,

Timp de zeci de ani, Consiliul american al schimbului legislativ a fost o forță în formarea politicilor conservatoare la nivel de stat. Astăzi, impactul său este și mai pervers. Ideile sale legislative răsună în practic toate domeniile guvernului de stat, de la educație și sănătate la energie, mediu și politici fiscale. Grupul, care reunește legiuitorii cu reprezentanți ai corporațiilor, think tank-urilor și fundațiilor pentru facturile de model artizanal, a ridicat un scor impresionant. Aproximativ 1,000 de facturi bazate pe limbajul ALEC sunt introduse într-un an mediu, cu aproximativ 20% procentaj.

Brendan Greeley din Bloomberg Business descrie ALEC într-un mod similar. El scrie,

Timp de trei decenii, Consiliul american de schimb legislativ, gazda reuniunii, a reunit corporații (inclusiv Pfizer (PFE), AT&T (T) și ExxonMobil (XOM)) și legiuitorii de stat să scrie ceea ce numesc proiectele de lege - legi care ar dori ca industriile să devină lege. Adesea, aceasta înseamnă protejarea tratamentului fiscal favorizat sau respectarea reglementărilor la scară largă. De asemenea, ALEC a aprobat proiectele de lege privind problemele sociale, inclusiv controlul armelor și înregistrarea alegătorilor. Proiectele de lege sunt apoi trecute printre cei 1,800 de legislatori majoritari republicani, care sunt membri ai ALEC. Aceștia introduc facturile de aproximativ 1,000 de ori pe an în capitalele de stat din toată țara, spune grupul. Aproximativ 200 devin lege. ALEC plătește reuniunile prin taxe de membru (numite donații) pe care le plătesc corporațiile. Legiuitorii primesc stipendiile de călătorie (numite burse) pentru a participa la reuniuni. ALEC este înregistrat la IRS ca un non-profit care oferă un serviciu public, nu ca un lobbyist care încearcă să influențeze.

Aceasta oferă două avantaje: membrii corporativi pot deduce anual taxe, care se ridică la 25,000 USD - mai mult dacă vor să sponsorizeze întâlniri; și ALEC nu trebuie să dezvăluie numele legiuitorilor și executivilor care participă. Acest lucru este important, pentru că dacă ALEC ar funcționa cu o deschidere completă, ar avea dificultăți în funcționare. ALEC a atras o gamă largă și bogată de suporteri în parte, deoarece și-a făcut munca în spatele ușilor închise. Listele de membri erau secrete. Originile facturilor modelului au fost secrete. O parte din misiunea ALEC este de a prezenta legislația susținută de industrie, deoarece lucrările de bază. Dacă acest lucru ar deveni clar pentru toată lumea, nu ar exista niciun motiv pentru care corporațiile să-l folosească.

În timp ce ALEC a impus o serie de facturi cu privire la problemele cu pană divizivă (trebuie să păstreze furnirul conservator), se concentrează mai ales pe probleme economice care promovează piața liberă, școala austriacă, dereglarea, comerțul liber și alte politici susținute de băncile și corporațiile majore. .

Dar ALEC este, de asemenea, un impuls major al legilor cu privire la problemele medicale - nu doar în contextul sistemului american de asistență medicală, ci și în contextul alegerii personale.

În ciuda întregii retorici a ALEC și a marionetelor sale în Congres, poziția organizației și a marionetelor sale nu este în mod necesar în favoarea alegerii personale. Acest lucru a fost clar sub forma mandatelor și a forței legii, în special în domeniul vaccinării.

Acest lucru nu ar trebui să fie surprinzător, având în vedere ALEC mulți membri Big Pharma. În timp ce organizația este formată dintr-o multitudine de mari corporații Big Pharma alcătuiește o porțiune considerabilă din rândurile sale.

Mai jos sunt câteva foarte mici companii farmaceutice care fac parte din operațiunile ALEC.

• Astellas Pharma Inc.
• Bavarez
• Dupont (Dupont Merck Pharmaceuticals)
• Eli Lilly
• Endo farmaceutice
• Scripturi Express
• GlaxoSmithKline
• Hoechst- Roussell Corporation Corporation
• Hoffman La-Roche
• Imperial Chemical Industries Pharmaceuticals
• Johnson & Johnson
• Mylan Pharmaceuticals
• Novo Nordisk
• Pharmacia și UpJohn
• Purdue Pharma
• Pfizer
• Solvay farmaceutic
• Takeda farmaceutice
• TEVA Farmaceutice
• Acces împreună RX (alcătuit din ABBVIE, GSK, Janssen, Lifescan, Pfizer, Stiefel, Viiv Healthcare, Vistakon Pharmaceuticals)
• UpJohn Co.

...

Concluzie

Scopul vaccinării forțate a existat de ceva timp, revenind la o serie de think tank-uri de elită în urmă cu zeci de ani și la sălile companiilor farmaceutice. Marile companii farmaceutice, din multe motive evidente (sau ar trebui să fie evidente) ar dori, de asemenea, să mandateze vaccinarea. Profiturile crescute din vânzările de vaccinuri și din tratamentul bolii rezultate, precum și acoperirea riscurilor de vaccin de către o populație lipsită de un grup de control sunt doar câteva dintre motivele pentru care aceste corporații susțin mandatele de vaccin.

Până la urmă, după cum a declarat Bertrand Russell încă din 1953,

Dieta, injecțiile și ordonanțele se vor combina, de la o vârstă fragedă, pentru a produce un fel de caracter și un fel de credințe pe care autoritățile le consideră de dorit și orice critică serioasă asupra puterilor care vor deveni imposibile din punct de vedere psihologic. . . .

Dar, în timp ce împingerea către vaccinuri pentru copii și adulți nu este în niciun caz o conspirație centrată pe ALEC, această recentă apăsare pentru astfel de legi a fost într-adevăr formulată în consiliile ALEC.

Din acest motiv, este foarte ironic că stânga politică ar trebui să fie jumătatea paradigmei care își asumă taxele pentru legile vaccinării obligatorii. Până la urmă, stânga (la nivelele inferioare) pare să trăiască după deviza „Dacă ALEC o susține, ne opunem”. De data aceasta, tot ce a fost nevoie de o anumită propagandă inteligentă, o tendință de tendință și o rușine socială, iar stânga mărșăluia drept în spatele ALEC la fel de militant ca și cum ar fi republicani.

Întreaga dezbatere despre vaccin poate fi chiar etichetată ca dezbatere. Este un exercițiu de rușine socială, care strigă opinii opuse și devotament religios față de televiziune și oricine poartă haina de laborator sau care pretinde a fi un expert.

Cu vinovăția din spatele recentului vaccin obligatoriu / eliminarea impunerii de scutire dezvăluită acum, este timpul să începeți să lucrați pentru abrogarea acestor legi și să vă asigurați că niciun proiect de lege similar nu va fi niciodată viabil din punct de vedere politic.

Citește povestea completă aici ...