Departamentul Justiției a dat (în mod ilegal) undă verde pentru vaccinările forțate de angajatori

Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
DOJ tocmai a lansat o bombă legală nucleară asupra sistemului juridic al Americii, declarând sumar că angajatorii au dreptul legal de a forța angajații să primească injecții cu terapie genetică neaprobată de FDA. Acest lucru este total fals și arată că încă o altă agenție federală a fost armată împotriva sistemului și a oamenilor americani. ⁃ Editor TN

Mass-media corporativă face o mulțime de necazuri în legătură cu faptul că Departamentul de Justiție al SUA emite o opinie legală conform căreia mandatele angajatorilor privind loviturile Covid sunt „legale”.

Speră ca cititorii și telespectatorii lor să nu poată face diferența dintre o „opinie” a DOJ și o opinie a Curții Supreme? Cu siguranță arată așa.

Într-o Avizul memorandumului din 6 iulie pentru consilierul adjunct al președintelui, DOJ „a determinat” în mod magic că nu există o lege federală care interzice „entităților publice sau private să impună cerințe de vaccinare, chiar și atunci când singurele vaccinuri disponibile sunt cele cu [Autorizație de utilizare de urgență]”.

Să fim sinceri. Acesta este un caz în care un braț al administrației Biden îi spune unui alt braț al administrației Biden ce a vrut să audă.

Statutul EUA înseamnă că așa-numitele „vaccinuri” nu au fost autorizate pentru utilizare, dar li s-a permis să fie introduse pe piață din cauza unei urgențe de sănătate declarate de fostul președinte Donald Trump. Încă sunt „investigaționale”, potrivit FDA, și toți cei care au primit unul fac parte dintr-un experiment uman masiv.

Ultimul cuvânt cu privire la faptul dacă un braț al guvernului sau un angajator corporativ poate mandata în mod legal oamenii să primească împușcături va reveni instanțelor, probabil Curții Supreme a SUA.

Dar DOJ nu a putut rezista dorinței de a cântări asupra controversei în devenire cu privire la faptul dacă angajatorilor ar trebui să li se permită să sară din banda lor și să se amestece în deciziile medicale personale ale angajaților lor - lucru care nu s-a mai întâmplat până acum în istoria SUA.

Aceasta nu este altceva decât o opinie politică care iese dintr-un DOJ total politicizat, care oferă acoperire regimului Biden și compușilor săi din Wall Street, despre care știm cu toții că sunt disperați să introducă acest ser experimental în brațul fiecărui american de 12 ani și sus.

Pfizer, una dintre cele trei companii americane care au acordat permisiunea EUA pentru vaccinurile sale Covid, a anunțat marți că are și-a crescut câștigurile deja exponențial ridicate prognozate pentru 2021 cu încă 30 la sută. Moderna se așteaptă, de asemenea, la profituri record. Ce minune să ai guvernul să-ți cumpere produsul, să lanseze o campanie publicitară masivă pe cheltuiala contribuabililor și apoi să îi oblige pe oameni să obțină produsul.

Nu contează că produsul nici măcar nu funcționează. USA Today a spălat rapid un raport NBC News marți care a citat o sursă anonimă din cadrul guvernului federal, spunând că persoanele vaccinate răspândesc varianta Delta la cele nevaccinate.

Și directorul CDC Rochelle Walensky a spus marți „S-ar putea să fim la doar câteva mutații distanță”, de la virusul care evită total vaccinările.

Campania de propagandă din jurul acestor fotografii a fost fără precedent, nu doar în America, ci în întreaga lume, în ciuda faptului că Covid-19 are o rată de supraviețuire de peste 99% pentru persoanele sănătoase, chiar mai mare la copiii de vârstă școlară.

Vezi, de asemenea, de pe LeoHohmann.comCine sună? Push este activat pentru a masca și împușca copiii școlii: Ce trebuie să știe părinții

DOJ ne anunță pur și simplu că va refuza să-și facă treaba de a aplica legea actuală a SUA. Nu va depune procese sau acuzații penale împotriva angajatorilor sau agențiilor guvernamentale care încalcă atât Constituția SUA, cât și legea federală prin nerespectarea autonomiei corporale personale a cetățenilor americani.

[Pentru o analiză juridică mai detaliată a acestei probleme, a se vedea Vaccinuri COVID-19 și provocări de autorizare a utilizării de urgențăRevizuirea dreptului național, 26 iulie 2021]

Există un argument bun care să spună cuiva că trebuie să injecteze o substanță necunoscută bazată pe o tehnologie complet nouă, complet netestată pentru impactul pe termen lung asupra corpului uman, încalcă al patrulea amendament.

Dacă statului, să nu mai vorbim de o companie privată, i se interzice să pătrundă în casa ta și să treacă prin efectele tale personale fără mandat, cum este bine să-ți rupi pielea cu un ac și să introduci un agent bio-chimic în fluxul sanguin?

Această opinie DOJ nu are absolut nicio autoritate legală obligatoriedar nu l-ați ști citind titlurile știrilor zilei.

Motivația din spatele acestei opinii este la fel de evidentă ca rânjetul cu dinți de pe chipul lui Biden: să trimită un mesaj de intimidare americanilor și să-i convingă că ar putea renunța chiar acum în lupta lor cu mandatele de vaccinare și pașapoartele digitale de sănătate totalitare.

Legea federală privind utilizarea de urgență care permite FDA să autorizeze administrarea de noi medicamente către public înainte de a fi autorizată este clar că persoanele care primesc astfel de tratamente medicamentoase trebuie să aibă „opțiunea de a accepta sau de a refuza”.

Dar, bineînțeles, mass-media obișnuită a fost în toată povestea, învârtind-o de parcă DOJ tocmai ar fi emis ultimul cuvânt autoritar cu privire la mandatele de vaccinare.

Mai surprinzător a fost modul în care unele știri conservatoare au intrat chiar în capcana de propagandă a DOJ, apărând cu propriile lor articole înșelătoare.

Ambele Fox News si Epoch Times a postat titluri spunând că DOJ a avut „Mandatele de vaccin declarate sunt legale”.

Oricine a promovat știința politică 101 în anul de început al colegiului știe DOJ, ca agenție federală a puterii executive, nu are autoritatea de a „DECLARA” nimic legal sau ilegal. Sunt o agenție de aplicare a legii, înființată în mod special pentru aplicarea legilor federale.

Cine sunt aceștia pentru a ne spune ce este legal sau ilegal? Nu fac legi federale [meseria Congresului] și nu interpretează legile [meseria instanțelor]. Nu sunt nici un organ legislativ, nici o instanță.

DOJ, ca oricine altcineva, este îndreptățit să aibă o opinie. Dar asta este tot. O părere. Este complet lipsit de sens decât să ne informeze ce legi federale intenționează să aplice această agenție și ce legi intenționează să nu le aplice.

Legea federală privind autorizarea utilizării de urgență adoptată de Congres cu mai mult de două decenii în urmă impune ca medicamentele aflate încă în stadiile de „investigație” ale FDA să poată fi administrate în timpul unei „urgențe”, dar aceste medicamente trebuie să rămână opționale la discreția pacienților.

DOJ știe acest lucru. Pur și simplu nu vor să aplice legea.

Dar chiar dacă nu a existat o astfel de lege federală, DOJ nu are niciun cuvânt de spus cu privire la numeroasele legi de stat care au interzis mandatele și pașapoartele de vaccinare. Câteva state, cum ar fi Montana, au interzis implementarea acestui tip de tiranie medicală atât de către guvern, cât și de industria privată, în timp ce un număr mai mare de state în mare parte roșii au interzis doar agențiilor guvernamentale să solicite vaccinarea oamenilor.

DOJ a devenit o agenție federală necinstită care aplică în mod selectiv legile pe baza opiniei sale politice.

Dar întrebarea rămâne, de ce atât Fox News, cât și Epoch Times au ales să-și înșele cititorii sugerând în titlurile lor că DOJ tocmai „declarase” legea țării pe mandatele de vaccinare? Fie sunt complet lipsiți de înțelegere cu privire la Constituția noastră și modul în care aceasta prevede separarea puterilor printr-un sistem cunoscut sub numele de federalism, fie sunt implicați în campania de propagandă în masă care înconjoară aceste împușcături.

Rusine pentru Fox. Rușine Epoch Times. Așteptăm mai mult de la voi.

Citește povestea completă aici ...

Despre autor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete
13 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
RobertTorres

Dar nu avem nicio reprezentare care să le oprească.

Ei pot merge din ușă în ușă în revolta și uciderea oamenilor,
în spatele unei escorte de poliție din Portland, dacă nu există nimeni care să-i oprească.
Ce vei face cu orice lege pe care nimeni nu o va aplica.

Și trebuie să-l pedepsim pe GOP pentru asta.
În mod implicit, nu merită niciun sprijin.

Elle

DOJ a devenit DOI (departamentul nedreptății). Nu pot lua o decizie cu privire la DREPT. Desigur, oamenii proști vor cădea în afirmație. DOI poate spune orice. Cu toate acestea, după cum subliniază articolul, este clar că nu intenționează să aplice legile reale; intenționează să-i împiedice. Ei au emis un aviz care va extinde aroganța lumii corporative pentru a-și face angajații să se alinieze și să fie împușcați, deoarece angajații vor fi prea temători să spună NU. Dacă acești oameni nu își susțin drepturile, merită ceea ce primesc.... Citeste mai mult "

Godot

Interviul nituitor. Vedeți secțiunea în care Karen Kingston comentează despre DoJ autorizarea ilegală a unor lovituri mandatate.

https://rumble.com/vkgdq7-deadly-shots-former-pfizer-employee-confirms-poison-in-covid-vaccine.html

Suss

wow ... .. te întrebi câte oile vor cădea pentru această minciună și își vor da viața supunându-se uciderii împușcate ?????

Jeremy Lamb

Întreaga mea familie a făcut-o. Nu îi văd căzând ca muștele ... încă. Sunt încrezător că o vor face, totuși. Nu am ascultat niciodată un lucru pe care l-am spus. Cele mai experimentate și mai informate dintre toate, iar ofertele mele nu contează. Îmi imaginez că trebuie să se întoarcă cu nava mamă.

Dar, pentru a vă gândi: evident, va lua mai mult decât ar trebui. Cei care ar trebui să o ia îi vor influența pe cei care nu ar trebui.

DawnieR

Da! …… .. Suntem încă o națiune de LEGI! Și anume, Constituția (și Declarația drepturilor). Doar pentru că „SPUN” este atât de ... nu înseamnă SQUAT! Acești CRIMINALI GLOBALIȘTI TREBUIE să DECLARE că această țară NU MAI ESTE STATELE UNITE ALE AMERICII (și, prin urmare, Constituția / Declarația drepturilor nu mai există). Odată ce acest lucru este făcut, 85% din AMERICA va merge la APE-CH! T !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Fiecare politician va fi apoi STRUNG UP pe cel mai apropiat copac !! Mult noroc cu asta, voi, globalizatorii MALȚI! Aceasta NU este Europa și nu suntem sclavi !! SUNTEM AMERICANI !!!! NU suntem evrei (și ALȚI) în N.az.i Germania în... Citeste mai mult "

Jeremy Lamb

Din păcate, tot ce pot formula aici este un răspuns slab formulat și oribil scris: noroc cu asta. Tu, eu, noi ... suntem arati sub. Ai aproape dreptate. Nu suntem DOAR sclavi. Noi suntem plantele de roșii și acesta este sfârșitul sezonului. Acești oameni „responsabili” te cunosc. Te-au crescut. Ne-au crescut pe toți. Nu încearcă să facă ceva, ci fac asta. Și știi de ce vor reuși? Pentru că au controlul asupra tuturor instrumentelor, resurselor, armelor, oamenilor de pe pământ importante (și majoritatea celor fără importanță). Nu doar într-un cartier sau oraș. Nu... Citeste mai mult "

[…] Citește mai mult: Departamentul de justiție fascist a dat doar (ilegal) undă verde pentru vaccinările forțate de angajatori […]

[…] Citește mai mult: Departamentul de justiție fascist a dat doar (ilegal) undă verde pentru vaccinările forțate de angajatori […]

[…] Citește mai mult: Departamentul de justiție fascist a dat doar (ilegal) undă verde pentru vaccinările forțate de angajatori […]

Tatăl tău

DĂ-I ÎN JUDECATĂ. Procesele de la Nürnberg, Comisia ONU pentru Drepturile Omului, ambele au considerat că este ilegală forțarea „vaccinurilor”. Va fi o baie de sânge pentru avocați, ceea ce va face ca milioane de companii să creadă că sunt mai presus de drepturile omului. „Corpul meu, alegerea mea” nu spun asta!