O înțelegere inițială a tehnocrației se concentrează pe experți nealegiți și iresponsabili, dar înțelegerea istorică mai profundă vede o transformare globală totală a economiei pieței libere într-o dictatură științifică autoritară, cunoscută și ca tehnocrație. ⁃ Editor TN
Noi, americanii, cu siguranță ne iubesc unii experți. Complet fixați pe acreditări, credem că gradele și titlurile conferă, dacă nu chiar puteri magice, atunci cel puțin o înțelepciune și o capacitate intelectuală superioare. Se pare că uităm că o acreditare nu reprezintă o garanție a competenței, cu atât mai puțin înțelegere, așa cum știe foarte bine orice proprietar de afacere care tocmai a angajat un recent absolvent de facultate. De asemenea, în pericolul nostru, ignorăm faptul că experții greșesc frecvent.
O problemă mai mare este că ascultăm prea des experții greșiți. Da, pe scurt, experții știu mai multe despre un subiect specific decât restul dintre noi și, prin urmare, sunt oarecum mai susceptibile (deși cu greu garantate) să aibă dreptate atunci când vine vorba de subiectul respectiv. Dar există experți și există experți, iar cei cu cea mai mare platformă nu sunt neapărat cei cu cea mai mare expertiză.
În special, în epoca tehnocrației, ne-am îndrăgostit de experții guvernamentali, presupunând că, deoarece lucrează pentru guvern - aparent, pentru oameni - trebuie să constituie cea mai înaltă ordine de experți și să aibă cel mai mic interes personal. Aceste presupuneri sunt, de obicei, tragic false.
Luați în considerare tehnocrația din domeniul sănătății, în prezent forța motrice a întregii politici sociale. Ca societate, am ajuns să-i considerăm pe acei experți medicali guvernamentali care în mod regulat privesc ecranele TV ca fiind zeități minore. Acestea sunt adesea descrise în termeni strălucitori hiperbolici, cum ar fi „cei mai importanți experți” și „medicii de top”. Dar chiar sunt?
Știți ce plătește serviciul guvernamental? Mai bine decât majoritatea locurilor de muncă, cu siguranță, dar nu atât de mult cât câștigă „medicii de vârf” autentici în cabinetul privat. Sau la o universitate de elită, unde profesorii și cercetătorii din facultatea de medicină pot câștiga literalmente milioane. Având în vedere această realitate, de ce ar lucra cei mai buni medici din țară pentru guvern?
De asemenea, să nu pierdem din vedere faptul că tehnocrații, cu toată presupusa lor expertiză tehnologică, sunt, în primul rând, birocrați (de aici și termenul). Și într-un sens foarte real, birocrații nu sunt cu adevărat oameni - nu atunci când vorbesc ca birocrați în numele birocrației. Atunci sunt doar membri ai stupului care canalizează mintea stupului. Iar primul instinct al stupului este întotdeauna autoconservarea.
S-ar putea să credeți că scopul principal al birocrației este notat pe afișul de deasupra ușii: sistemul școlar există pentru a educa elevii, DMV pentru a elibera permisele de conducere, CDC pentru a controla bolile, etc. Nu este așa. Primul scop al oricărei birocrații este „să se transmită nepotrivit posterității”, în expresia pitică a lui Thoreau. Și primul scop al oricărui birocrat individual este să se asigure că au un loc de muncă în perpetuitate. Educarea studenților, eliberarea licențelor și protejarea publicului sunt preocupări importante, dar secundare, pentru birocrați, inclusiv tipul tehnologic
wpDiscuz