Predicție: Adio democrație, Hello Technocracy

piatră de mormânt
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!

O bătălie la nivel tectonic ar putea avea loc în curând asupra structurii fundamentale a Americii și aproape nimeni nu o vede venind. Cu toate acestea, fac o predicție îndrăzneață pentru 2017.

Având în vedere că partidul democrat se pare că este în stare totală de răsturnare după alegerile prezidențiale din 2016, ne uită la cât de repede se pot schimba averile politice în aceste zile. Democrații, liberalii, stângii și progresiștii au realizat, fără îndoială, că actualul sistem de lucruri politice a devenit impenetrabil pentru ei și că nu vor mai avansa jucând mecanismul politic existent.

În schimb, urmăriți o nouă mantră: „Întrucât democrația * este spartă de nerefuzat, hai să o aruncăm sub autobuz și să începem din nou cu ... Tehnocrația”. Cu alte cuvinte, dacă nu poți scăpa de Trump, atunci scapă cu totul de birou.

(Eforturile și metodele Comisiei trilaterale de la fondarea 1973 în vederea reînvierii tehnocrației istorice au fost detaliate documentate în cartea mea, Creșterea tehnocrației: calul troian al transformării globale.)

În primul rând, rețineți că au existat o erupție de articole care au apărut recent în mass-media globalistă, analizând eșecul și în curând dispariția democrației.

Conform raționamentului globalist, democrația a fost un instrument util pentru a ne duce acolo unde suntem astăzi, dar este extrem de inadecvat să ne ducă în viitor. Este mort. S-a terminat. Este timpul pentru ceva nou, o soluție finală la nenumăratele probleme ale Americii.

Zbigniew Brzezinski a prezis acest lucru în cartea sa din 1970, Între două vârste: rolul Americii în era tehnetronicăși anume că comunismul și socialismul erau trepte necesare pentru a ajunge la jocul final, dar au fost nu jocul final în sine. Ținta finală a fost să fie Era tehnetronică a lui Brzezinski, despre care am afirmat că este puțin mai mult decât încălzită de tehnocrația din anii 1930. În 1973, Brzezinski a cofondat Comisia Trilaterală cu David Rockefeller pentru a crea o „nouă ordine economică internațională”.

În al doilea rând, președintele Obama a durat doar opt ani pentru a deconstrui sistematic America folosind tactici marxiste radicale. A fost un plan de joc complet eficient și a rupt în mod hotărât sistemul politic / economic existent în acest proces. De fapt, a fost atât de rupt încât Hillary Clinton, amanta jocului politic, nici măcar nu a putut câștiga alegerile prezidențiale din 2016! Acest „eșec” s-a întâmplat în timp ce membrii Comisiei Trilaterale l-au înconjurat pe Obama pe toți cei opt ani ai mandatului său de președinte, iar Clinton și campania ei au fost gestionate cu grijă de bigwigul trilateral John Podesta.

După 40 ani de observare atentă, am ajuns la concluzia că strategia globalistă este întotdeauna jucată ca un joc de șah. Ei cred că mai multe mișcări înaintea noastră și folosesc toate mijloacele posibile pentru a-și acoperi piesele și pentru a induce în eroare intențiile lor viitoare. Antony Sutton și cu mine am spart codul în 1970-uri și atestăm că nu s-a schimbat nimic astăzi.

Astfel, următoarea mișcare pe această tablă mare de șah va fi să alimenteze flăcările nemulțumirilor care solicită (cer) dezintegrarea totală a democrației. În același timp, tehnocrația va fi prezentată ca perfectă, dacă nu numai , soluție care să o înlocuiască.

Deci, nu este o coincidență faptul că noua carte a savantului global Parag Khanna, Tehnocrația în America: Creșterea informației, va fi lansat marți, 10 ianuarie 2017, cu doar 10 zile înainte de Ziua de inaugurare a președintelui ales Trump. Nici nu este o coincidență faptul că Khanna a câștigat deja o platformă majoră de media progresistă pentru a-și împinge ideile radicale:

Ce propune? Textul de marketing pentru Khanna's Tehnocrația în America: Creșterea informațieicel mai probabil scris de el însuși, afirmă:

Tehnocrația în America: Rise of the Info-State„Democrația americană nu mai este suficient de bună… Forma de guvernare ideală pentru complexul secolului 21st este ceea ce Khanna numește„tehnocrație directă, „unul condus de experți, dar care se consultă permanent cu oamenii printr-o combinație de democrație și date. Din a președinție de șapte membri și un cabinet restructurat la înlocuirea Senatului cu o adunare a guvernatorilor, Tehnocrația din America este plină de propuneri sensibile, care s-au dovedit că funcționează în cele mai de succes societăți din lume. Americanii au de ales pentru cine aleg președintele, dar nu ar trebui să mai aștepte să-și redeseneze sistemul politic în urma viziunii pragmatice a lui Khanna. "

Unii cititori vor respinge imediat predicția mea ca fiind ridicolă, afirmând că tehnocrația nu va câștiga niciodată un punct de sprijin în America. Astfel de cititori ar face bine să revadă istoria; în anii 1930 și 40, existau peste 500,000 de membri ai Technocracy, Inc. care purtau carduri, care plăteau cotizații și era extrem de popular printre milioane de alți americani. Dacă americanii ar fi suficient de stupizi să creadă atunci, ei pot fi destul de stupizi să creadă astăzi.

Puteți testa predicția mea în următoarele săptămâni și luni în două moduri. În primul rând, urmăriți apelurile pentru a pune capăt democrației sau a restructura radical guvernul. În al doilea rând, urmăriți o acoperire mediatică sporită a cererii lui Khanna pentru o „tehnocrație directă” în America. Unele dintre punctele culminante ale cărții lui Khanna includ:

  • Abolirea colegiului electoral
  • Transformarea președinției într-un comitet executiv cu mai mulți membri
  • Abolirea Senatului, înlocuirea acestuia cu tehnocrați executivi din fiecare stat
  • Transferul custodiei Constituției de la Senat la Curtea Supremă
  • Completarea funcțiilor de serviciu public cu tehnocrați apolitici
  • Îndepărtarea politicienilor de orice influență asupra problemelor operaționale ale societății

Trilaterali și strategi de elită globală nu sunt singurii oameni din lume care pot juca șah. Tocmai v-am oferit avansul lor, cel mai probabil, următoarea mișcare, așa că singura întrebare care rămâne este: cum veți răspunde la această mișcare?

* Da, America a fost fondată ca Republica Constituțională, dar progresiștii și eliștii nu recunosc această formă de guvernare. Prin urmare, ei nu se vor referi niciodată la America ca la nimic altceva decât democrație.

Despre autor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete
16 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
James Hufferd

„Doamnă, veți avea o republică - dacă o puteți păstra”
- Benjamin Franklin (1787)

Kelly Broussard

La fața locului, ca de obicei, Patrick. Modul în care îl văd este că își accelerează planul, dar se pierd în întreaga lume. Mă sperie că, deși pierd, se dublează. Vom vedea ce se desfășoară viitorul, deoarece pe măsură ce evenimentele se schimbă, trebuie să expună care este planul lor. Următoarele câteva luni vor fi interesante. Îi văd încercând să înceapă o criză militară cu Rusia sau un colaps economic. Marea problemă pe care o văd este că Trump nu merge împreună cu planul lor. Militarii sunt cei mai mulți... Citeste mai mult "

TCM

Se pare că ne-am pierdut Republica acum ceva vreme așa cum am avut-o și acum plutim politic ca o frunză în vânt.
Având în vedere istoria noastră, pot vedea națiunea noastră în derivă spre un joc nou. În plus, posibilii săi membri ai cabinetului și numiții diviziei par să se aplece spre acea formă de guvern.

Teama va fi, puteri care conspirează instrumente privilegiate, care vor consolida noi eforturi în viitor pentru a câștiga jocul de control general.

Sam Fox

Singura democrație bună este una moartă. De ce oamenii se referă la SUA ca la o democrație? Este un fel de „spune o minciună suficient de mult”? SUA au fost fondate ca o republică constituțională, NU o democrație. James H îl înțelege. La fel și TCM. Domnule Wood, cu siguranță mai bine decât să vă referiți la SUA ca democrație. Nu-i așa?

Dacă cineva nu a făcut-o încă, vă rugăm să căutați diferența dintre o democrație și o republică.

http://www.diffen.com/difference/Democracy_vs_Republic

http://www.lexrex.com/enlightened/AmericanIdeal/aspects/demrep.html

Mulțumesc.

SamFox

Alison Ryan

Când vedeți tweet-uri precum următoarele -
„Nu contează cine este în Casa Albă. Primarii SUA sunt gata să conducă lupta împotriva schimbărilor climatice ”- venind din Noua Agendă Urbană, care recunoaște o Adunare Mondială a Guvernelor Locale și Regionale, vedem că democrația este transformată în altceva de către globaliști. Vedea
http://www.gtf2016.org/single-post/2016/09/15/New-Urban-Agenda-recognizes-World-Assembly-of-Local-and-Regional-Governments

Alison Ryan

Se pare că toate drumurile duc la Roma! „Ordinul iezuit din 1814 controlează complet instituția Vaticanului (obscen de bogată) (și ierarhia clerului său catolic) și controlează în prezent diferite alte organizații împreună cu Ordinul Militar al Maltei, precum: Consiliul Comisiei Europene NATO al ONU privind relațiile externe Diverse bănci centrale Mari corporații Servicii secrete Numeroase societăți și culte, cum ar fi francmasoneria („Frăția”) și Opus Dei ”. În SUA, se pare că un oraș masonic din rețeaua Vatican-Iezuit-Masonic include Districtul Columbia (care include Washington DC), Statele Unite. (centru militar).... Citeste mai mult "