Moneda digitală a băncii centrale este finalul controlului total

Moneda digitală a băncii centrale (CBDC) va pune capăt libertății umane. Nu cădea în garanțiile de garanții, promisiunile de anonimat și de protecție a datelor. Toate sunt înșelăciuni și diversiuni pentru a ascunde intenția răuvoitoare din spatele lansării globale a CBDC.

Moneda digitală a Băncii Centrale este cel mai cuprinzător, de anvergură și cel mai autoritar mecanism de control social conceput vreodată. Este "interoperabilitate” va permite ca CBDC-urile emise de diferite bănci centrale naționale să fie conectate în rețea pentru a forma un singur sistem global de supraveghere și control CBDC centralizat.

Dacă îi permitem să prevaleze, CBDC va livra guvernanța globală a umanității în mâinile bancherilor.

CBDC este diferit de orice fel de „bani” cu care suntem familiarizați. Este programabil și „contracte inteligente” poate fi scris în codul său pentru a controla termenii și condițiile tranzacției.

Deciziile de politică și agendele politice mai largi, limitându-ne viețile după cum se dorește, pot fi aplicate folosind CBDC fără a fi nevoie de legislație. Responsabilitate democratică, deja un concept farsic, va deveni literalmente lipsit de sens.

CBDC va permite niveluri cu adevărat fără precedent de supraveghere, deoarece fiecare tranzacție pe care o facem va fi monitorizată și controlată. Nu doar produsele, bunurile și serviciile pe care le cumpărăm, chiar și tranzacțiile pe care le facem unul cu celălalt vor fi supravegheate de către bancherii centrali ai statului de guvernare globală. Colectarea datelor se va extinde pentru a cuprinde fiecare aspect al vieții noastre.

Acest lucru va permite planificatorilor centrali să proiecteze societatea exact așa cum doresc bancherii. CBDC poate și va fi conectat la ID-urile noastre digitale și, prin „portofele” noastre CBDC, legat de conturile noastre individuale de credit de carbon și certificatele de jab. CBDC ne va limita libertatea de a roaming și va permite programatorilor noștri să ne ajusteze comportamentul dacă ne abatem de la Funcția de tehnat.

Scopul CBDC este de a stabili tirania unei dictaturi. Dacă permitem CBDC să devină singurul nostru mijloc de schimb monetar, acesta va fi folosit pentru a ne înrobi.

Nu vă faceți iluzii: CBDC este jocul final.

CE SUNT BANII?

Definirea „banilor” nu este dificilă, deși economiștilor și bancherilor le place să dea impresia că este. Bani poate fi definit pur și simplu ca:

O marfă acceptată prin acordul general ca mijloc de schimb economic. Este mediul în care sunt exprimate prețurile și valorile. Ea circulă de la persoană la persoană și de la țară la țară, facilitând comerțul și este principala măsură a bogăției.

Banii sunt un „mediu” – o bancnotă de hârtie, o monedă, un jet de cazinou, o pepită de aur sau un token digital etc. – pe care suntem de acord să-l folosim în tranzacțiile de schimb. Merită orice valoare pe care i-o atribuim și valoarea convenită este cea care ne face posibil să o folosim pentru a tranzacționa unul cu celălalt. Dacă valoarea sa este acceptată social „prin consimțământ general”, o putem folosi pentru a cumpăra bunuri și servicii în economia mai largă.

Am putea folosi orice ne place ca bani și suntem perfect capabili să gestionăm un sistem monetar în mod voluntar. Celebrul exemplu de prizonieri americani folosind conserve de macrou deoarece banii ilustrează atât modul în care funcționează banii, cât și modul în care pot fi manipulați de „autorități” dacă acestea controlează emiterea acestora.

Cutiile de macrou sunt mici și robuste și pot servi drept jetoane de schimb perfecte (monedă), care sunt ușor de transportat și depozitat. Când fumatul a fost interzis în sistemul penal al SUA, deținuții moneda preferată, țigara, a fost scoasă instantaneu din circulație. Cum a existat o aprovizionare constantă, controlată de conserve de macrou, cu fiecare prizonier alocat maximum 14 pe săptămână, prizonierii au fost de acord să folosească conserva de pește ca „mediu de schimb economic”.

Prizonierii au numit conservele învechite EMAK (scrumbie comestibilă), deoarece aceasta avea valoare de utilitate „intrinsecă” ca hrană. Peștele învechit nu a făcut-o, dar era încă apreciat doar ca mijloc de schimb. Deținuții au creat un Rata de schimb din 4 MMAK-uri necomestibile (scrumbie de bani) la trei EMAK-uri.

Puteți cumpăra bunuri și servicii în Piața de alergare a deținuților (IRM) care nu erau disponibile pe Administration Run Market (ARM). Alte populații penitenciare au adoptat același sistem monetar, permițând astfel deținuților să facă acest lucru valoarea magazinului sub formă de MAK-uri. Ei și-ar putea folosi MAK-urile salvate în alte închisori dacă ar fi transferați.

Prizonierii acceptau plata în MAK pentru gătit pizza, repararea hainelor, curățarea celulelor etc. Acești furnizori de servicii pentru deținuți operau efectiv afaceri IRM. Prizonierii au construit în mod voluntar o economie funcțională și un sistem monetar.

Problema lor principală era că se bazau pe a autoritatea de politică monetară— administrația închisorii din SUA — care și-a emis moneda (MAK). Acest lucru a fost realizat la o rată inflaționistă constantă (14 cutii per deținut pe săptămână), ceea ce înseamnă că devalorizarea inflaționistă a MAK-urilor a fost inițial constantă și, prin urmare, stabilă.

Nu este clar dacă a fost intenționat, dar autoritățile închisorii au lăsat în cele din urmă cantități mari de EMAK și MMAK-uri în zonele comunale, crescând astfel considerabil masa de bani. Acest lucru a destabilizat MAK, provocând hiperinflație care i-a distrus valoarea.

Cu un exces de MAK-uri disponibile, puterea sa de cumpărare s-a prăbușit. Au fost necesare cantități masive pentru a cumpăra o tunsoare, de exemplu, făcând astfel economia IRM nepractică din punct de vedere fizic și economic. Dacă doar temporar.

COȘMARUL BANCHERILOR

În iunie 2022, ca parte a raportului său anual, BRI a publicat Viitorul sistem monetar. Băncile centrale (membrii BRI) și-au evidențiat în mod efectiv preocupările cu privire la potențialul ca finanțele descentralizate (DeFi), comune „universului cripto,” să le submineze autoritatea ca emitenți de „bani”:

[DeFi] încearcă să reproducă serviciile financiare convenționale în universul cripto. Aceste servicii sunt activate de inovații precum programabilitatea și compozabilitate pe blockchain-uri fără permisiune.

BIS a definit DeFi ca:

[. . .] un set de activități în cadrul serviciilor financiare construite pe DLT [Distributed Ledger Technology] fără permisiune, cum ar fi blockchain-urile.

Problema cheie pentru bancherii centrali a fost „fără permis”.

Un blockchain este un tip de DLT care poate fi fie fără permis sau permis. Multe dintre cele mai cunoscute criptomonede se bazează pe blockchain-uri „fără permisiune”. Blockchain-ul fără permisiune nu are control de acces.

Atât utilizatorii, cât și „nodurile” care validează tranzacțiile din rețeaua blockchain fără permisiune sunt anonime. Nodurile distribuite în rețea efectuează sume de verificare criptografice pentru a valida tranzacțiile, fiecare urmărind să intre în următorul bloc din lanț în schimbul unei emiteri de criptomonede (mining). Aceasta înseamnă că utilizatorii anonimi – dacă doresc – ai criptomonedei pot avea încredere că tranzacțiile au fost înregistrate și validate fără a fi nevoie de o bancă.

Indiferent de ce tu Gândește-te la criptomonedă, nu nenumăratele monede și modele de „bani” din „universul cripto” îl privește pe BRI sau pe membrul băncii sale centrale. Ceea ce îi preocupă este DLT-ul „fără permis”, care le amenință capacitatea de a menține controlul financiar și economic.

BIS admite mai mult sau mai puțin acest lucru:

Crypto-ul își are originea în Bitcoin, care a introdus o idee radicală: un mijloc descentralizat de transfer de valoare pe un blockchain fără permisiune. Orice participant poate acționa ca un nod de validare și poate lua parte la validarea tranzacțiilor pe un registru public (adică blockchain-ul fără permisiune). În loc să se bazeze pe intermediari de încredere (cum ar fi băncile), păstrarea înregistrărilor pe blockchain este efectuată de o multitudine de validatori anonimi, interesați.

Mulți vor argumenta că Bitcoin a fost o creație a statului profund. Poate pentru a pune bazele CBDC, sau cel puțin pentru a oferi justificarea pretinsă pentru aceasta. Deși faptul că aceasta este o „teorie a conspirației” este și mass-media de masă dispus să se distreze ar putea să ne dea o pauză de gândire.

Oricât de interesantă ar fi această dezbatere, este o deoparte, deoarece nu este Bitcoin, nici alt criptoactiv construit pe un DLT fără permisiune, care amenință libertatea umană. Modelele propuse de CBDC cu siguranță o fac.

CBDC și sfârșitul CIRCUITULUI SPLIT IMFS

Băncile centrale sunt corporații private la fel cum sunt băncile comerciale. Cum bancă cu băncile comerciale, la fel băncile comerciale bancă cu băncile centrale. Ni se spune că băncile centrale au ceva de-a face cu guvernul, dar acesta este un mit.

Astăzi, folosim „moneda fiat” ca bani. Băncile comerciale creează acești „bani” din aer atunci când fac un împrumut (expus aici). În schimbul unui contract de împrumut, banca comercială creează un „depozit bancar” corespunzător – din nimic – pe care clientul îl poate accesa apoi ca bani noi. Acești bani (moneda fiat) există ca depozit bancar comercial și pot fi numiți „bani în general”.

Băncile comerciale dețin conturi de rezervă la băncile centrale. Acestea funcționează folosind un alt tip de monedă fiat numită „rezerve băncii centrale” sau „monedă de bază”.

Nu putem schimba „bani de bază”, nici afacerile „nebancare”. Doar băncile comerciale și centrale au acces la bani de bază. Acest lucru creează ceea ce descrie John Titus - pe excelentul său Cel mai bun canal de dovezi-dupa cum circuit monetar divizat.

Inainte de pseudopandemia, în teorie, banii de bază nu „s-au scurs” în circuitul monetar larg. În schimb, creșterea „rezervelor” ale băncilor comerciale le-a încurajat să împrumute mai mult și, prin urmare, se presupune că ar crește activitatea economică printr-un mecanism vag. numit „stimul” .

După prăbușirea financiară globală din 2008, care a fost cauzată de speculațiile distractive ale băncilor comerciale asupra instrumentelor financiare derivate fără valoare, băncile centrale au „salvat” băncile comerciale falimentare cumpărând activele lor fără valoare (titluri de valoare) cu bani de bază. Noul bani de bază, creat tot din nimic, a rămas accesibil doar băncilor comerciale. Noii bani de bază nu au creat în mod direct bani noi.

Toate acestea s-au schimbat, datorită unui plan prezentat băncilor centrale de către firma globală de investiții BlackRock. La sfârșitul anului 2019, bancherii centrali G7 au susținut propunerea BlackRock de „a merge direct” strategie monetară.

BlackRock a spus că condițiile monetare care au prevalat ca urmare a salvarilor băncilor au părăsit Sistemul Monetar și Financiar Internațional (IMFS) „apăsat”. Prin urmare, BlackRock a sugerat că ar fi necesară o nouă abordare în următoarea recesiune dacă ar apărea „circumstanțe neobișnuite”.

Aceste circumstanțe ar justifica „politică monetară neconvențională și coordonare fără precedent a politicilor”. BlackRock a opinat:

A merge direct înseamnă că banca centrală găsește modalități de a obține banii băncii centrale direct în mâinile celor care cheltuiesc din sectorul public și privat.

Întâmplător, doar câteva luni mai târziu, „circumstanțele neobișnuite” precise, specificate de BlackRock, au apărut ca o presupusă consecință a pseudopandemiei. Planul „mergând direct” a fost implementat.

În loc să folosească „bani de bază” pentru a cumpăra active fără valoare exclusiv de la băncile comerciale, băncile centrale au folosit banii de bază pentru a crea depozite „bane largi” în băncile comerciale. Băncile comerciale au acționat ca intermediari pasivi, permițând efectiv băncilor centrale să cumpere active de la bănci nebancare. Aceste corporații private nebancare și instituții financiare nu ar fi putut altfel să-și vândă obligațiunile și alte titluri direct băncilor centrale, deoarece nu pot tranzacționa folosind banii de bază ale băncii centrale.

Rezerva Federală a SUA (Fed) explică cum s-au desfășurat Planul BlackRock de a merge direct:

O evoluție notabilă în sistemul bancar din SUA, ca urmare a debutului pandemiei de COVID-19, a fost creșterea rapidă și susținută a depozitelor bancare agregate [moneda generală]. [. . .] Atunci când Rezerva Federală cumpără titluri de la un vânzător nebancar, creează noi depozite bancare prin creditarea contului de rezervă al instituției de depozit [bani de bază] la care vânzătorul nebancar are un cont, iar apoi instituția de depozit creditează depozitul [larg. bani] contul vânzătorului nebancar.

Acest proces de emitere de „monedă” a băncilor centrale care apoi își găsește drumul direct în mâini private își va găsi expresia finală prin CBDC. Transformarea IMFS, sugerată de planul „mergând direct” al BlackRock, a servit efectiv ca un precursor pentru IMFS propus bazat pe CBDC.

PARTENERIAȚIILE PUBLIC-PRIVATE „ESENȚIALE” CBDC

CBDC va fi „emis” doar de băncile centrale. Toate CBDC sunt „bani de bază”. Va pune capăt sistemului monetar tradițional cu circuit divizat, deși susținătorii CBDC le place să pretindă că nu va fi așa, susținând că „sistemul bancar pe două niveluri” va continua.

Aceasta este o prostie. Noul sistem CBDC „cu două niveluri” nu seamănă cu nimic cu predecesorul său mai îndepărtat și mult mai mult cu „mersul direct”.

CBDC poate elimina băncile comerciale din escrocheria „crearea de bani din nimic”. Necesitatea unor quid pro quo între băncile centrale și cele comerciale a fost evidențiată recent într-un studiu raport de McKinsey & Company:

Lansarea cu succes a unui CBDC care implică conturi directe de consumatori și de afaceri ar putea înlocui o parte semnificativă a depozitelor deținute în prezent în conturile bancare comerciale și ar putea crea un nou front competitiv pentru furnizorii de soluții de plată.

McKinsey a remarcat, de asemenea, că pentru ca CBDC să aibă succes, ar trebui să fie adoptată pe scară largă:

În cele din urmă, succesul lansărilor CBDC va fi măsurat prin adoptarea de către utilizatori, care, la rândul său, va fi legată de acceptarea monedelor digitale ca metodă de plată cu o propunere de valoare care îmbunătățește alternativele existente. [. . .] Pentru a avea succes, CBDC-urile vor trebui să obțină o utilizare substanțială, înlocuind parțial alte instrumente de plată și stocare a valorii.

Potrivit lui McKinsey, un CBDC prosper ar trebui să înlocuiască „instrumentele de plată” existente. Pentru a realiza acest lucru, „furnizorii de soluții de plată” privați vor trebui să fie la bord. Deci, dacă vor accepta deplasarea „cotei lor materiale din depozite”, băncile comerciale au nevoie de un stimulent.

Indiferent de modelul pe care îl va adopta CBDC în cele din urmă, dacă bancherii centrali doresc să minimizeze rezistența comercială din partea „alternativelor existente”, așa-numitul parteneriat public-privat cu băncile comerciale este esențial. Cu toate acestea, văzând ca bănci centrale sunt și corporații private, poate că „parteneriat corporativ-privat” ar fi mai potrivit.

Statul McKinsey:

Băncile comerciale vor juca probabil un rol cheie în lansările CBDC pe scară largă, având în vedere capacitățile și cunoștințele lor despre nevoile și obiceiurile clienților. Băncile comerciale au cele mai profunde capacități în integrarea clienților [adoptarea sistemelor de plată CBDC] [. . .] așa că pare probabil că succesul unui model CBDC va depinde de un parteneriat public-privat (PPP) între băncile comerciale și centrale.

Accenture, compania globală de consultanță IT care este membru fondator al Alianța ID2020 parteneriatul global de identitate digitală, este de acord cu McKinsey.

declară Accenture:

Nu vă înșelați: băncile comerciale au un rol esențial de jucat și o oportunitate unică de a modela cursul CBDC la baza sa. [. . .] CBDC se dezvoltă într-un ritm mult mai rapid decât cel al altor sisteme de plată. [. . .] Cel puțin în SUA, proiectarea unei CBDC va implica probabil sectorul privat și, având în vedere că sistemul bancar pe două niveluri va rămâne în vigoare, băncile comerciale trebuie acum să accelereze și să creeze o cale înainte.

CE MODEL DE CBDC?

Prin crearea noului concept de „CBDC cu ridicata”, eroarea pe două niveluri poate fi menținută de cei care cred că acest lucru contează. Cu toate acestea, este adevărat că un CBDC angro nu ar înlocui neapărat banii larg.

Banca Reglementărilor Internaționale (BRI) — banca centrală pentru băncile centrale — oferă o definiție a Varianta CBDC en-gros:

CBDC-urile angro sunt destinate utilizării de către instituțiile financiare reglementate. Acestea se bazează pe structura actuală pe două niveluri, care plasează banca centrală la baza sistemului de plăți, în timp ce atribuie activităților orientate către clienți PSP-urilor [furnizorilor de servicii de plată nebancare]. Banca centrală acordă conturi băncilor comerciale și altor PSP, iar plățile interne sunt decontate în bilanţul băncii centrale. [. . .] CBDC-urile angro și rezervele băncii centrale funcționează într-un mod foarte similar.

CBDC-ul angro are unele similarități slabe cu sistemul actual de rezerve ale băncii centrale, dar, în funcție de funcționalitatea adăugată a designului CBDC, crește capacitatea băncii centrale de a controla toate investițiile și activitatea comercială ulterioară. Numai acest lucru ar putea avea un impact social imens.

BIS continuă:

[. . .] o inovație mai de anvergură este introducerea CBDC-urilor de vânzare cu amănuntul. CBDC-urile de vânzare cu amănuntul modifică sistemul monetar convențional pe două niveluri prin faptul că pun banii digitali de la banca centrală la dispoziția publicului larg, la fel cum numerarul este disponibil publicului larg ca o creanță directă asupra băncii centrale. [. . .] O CBDC de vânzare cu amănuntul este asemănătoare cu o formă digitală de numerar[.] [. . .] CBDC-urile de vânzare cu amănuntul vin în două variante. O opțiune oferă un design asemănător numerarului, permițând așa-numitul acces bazat pe token și anonimatul în plăți. Această opțiune le-ar oferi utilizatorilor individuali acces la CBDC pe baza unei semnături digitale asemănătoare unei parole, folosind criptografia cu cheie publică privată, fără a necesita identificarea personală. Cealaltă abordare se bazează pe verificarea identității utilizatorilor („acces bazat pe cont”) și ar fi înrădăcinată într-o schemă de identitate digitală.

Este „CBDC cu amănuntul” care extinde supravegherea băncii centrale și îi permite să guverneze fiecare aspect al vieții noastre. Retail CBDC este scenariul suprem de coșmar pentru noi, ca „cetățeni” individuali.

În timp ce BRI subliniază conceptul de bază al CBDC cu amănuntul, a indus publicul în eroare. Sugerarea că CBDC cu amănuntul este „revendicarea” utilizatorilor asupra băncii centrale sună mult mai bine decât recunoașterea faptului că CBDC este o datorie of banca centrală. Adică, banca centrală „deține” întotdeauna CBDC.

Este o obligație pe care, după cum vom vedea, banca centrală este de acord să o plătească dacă sunt îndeplinite condițiile stipulate de „contract inteligent”. Un CBDC cu amănuntul este de fapt „pretenția” băncii centrale asupra a ceea ce se află în „portofelul” CBDC.

Afirmația BRI, că CBDC este „asemănătoare cu o formă digitală de numerar” este o minciună. CBDC nu se aseamănă cu „numerar”, cu excepția celui mai îndepărtat sens posibil.

Atât numerarul, așa cum înțelegem noi, cât și CBDC sunt pasive ale băncii centrale, dar comparația se termină aici. Banca centrală sau „partenerii” săi comerciali nu pot monitoriza unde schimbăm numerar și nici nu pot controla ceea ce cumpărăm cu ei. CBDC îi va împuternici să facă ambele.

În acest moment, cheltuiți numerar într-un cadru de vânzare cu amănuntul — fără supraveghere biometrică precum camerele de recunoaștere facială — este automat anonim. În timp ce CBDC-ul de vânzare cu amănuntul „acces pe bază de jetoane” ar putea, teoretic, să ne mențină anonimatul, acest lucru este irelevant, deoarece suntem cu toții implicați într-un design CBDC de vânzare cu amănuntul care este „înrădăcinat într-o schemă de identitate digitală”.

Banca centrală a Regatului Unit - Banca Angliei (BoE) - și-a publicat recent specificația tehnică avută în vedere pentru CBDC-ul său pe care îl numește în mod înșelător Lira digitală. BoE afirmă categoric:

CBDC nu ar fi anonim, deoarece capacitatea de a identifica și verifica utilizatorii este necesară pentru a preveni infracțiunile financiare și pentru a îndeplini obligațiile legale și de reglementare aplicabile. [. . .] Ar fi acceptate diferite niveluri de identificare pentru a se asigura că CBDC este disponibil pentru toți. [. . . ] Utilizatorii ar trebui să poată modifica preferințele de confidențialitate pentru a se potrivi nevoilor lor de confidențialitate în parametrii stabiliți de lege, de bancă și de guvern. Funcționalitatea îmbunătățită de confidențialitate ar putea avea ca rezultat utilizatorii să obțină beneficii mai mari prin partajarea datelor lor personale.

Din nou, este imperativ să apreciem că CBDC nu seamănă cu banii. Numerarul poate fi preferat de „infractori”, dar este mai mult preferat de persoanele care nu doresc să-și partajeze toate datele personale pur și simplu pentru a face afaceri sau pentru a cumpăra bunuri și servicii.

Lira digitală va pune capăt acestei posibilități pentru britanici. Așa cum CBDC-urile din orice altă țară o vor pune capăt pentru populațiile lor.

Modelul BoE presupune că nu există o cale de evacuare posibilă. Chiar și pentru cei care nu pot prezenta „documente” aprobate de stat la cerere, vor fi aplicate „niveluri diferite de identificare” pentru a se asigura că grila de control CBDC este „pentru toți”. BoE, ramura executivă a guvernului și sistemul judiciar formează un parteneriat care va determina „parametrii” acceptabili ai „preferințelor de confidențialitate” ale BoE, nu ale utilizatorilor.

Cu cât partajați mai multe date personale de identificare cu BoE și cu partenerii săi de stat, cu atât mai plăcută va fi utilizarea permisă a CBDC. Totul depinde de dorința ta de a te conforma. Nerespectarea vă va duce în imposibilitatea de a funcționa ca cetățean și de a vă asigura că sunteți interzis efectiv din societatea principală.

Dacă pur și simplu admitem lansarea CBDC, conceptul de ființă umană liberă va fi amintire îndepărtată. Doar primele două generații post CBDC vor avea vreo apreciere a ceea ce s-a întâmplat. Dacă nu se ocupă de asta, viitoarea sclavie CBDC a umanității va fi inevitabil.

Acest lucru poate suna ca o hiperbolă, dar, din păcate, nu este. Este coșmarul dictatorial al CBDC-ului cu amănuntul pe care îl vom explora în partea 2, alături de pașii simpli pe care îi putem face cu toții pentru a ne asigura că coșmarul CBDC nu devine niciodată realitate.

Citește povestea completă aici ...