CDC mărturisește despre minciuni despre numărul de morți COVID-19

Wikimedia Commons, Jim Gathany
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
Mandatele politice draconiene au fost realizate pe baza datelor defectuoase din întreaga națiune. Tehnocrații au promovat cu bună știință aceste date corupte pentru a stoca teama publică și acțiuni politice pentru promovarea politicilor de oprire opresivă. ⁃ TN Editor

Pot fi de încredere vreo statistică guvernamentală cu privire la decesele COVID-19?

Este o întrebare deschisă acum că aflăm că centrele de înaltă respectare, de clasă mondială pentru controlul și prevenirea bolilor (CDC) ne-au mințit.

Această revelație vine la câteva zile după ce am scris aici la Gânditor american că New York City mințea despre decesele COVID-19. Regulile obișnuite privind raportarea deceselor au fost încălcate de acel oraș în graba de a umfla numărul de corpuri, probabil pentru a direcționa mai mulți bani ai contribuabililor către Marele Mar.

Faptul că CDC nu le spune adevărul americanilor nu este o teorie a conspirației: este deschisă pentru toată lumea. CDC recunoaște în mod deschis că se contrazice cu cifrele morții COVID-19.

Știm acest lucru pentru că, printre alți povestitori de adevăr, un medic din orașul mic din Kalispell, Montana, a tras înapoi perdeaua.

Dr. Annie Bukacek, MD, a explicat într-o prezentare cum se fac certificatele de deces. (A se vedea „Dr. Annie Bukacek, medic din Montana, discută despre modul în care sunt manipulate certificatele de deces COVID-19” YouTube, 6 aprilie)

De ce ar trebui să se intereseze cineva cum se face un certificat de deces?

Toată lumea ar trebui să le pese „astăzi când guvernele fac modificări masive care afectează drepturile noastre constituționale și aceste schimbări se bazează pe statistici inexacte”, spune Bukacek.

Sistemul este profund defectat, susține ea.

Puțini oameni știu câtă putere și libertate individuală se acordă medicului, legistului sau medicului legist, semnând certificatul de deces. De unde știu asta? Completez certificatele de deces de peste 30 de ani.

Mai des decât vrem să recunoaștem, nu știm cu certitudine cauza decesului atunci când completăm certificatele de deces. Aceasta este doar viața. Suntem doctori, nu Dumnezeu. Autopsiile sunt rareori efectuate și chiar și atunci când se face autopsia, cauza reală a decesului nu este întotdeauna clară. Medicii fac cea mai bună estimare și completează formularul. Apoi acea cauză de deces listată ... este introdusă într-o bancă de date de evidență vitală pentru a fi utilizată pentru analiza statistică, care apoi dă cifre inexacte, după cum vă puteți imagina. Aceste numere inexacte devin apoi acceptate ca informații factuale, chiar dacă o mare parte din acestea sunt false.

Acesta a fost modul în care s-a făcut de ceva timp, spune Bukacek.

Deci, chiar înainte de a auzi de COVID-19, certificatele de deces s-au bazat pe ipoteze și presupuneri educate care rămân indiscutabile. Când vine vorba de COVID-19, există o schiță de date suplimentară, adică - ia-o - nu există o definiție universală a decesului COVID-19. Centrele pentru controlul bolilor, actualizat de ieri, 4 aprilie, încă afirmă că mortalitatea, citate necotate, datele includ atât cazuri confirmate, cât și prezumtive pozitive de COVID-19. Asta este de pe site-ul lor.

Traducere? CDC numără atât cazurile COVID-19 adevărate, cât și presupunerile speculative ale COVID-19 la fel. O numesc moarte prin COVID-19. Ei supraestimează automat numerele reale de deces, prin propria lor admitere. Înainte de COVID-19, oamenii aveau mai multe șanse să primească o cauză exactă a decesului înscrisă pe certificatul de deces dacă mureau în spital. De ce este mai precis când un pacient moare în spital? Deoarece personalul spitalului are laboratoare de descoperiri ale examenelor fizice, studii radiologice, etc., pentru a face o estimare bună. Se estimează că 60 la sută dintre oameni mor în spital. Dar chiar și [cu] aceste decese în spital, cauza decesului nu este întotdeauna clară, mai ales la cineva cu mai multe condiții de sănătate, fiecare dintre acestea putând provoca moartea.

Bukacek se referă la 24 martie CDC memo de la Steven Schwartz, director al Diviziei de Statistică Vitală pentru Centrul Național de Statistică în Sănătate, intitulat „Alerta COVID-19 nr. 2.”

„Presupunerea morții COVID-19”, spune ea, „poate fi făcută chiar și fără testare. Numai pe baza presupunerii, decesul poate fi raportat publicului ca o altă victimă COVID-19. ”

Există o secțiune cu întrebări și răspunsuri în notă.

O întrebare este: „Va fi COVID-19 cauza care stă la baza?”

Răspunsul este: „Cauza principală depinde de ce și de unde sunt raportate condițiile pe certificatul de deces. Cu toate acestea, este de așteptat ca regulile de codificare și selecție a cauzei subiacente ale decesului să conducă la faptul că COVID-19 este cauza principală.

O altă întrebare este: „Trebuie să fie raportat„ COVID-19 ”pe certificatul de deces numai cu un test confirmat?”

Raspunsul este:

„COVID-19 ar trebui să fie raportat pe certificatul de deces pentru toți cei decedați în cazul în care boala a cauzat sau se presupune că a provocat sau a contribuit la moarte. ” [Cu caractere îndrăznețe în original]

„Ați putea vedea cum aceste statistici au făcut să pară cu adevărat înfricoșătoare atunci când este atât de ușor să adăugați numere false în baza de date oficială”, spune Bukacek. „Aceste numere false sunt sancționate de CDC.”

„Numărul real al deceselor cu COVID-19 nu este ceea ce li se spune majoritatea oamenilor și ce cred ei atunci”, spune ea.

„Câți oameni au murit de fapt din cauza COVID-19 este o presupunere a oricui ... dar pe baza modului în care se completează certificatele de deces, puteți fi siguri că numărul este substanțial mai mic decât ceea ce ni se spune. Pe baza datelor inexacte, incomplete, oamenii sunt terorizați de către cei care se tem de frică să renunțe la libertățile prețuite. ”

Citește povestea completă aici ...

Despre editor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete

7 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
Kat

La fel ca cancerul, când am completat toate certificatele de deces prin cancer, urma să enumerez cancerul, când am știut că pacientul a murit de o insuficiență renală sau altceva. De obicei legate de tratamente pentru cancer. De fapt, mama a murit în urma unui accident vascular cerebral masiv, dar certificatul de deces spune că a murit de cancer pulmonar, deoarece a fost tratată pentru asta. Mi-am pierdut de curând soțul, pe care nici măcar nu i-au făcut o autopsie, care a murit singur. L-am găsit mort la subsol. Pentru că a fost la spital la începutul acestui an cu probleme cardiace, aceștia au enumerat decesul acestuia... Citeste mai mult "