Banca bancară globală: Banca pentru decontări internaționale

Sediul Băncii pentru Acorduri Internaționale, Basel, Elveția. Wikipedia Commons
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!

Deși scris de Patrick Wood în 2005, nimic nu s-a schimbat în realitatea istorică a Băncii pentru Decontări Internaționale. Are rădăcini răutăcioase și este rădăcina fundamentală a globalizării moderne. ⁃ TN Editor

Prefață

Când David Rockefeller și Zbigniew Brzezinski au fondat Comisia Trilateral în 1973, intenția a fost de a crea o „nouă ordine economică internațională” (NIEO). În acest scop, au reunit 300 de lideri corporativi, politici și academici de elită din America de Nord, Japonia și Europa.

Puțini oameni ne-au crezut când am scris despre planurile lor nefaste de atunci. Acum, ne uităm înapoi și vedem clar că au făcut ceea ce au spus că vor face ... globalismul este peste noi ca un cutremur cu magnitudinea 8.6.

Întrebarea este „Cum au făcut-o?” Rețineți că nu aveau niciun mandat public din partea vreunei țări din lume. Nu aveau mușchiul politic brut, mai ales în țările democratice unde votul este permis. Nu aveau puteri dictatoriale globale.

Într-adevăr, cum au făcut-o?

Răspunsul este Banca pentru decontări internaționale (BIS), auto-descrisă drept „banca centrală pentru bancherii centrali”, care controlează vastul sistem bancar global cu precizia unui ceas elvețian.

Acest raport oferă o rezumare concisă a istoriei, structurii și activităților actuale ale BIS.

Introducere

Celebrul expert în valută, Dr. Franz Pick, a declarat odată: „Destinul monedei este și va fi întotdeauna destinul unei națiuni”.

Odată cu apariția globalizării rampante, acestui concept i se poate da cu siguranță și un context global: „Destinul monedelor este și va fi întotdeauna destinul lumii”.

Chiar dacă BIS este cea mai veche operațiune bancară internațională din lume, este o organizație cu profil scăzut, scuturând toată publicitatea și notorietatea. Drept urmare, există foarte puține analize critice despre această importantă organizație financiară. Mai mult, o mare parte din ceea ce s-a scris despre aceasta este înglobat de propria sa literatură autoefectantă.

BIS poate fi comparat cu un bombardier furt. Zboară mare și rapid, este nedetectat, are un echipaj mic și poartă o sarcină utilă uriașă. În schimb, bombardierul răspunde la un lanț de comandă și trebuie alimentat de surse externe. BIS, după cum vom vedea, nu este responsabil de nicio autoritate publică și funcționează cu autonomie completă și autosuficiență.

Conducerea până la fondare

După cum vom vedea, BIS a fost fondată în 1930 într-o perioadă foarte tulburată din istorie. Unele cunoștințe despre acea istorie sunt esențiale pentru a înțelege de ce a fost creat BIS și în beneficiul căruia.

Există trei figuri care joacă proeminent în fondarea BIS: Charles G. Dawes, Owen D. Young și Hjalmar Schacht din Germania.

Charles G. Dawes a fost director al Biroului bugetar al SUA în 1921 și a fost membru al Comisiei Reparațiilor Aliate începând din 1923. Lucrările sale din urmă privind „stabilizarea economiei Germaniei” i-au adus Premiul Nobel pentru Pace în 1925. După ce a fost ales vicepreședinte sub președintele Calvin Coolidge din 1925-1929 și numit ambasador în Anglia în 1931, el și-a reluat cariera bancară personală în 1932 ca președinte al consiliului de administrație al City National Bank and Trust din Chicago, unde a rămas până la moartea sa în 1951.

Owen D Young a fost un industrial american. A fondat RCA (Radio Corporation of America) in1919 și a fost președinte până la 1933. De asemenea, a ocupat funcția de președinte al General Electric de la 1922 până la 1939. În 1932, Young a căutat nominalizarea prezidențială democratică, dar a pierdut față de Franklin Delano Roosevelt.

Mai multe despre Hjalmar Schacht mai târziu.

După perioada Primului Război Mondial și prăbușirea iminentă a economiei și structurii politice germane, a fost nevoie de un plan de salvare și restaurare a Germaniei, care ar izola și alte economii din Europa de a fi afectate negativ.

Tratatul de la Versailles din 1919 (care a pus capăt oficial primului război mondial) impusese o povară de reparații foarte grea Germaniei, care impunea un program de rambursare de 132 miliarde de mărci de aur pe an. Majoritatea istoricilor sunt de acord că răsturnarea economică provocată în Germania de Tratatul de la Versailles a dus în cele din urmă la ridicarea lui Adolph Hitler la putere.

În 1924, aliații au numit un comitet de bancheri internaționali, condus de Charles G. Dawes (și însoțit de agentul JP Morgan, Owen Young), pentru a dezvolta un plan de recuperare a plăților pentru reparații. Istoricul Carroll Quigley a menționat că Planul Dawes a fost „în mare parte o producție JP Morgan”[1] Planul a solicitat acordarea de credite externe pentru 800 milioane de dolari pentru Germania pentru a-și reconstrui economia.

În 1924, Dawes era președintele Comitetului de experți aliat, de unde și „Planul Dawes”. El a fost înlocuit în funcția de președinte de Owen Young în 1929, cu sprijin direct de către JP Morgan. „Planul tânăr” din 1928 a pus mai mulți dinți în planul Dawes, pe care mulți l-au văzut ca pe o strategie de subminare a tuturor activelor germane pentru a susține o ipotecă imensă deținută de bancherii din Statele Unite.

Nici Dawes, nici Young nu au reprezentat altceva decât interese bancare. La urma urmei, Războiul Mondial Mondial a fost combătut de guverne folosind bani împrumutați posibili de comunitatea bancară internațională. Băncile aveau un interes de a rambursa acele împrumuturi!

În 1924, președintele Reichsbank (banca centrală a Germaniei la acea vreme) era Hjalmar Schacht. Avusese deja un rol proeminent în crearea Planului Dawes, împreună cu industriașul german Fritz Thyssen și alți bancheri și industriași germani proeminenți.

Planul Tânăr a fost atât de odios pentru germani, încât mulți îl cred ca o condiție prealabilă pentru ascensiunea lui Hitler la putere. Fritz Thyssen, un important industrial nazist, a declarat

„M-am adresat partidului național-socialist abia după ce am devenit convins că lupta împotriva Planului Tânăr era inevitabilă dacă se impiedica prăbușirea completă a Germaniei”. [2]

Unii istorici îl creditează prea repede pe Owen Young drept omul-idee pentru Banca de Decontare Internaționale. De fapt, Hjalmar Schacht a propus ideea[3], care a fost apoi înaintat de același grup de bancheri internaționali care ne-au adus Dawes și Young Plans.

Nu este necesar să trecem la concluzii cu privire la intenția acestor bancheri de elită, așa că, în schimb, ne vom amâna de ideea renumitului istoric din Georgetown, Carroll Quigley:

„Puterea capitalismului financiar a avut un alt plan de anvergură, nimic mai puțin decât crearea unui sistem mondial de control financiar în mâini private capabil să domine sistemul politic al fiecărei țări și economia lumii în ansamblu. Acest sistem urma să fie controlat într-un mod feudalist de către băncile centrale ale lumii, acționând concertat, prin acorduri secrete la care se ajungea în întâlniri și conferințe frecvente. Vârful sistemului urma să fie Banca pentru decontări internaționale din Basilea, Elveția, o bancă privată deținută și controlată de băncile centrale ale lumii, care erau ele însele corporații private.Fiecare bancă centrală, în mâinile unor oameni precum Montagu Norman de la Banca Angliei, Benjamin Strong de la New York Federal Reserve Bank, Charles Rist de la Bank of France și Hjalmar Schacht de la Reichsbank, a căutat să-și domine guvernul prin capacitatea de a controla împrumuturile de trezorerie, de a manipula schimburile valutare, de a influența nivelul activității economice din țară și de a influența politicienii cooperatisti prin recompense ulterioare în lumea afacerilor. ”[4] [S-a adăugat accentul îndrăzneț]

Aici avem aici o scurtă schiță a ceea ce a dus la fondarea BIS. Acum putem examina piulițele și șuruburile modului în care BIS a fost de fapt reunit.

Acordul de la Haga din 1930

Formarea BIS a fost convenită de băncile sale centrale în așa-numitul Acord de la Haga din 20, 1930 și a fost în funcțiune la scurt timp după aceea. Conform acordului,

Reprezentanții autorizați corespunzător ai guvernelor Germaniei, Belgiei, Franței, Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord, Italiei și Japoniei, pe de o parte; Și reprezentanții autorizați în mod corespunzător ai guvernului Confederației Elvețiene din cealaltă parte Adunată la Conferința de la Haga, în luna ianuarie, 1930, au convenit cu privire la următoarele:

Articolul 1 Elveția se angajează să acorde fără întârziere Băncii pentru Acorduri Internaționale următoarea Cartă Constituantă care are forță de drept: să nu abroge această Cartă, să nu o modifice sau să o adauge la ea și să nu sancționeze modificările la Statutele Băncii menționate. în Paragraful 4 al Cartei, altfel decât în ​​acord cu celelalte guverne semnatare.[5]

După cum vom vedea, plățile de reparație germană (sau lipsa acestora) nu au avut prea multe legătură cu fondarea BIS, deși aceasta este explicația slabă dată de la fondarea sa. Desigur, Germania ar efectua o singură plată către BIS, care la rândul său ar depune fondurile în conturile bancare centrale respective ale națiunilor cărora li s-au datorat plăți. (Ar fi subiectul unei alte lucrări de a arăta caracterul necunoscut al acestei operațiuni: banii și aurul au fost împărțite în jur, dar suma netă pe care Germania a plătit-o efectiv a fost foarte mică.)

Cu toate acestea, documentele de fondare originale ale BIS nu au prea multe de spus despre Germania și putem privi direct la BIS pentru a-și vedea scopul inițial:

Obiectivele Băncii sunt: ​​promovarea cooperării băncilor centrale și furnizarea de facilități suplimentare pentru operațiunile internaționale; și să acționeze ca mandatar sau agent în ceea ce privește decontările financiare internaționale care i-au fost încredințate în baza acordurilor cu părțile în cauză.[6]

Practic, fiecare referință tipărită la BRI, inclusiv documentele proprii, se referă în mod constant la aceasta drept „banca centrală a bancherului central”.

Deci, BIS a fost înființat printr-un statut internațional și avea sediul în Basle, Elveția.

Proprietatea BIS

Potrivit lui James C. Baker, autor pro-BIS al Banca pentru decontări internaționale: evoluție și evaluare„BIS a fost format cu finanțare de către băncile centrale din șase națiuni, Belgia, Franța, Germania, Italia, Japonia și Regatul Unit. În plus, trei bănci private internaționale din Statele Unite au asistat, de asemenea, la finanțarea înființării BIS. ”[7]

Banca centrală a fiecărei națiuni a subscris la 16,000 de acțiuni. Banca centrală americană, Federal Reserve, nu s-a alăturat BIS, dar cele trei bănci americane care au participat au primit câte 16,000 de acțiuni. Astfel, reprezentarea SUA la BIS a fost de trei ori mai mare decât a oricărei alte națiuni. Cine au fost aceste bănci private? Nu este surprinzător că aceștia erau JP Morgan & Company, First National Bank of New York și First National Bank of Chicago.

În luna ianuarie 8, 2001, o adunare generală extraordinară a BIS a aprobat o propunere care restricționa dreptul de proprietate asupra acțiunilor BIS la băncile centrale. O parte din 13.7% din totalul acțiunilor erau în acțiuni private la acea vreme, iar răscumpărarea a fost realizată cu o cheltuială în numerar de 724,956,050 $. Prețul de $ 10,000 pe acțiune a fost peste de două ori valoarea contabilă de 4,850 $.

Nu este sigur ce a realizat recompensa. BIS a afirmat că trebuia să corecteze un conflict de interese între acționarii privați și obiectivele BIS, dar nu oferea specific. Nu a fost însă o problemă de vot, deoarece proprietarii privați nu aveau voie să-și voteze acțiunile.[8]

Suveranitate și secret

Nu este surprinzător faptul că BIS, birourile sale, angajații, directorii și membrii împărtășesc o imunitate incredibilă față de toate reglementările, controlul și răspunderea.

În 1931, bancherii centrali și electorii lor erau sătui de amestecul guvernului în afacerile financiare mondiale. Politicienii erau priviți în mare parte cu dispreț, cu excepția cazului în care politicianul era unul dintre ei. Astfel, BRI le-a oferit o dată pentru totdeauna ocazia de a înființa „vârful” așa cum doreau cu adevărat - privat. Au cerut aceste condiții și au obținut ceea ce cereau.

Un rezumat rapid al imunității lor, explicat mai jos, include

  • imunitatea diplomatică a persoanelor și ceea ce poartă cu acestea (adică pungile diplomatice)
  • nicio impozitare pentru orice tranzacții, inclusiv salariile plătite angajaților
  • imunitate de tip ambasadă pentru toate clădirile și / sau birourile operate de BIS
  • nici o supraveghere sau cunoașterea operațiunilor de către nicio autoritate guvernamentală
  • eliberarea împotriva restricțiilor de imigrare
  • libertatea de a cripta orice comunicare de orice fel
  • eliberarea de orice jurisdicție legală[9]

În plus, membrii consiliului de administrație al BIS (de exemplu, Alan Greenspan) beneficiază individual de beneficii speciale:

  • imunitatea de arest sau închisoare și imunitatea de confiscare a bagajelor lor personale, cu excepția cazurilor flagrante de infracțiune; 
  • inviolabilitatea tuturor documentelor și documentelor; 
  • imunitatea de jurisdicție, chiar și după ce misiunea lor a fost îndeplinită, pentru actele desfășurate în îndeplinirea îndatoririlor lor, inclusiv cuvinte rostite și scrieri;
  • scutire pentru ei înșiși, soții și copiii lor de orice restricții de imigrare, de orice formalități privind înregistrarea străinilor și de orice obligații referitoare la serviciul național în Elveția
  • dreptul de a utiliza coduri în comunicările oficiale sau de a primi sau trimite documente sau corespondență prin curieri sau genți diplomatici.[10]

În cele din urmă, toți oficialii și angajații BIS au următoarele imunități:

  • imunitatea de jurisdicție pentru actele îndeplinite în îndeplinirea îndatoririlor lor, inclusiv cuvinte rostite și scrieri, chiar și după ce astfel de persoane au încetat să mai fie funcționari ai Băncii; [a fost adăugat accentul îndrăzneț]
  • scutire de toate impozitele federale, cantonale și comunale pe salarii, taxe și indemnizații care le sunt plătite de bancă
  • scutite de obligațiile naționale elvețiene, libertatea soților și membrilor familiei de restricțiile de imigrare, transferul bunurilor și proprietăților, inclusiv internațional, cu același grad de beneficii ca și funcționarii altor organizații internaționale.[11]

Desigur, o carte corporativă poate spune orice vrea să spună și poate fi supusă în continuare autorităților externe. Cu toate acestea, acestea au fost imunitățile practicate și savurate începând cu 1930. La 10 februarie 1987, o recunoaștere mai formală numită „Acordul de sediu” a fost executată între BRI și Consiliul federal elvețian și a clarificat și reiterat ceea ce știam deja:

Articolul 2
Inviolabilitate

  • Clădirile sau părțile clădirilor și ale terenurilor înconjurătoare, care oricine poate fi proprietarul acestora, sunt utilizate în scopurile Băncii sunt inviolabile. Niciun agent al autorităților publice elvețiene nu poate intra acolo fără acordul expres al Băncii. Numai președintele, directorul general al băncii sau reprezentantul lor autorizat corespunzător sunt competenți să renunțe la astfel de inviolabilitate.
  • Arhivele Băncii și, în general, toate documentele și orice suport de date aparținând Băncii sau aflate în posesia acesteia, sunt inviolabile în orice moment și în toate locurile.
  • Banca va exercita supravegherea și puterea poliției asupra spațiilor sale.

Articolul 4
Imunitate de jurisdicție și execuție

  • Banca se bucură de imunitate de jurisdicția penală și administrativă, cu excepția faptului că o astfel de imunitate este renunțată oficial în cazuri individuale de către președinte, directorul general al băncii sau de reprezentantul lor autorizat.
  • Activele Băncii pot fi supuse unor măsuri de executare obligatorie pentru executarea creanțelor monetare. Pe de altă parte, toate depozitele încredințate Băncii, toate creanțele împotriva Băncii și acțiunile emise de către Bancă, fără acordul prealabil al Băncii, sunt imune de sechestru sau de alte măsuri de executare și sechestrare obligatorii, în special de atașare în sensul elvețianului lege. [12][accentul adăugat a fost adăugat]

După cum puteți vedea, BRI, directorii și angajații săi (trecut și prezent) pot face practic orice și tot ce doresc, cu secret complet, imunitate și fără ca nimeni să se uite peste umerii lor. A fost cu adevărat visul unui bancher împlinit și a pavat autostrada internațională pentru globalismul financiar rampant pe care îl vedem astăzi. 

Operațiuni de zi cu zi

Acționând ca o bancă centrală, BIS are competențe de a face orice pentru propriul său cont sau pentru contul băncilor centrale membre. Orice parte poate acționa ca agent pentru orice altă parte.

Articolul 21 din statutul BIS inițial definește operațiunile de zi cu zi:

1. cumpărarea și vânzarea de monede sau lingouri de aur pentru cont propriu sau pentru contul băncilor centrale;
2. deținerea de aur pentru contul propriu în rezervă în băncile centrale;
3. acceptarea supravegherii aurului pentru contul băncilor centrale;
4. efectuarea de avansuri sau împrumuturi de la băncile centrale cu aur, cambii și alte obligații pe termen scurt de lichiditate primă sau alte titluri aprobate;
5. reducerea, redescontarea, cumpărarea sau vânzarea cu sau fără avizul său, facturi de schimb, cecuri și alte obligații pe termen scurt de lichiditate primă;
6. cumpărarea și vânzarea de schimb valutar pentru cont propriu sau pentru contul băncilor centrale;
7. cumpărarea și vânzarea de valori mobiliare, altele decât acțiuni pentru contul propriu sau pentru contul băncilor centrale;
8. reducerea la băncile centrale a facturilor preluate din portofoliul lor și redescontarea la facturile băncilor centrale preluate din propriul portofoliu;
9. deschiderea și menținerea conturilor curente sau de depozit la băncile centrale;
10. acceptarea depozitelor de la băncile centrale pe contul curent sau de depozit;
11. acceptarea depozitelor în legătură cu acordurile de administrator care pot fi încheiate între BIS și guverne în legătură cu decontările internaționale;
12. acceptarea unor astfel de alte depozite care, în opinia Consiliului BIS, intră în sfera de aplicare a funcțiilor BIS.
[13]

De asemenea, BIS poate

1. acționează ca agent sau corespondent pentru orice bancă centrală
2. aranja cu orice bancă centrală ca aceasta din urmă să acționeze ca agent sau corespondent;
3. încheie acorduri care să acționeze în calitate de mandatar sau agent în legătură cu decontările internaționale, cu condiția ca astfel de acorduri să nu se angajeze pe obligațiile BIS față de terți.
[14]

De ce este „agenția” o problemă importantă? Deoarece orice membru al rețelei poate ascunde tranzacțiile de la spectatori. De exemplu, dacă Brown Brothers, Harriman ar dori să transfere bani către o companie din Germania nazistă în timpul celui de-al doilea război mondial (ceea ce nu era „politic corect” la acea vreme), ei ar transfera mai întâi fondurile către BIS, punând astfel tranzacția sub mantia secretul și imunitatea de care se bucură BIS, dar nu și Brown Brothers, Harriman. (O astfel de spălare a banilor din Wall Street a fost observată cu atenție în Wall Street și Rise of Hitler, de Antony C. Sutton.)

Există câteva lucruri pe care BIS nu le poate face. De exemplu, nu acceptă depozite de la, sau nu oferă servicii financiare persoanelor private sau entităților corporative. De asemenea, nu este permis să facă avansuri către guverne sau să deschidă conturi curente în numele lor.[15] Aceste restricții sunt ușor de înțeles atunci când se consideră că fiecare bancă centrală are o franciză exclusivă pentru a împrumuta bani guvernului respectiv. De exemplu, Rezerva Federală a SUA nu împrumută bani guvernului Canada. În mod similar, băncile centrale nu împrumută bani direct clienților privați sau corporativi ai băncilor membre.

Modul de luare a deciziilor

Consiliul de administrație este format din șefii anumitor bănci centrale membre. În prezent, acestea sunt:

Nout HEM Wellink, Amsterdam (președinte al consiliului de administrație)
Hans Tietmeyer, Frankfurt am Main (vicepreședinte)
Axel Weber, Frankfurt pe Main
Vincenzo Desario, Roma
Antonio Fazio, Roma
David Dodge, Ottawa Toshihiko Fukui,
Tokyo Timothy F Geithner, New York
Alan Greenspan, Washington
Lord George, Londra
Hervï Hannoun, Paris
Christian Noyer, Paris
Lars Heikensten, Stockholm
Mervyn King, Londra
Guy Quaden, Bruxelles
Jean-Pierre Roth, Zïrich
Alfons Vicomte Verplaetse, Bruxelles
[16]

Dintre aceștia, cinci membri (Canada, Japonia, Olanda, Suedia și Elveția) sunt aleși în prezent de acționari. Majoritatea directorilor sunt „din oficiu”, adică sunt permanenți și fac automat parte din orice subcomitet.

Consiliul combinat se întrunește de cel puțin șase ori pe an, în secret, și este informat de conducerea BIS cu privire la operațiunile financiare ale băncii. Politica monetară globală este discutată și stabilită în cadrul acestor reuniuni.

În 1983 a fost raportat că există un club interior format din jumătate de duzină de bancheri centrali care se află mai mult sau mai puțin în aceeași barcă monetară: Germania, SUA, Elveția, Italia, Japonia și Anglia.[17] Existența unui club interior nu este nici surprinzătoare, nici substanțială: întreaga operațiune BIS este oricum secret 100%. Nu este probabil ca membrii clubului interior să aibă credințe sau agende semnificativ diferite în afară de BIS în ansamblu.

Cum funcționează BIS cu FMI și Banca Mondială

Interoperarea dintre cele trei entități este în mod inteligent confuză pentru majoritatea oamenilor, astfel că o mică precizare vă va ajuta.

Fondul Monetar Internațional (FMI) interacționează cu guvernele, în timp ce BRI interacționează numai cu alte bănci centrale. FMI împrumută bani guvernelor naționale și adesea aceste țări se află într-un fel de criză fiscală sau monetară. Mai mult, FMI strânge bani primind contribuții de „cotă” din cele 184 de țări membre. Chiar dacă țările membre pot împrumuta bani pentru a-și face contribuția la cotă, în realitate este vorba de toți banii contribuabililor.[18]

De asemenea, Banca Mondială împrumută bani și are țări membre 184. În cadrul Băncii Mondiale sunt două entități separate, Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare (BIRD) și Asociația Internațională pentru Dezvoltare (IDA). BIRD se concentrează pe țările sărace cu venituri medii și credite, în timp ce IDA se concentrează asupra celor mai sărace dintre națiuni. În finanțarea în sine, Banca Mondială împrumută bani prin împrumuturi directe de la bănci și prin emisiuni de obligațiuni flotante, iar apoi împrumută acești bani prin BIRD și IDA către țări cu probleme.[19]

BRI, ca bancă centrală către celelalte bănci centrale, facilitează circulația banilor. Sunt bine-cunoscuți pentru emiterea de „împrumuturi-punte” către băncile centrale din țările în care banii FMI sau ai Băncii Mondiale sunt angajați, dar nu au fost încă livrați. Aceste împrumuturi-punte sunt apoi rambursate de către guvernele respective atunci când primesc fondurile care fuseseră promise de FMI sau Banca Mondială.[20]

FMI este „asul în gaură” al BIS atunci când apare criza monetară. Criza valutară din Brazilia din 1998 a fost cauzată de incapacitatea țării respective de a plăti dobânzi excesive acumulate la împrumuturile acordate pe o perioadă prelungită de timp. Aceste împrumuturi au fost acordate de bănci precum Citigroup, JP Morgan Chase și FleetBoston și au pierdut o sumă imensă de bani.

FMI, împreună cu Banca Mondială și SUA, au salvat Brazilia cu un pachet de 41.5 miliarde de dolari care a salvat Brazilia, moneda sa și, nu întâmplător, anumite bănci private.

Congresmanul Bernard Sanders (I-VT), membru clasament al Subcomitetului pentru Politică Monetară Internațională și Comerț, a suflat pe această operațiune de spălare a banilor. Întregul comunicat de presă al Congresului al lui Sander merită citit:

Salvarea FMI pentru Brazilia este Vânarea către bănci, spune dezastru Sanders pentru contribuabilii americani

BURLINGTON, VERMONT - 15 august - Congresmanul Bernard Sanders (I-VT), membru clasament al Subcomitetului pentru Politică și Comerț Monetar Internațional, a cerut astăzi o investigație imediată a Congresului privind salvarea recentă a Fondului Monetar Internațional (FMI) în Brazilia de 30 de miliarde de dolari.

Sanders, care se opune puternic salvării și consideră bunăstarea corporativă, dorește Congresului să afle de ce sunt solicitați contribuabililor americani să furnizeze miliarde de dolari Brazilia și cum o mare parte din acești bani vor fi alocați băncilor americane, precum Citigroup, FleetBoston și JP Morgan Chase. Aceste bănci au în jur de 25.6 miliarde de dolari în împrumuturi restante către debitorii brazilieni. Contribuabilii americani finanțează în prezent FMI printr-o linie de credit 37 miliarde de dolari.

Sanders a spus: „Într-o perioadă în care avem o datorie națională de 6 trilioane de dolari, un deficit federal în creștere și un număr din ce în ce mai mare de nevoi sociale nesatisfăcute pentru veteranii, seniori și copii, este inacceptabil că se trimit miliarde de dolari ai contribuabililor americani. către FMI pentru a salva Brazilia. ”

„Acești bani nu vor ajuta în mod semnificativ oamenii săraci din acea țară. Câștigătorii reali în această situație sunt băncile mari, profitabile din SUA, cum ar fi Citigroup, care au făcut miliarde de dolari în investiții riscante în Brazilia și vor acum să se asigure că investițiile lor sunt rambursate. Această salvare reprezintă o formă flagrantă de bunăstare corporativă care trebuie pusă capăt. Interesant este că aceste bănci au adus contribuții substanțiale la campanie pentru ambele partide politice ”, a adăugat congresmanul.

Sanders a remarcat că politicile neoliberale ale FMI dezvoltate în anii 1980 împingând țările către liberul comerț fără restricții, privatizarea și tăierea plaselor de protecție socială a fost un dezastru pentru America Latină și a contribuit la creșterea sărăciei globale în întreaga lume. În același timp în care țările din America Latină, precum Brazilia și Argentina, au urmat aceste dictate neoliberale impuse de FMI, în perioada 1980-2000, venitul pe cap de locuitor în America Latină a crescut cu doar o zecime din rata celor două decenii precedente.

Sanders a continuat, „Politicile FMI din ultimii 20 de ani care susțin comerțul liber liber, privatizarea industriei, dereglementarea și reducerea investițiilor guvernamentale în sănătate, educație și pensii a fost un eșec complet pentru familiile cu venituri mici și clasei de mijloc din lumea în curs de dezvoltare și din Statele Unite .În mod clar, aceste politici au ajutat corporațiile în căutarea constantă a celor mai ieftine forțe de muncă și a celor mai slabe reglementări de mediu. Congresul trebuie să lucreze la o nouă politică globală care protejează lucrătorii, crește nivelul de trai și îmbunătățește mediul. ”
Se poate presupune că există un cerc financiar în care Banca Mondială ajută națiunile să se îndatoreze, atunci când aceste țări nu își pot plăti împrumuturile masive, FMI le garantează cu banii contribuabililor - iar în mijloc se află BIS, colectând taxe ca banii călătoresc înainte și înapoi ca marea oceanului, asigurându-i în același timp pe toată lumea că totul este bine.

BRI aruncă franci elvețieni susținuți în aur pentru DST

La 10 martie 2003, BRI a abandonat francul de aur elvețian ca unitate de cont a băncii din 1930 și l-a înlocuit cu DST.

SDR reprezintă drepturi speciale de tragere și este o unitate de monedă creată inițial de FMI. Potrivit lui Baker,

„DST este un activ de rezervă internațional, creat de FMI în 1969 pentru a completa rezervele oficiale existente ale țărilor membre. DST sunt alocate țărilor membre proporțional cu cotele lor FMI. DST servește și ca unitate de cont a FMI și a altor organizații internaționale. Valoarea sa se bazează pe un coș de monede internaționale cheie. ”[21]

Acest „coș” constă în prezent din euro, yen japonez, lira sterlină și dolarul SUA.

Renunțarea BIS a francului elvețian de aur 1930 a eliminat toate restricțiile de la crearea banilor din hârtie în lume. Cu alte cuvinte, aurul nu înlocuiește nicio monedă națională, lăsând băncilor centrale un câmp larg deschis pentru a crea bani, după cum singuri consideră că este potrivit. Nu uitați, că aproape toate băncile centrale din lume sunt entități private, cu o franciză exclusivă pentru a acorda împrumuturi pentru țările gazdă respective.

Monede regionale și globale: DST, euro și Ameros

Nu există nici o îndoială că BIS orientează lumea către monede regionale și, în cele din urmă, către o monedă globală. Moneda globală ar putea fi o evoluție a DST și poate explica de ce BIS a adoptat recent DST ca monedă de rezervă primară.

Ecuația Brandt, modelul 21st Century pentru noua economie globală notează, de exemplu, că

Deoarece DST este singurul mijloc de satisfacere a plăților internaționale care a fost autorizat prin contract internațional, „DST reprezintă, prin urmare, un prim pas clar către o monedă internațională stabilă și permanentă”[22] [accentul adăugat a fost adăugat]

În ceea ce privește monedele regionale, BRI a avut deja un succes imens în lansarea euro în Europa. Înarmat cu noi cunoștințe tehnice și sociale, următorul pas logic al BIS este să se concentreze asupra Americii și Asiei.

De exemplu, conform documentelor BIS nr. 17, zonele de monedă regională și utilizarea monedelor străine,

„Canada, Mexic și Statele Unite sunt membre ale grupului comercial NAFTA. Având în vedere proporția ridicată a comerțului cu Canada și Mexic cu Statele Unite, unii dolari NAFTA sau Amero au fost propuși de unii academicieni canadieni, cum ar fi Grubel ”(1999). Vezi și Beine și Coulombe (2002) și Robson și Laidler (2002). ”[23]

Presupunând că NAFTA identifică permanent Canada, SUA și Mexic ca un bloc comercial, atunci America de Nord va părea ca Uniunea Europeană și Amero va funcționa ca Euro. Toate lucrările introduse în DST ar fi păstrate perfect prin simpla înlocuire a lui Amero cu dolarul american atunci când aleg să-l aducă pe Amero pe ascendență peste dolar.

Pentru acei cititori americani care nu înțeleg importanța adoptării monedei euro de către țările Uniunii Europene, luați în considerare modul în care o descrie un globalist american.

C. Fred Bergsten este un membru proeminent și de bază al Comisiei trilaterale și șeful Institutului de Economie Internațională. În luna ianuarie 3, 1999, Bergsten a scris în Washington Post

„Adoptarea unei monede comune este de departe cel mai îndrăzneț capitol al integrării europene. Banii au fost în mod tradițional un element integrant al suveranității naționale ... și decizia Germaniei și Franței de a renunța la amprenta și francul lor ... reprezintă cea mai dramatică predare voluntară a suveranității din istoria înregistrată. Banca Centrală Europeană care va gestiona euro este o instituție cu adevărat supranațională ”.[24][accentul adăugat a fost adăugat]

Bergsten va trebui să reformuleze acest lucru atunci când SUA renunță la dolar pentru amero - care va deveni cea mai dramatică predare voluntară a suveranității din istoria înregistrată!

concluzii

Credo-ul nostru este „Urmăriți banii, urmați puterea”. Acest raport s-a străduit să urmărească banii. Constatăm că:

  • BIS este banca centrală a tuturor băncilor centrale majore din lume
  • Este deținută în privat de băncile centrale în sine, majoritatea fiind, de asemenea, private
  • A fost fondată în circumstanțe discutabile de către persoane discutabile
  • Nu răspunde nimănui, în special organelor guvernamentale
  • Acesta funcționează într-un secret complet și este inviolabil
  • Mișcarea banilor este ascunsă și ascunsă atunci când este dirijată prin BIS
  • BIS vizează blocuri valutare regionale și, în final, o monedă globală
  • A avut un mare succes la construirea Noului Ordin Economic Internațional, împreună cu inițiativele sale însoțitoare de guvernare globală.

În ceea ce privește „urmarea puterii”, o altă lucrare va explora mai pe deplin influența puterii pe care BIS o exercită asupra altor bănci, națiuni și guverne. Între timp, pentru propria dvs. considerație, Proverbele 22: 7 oferă o busolă utilă: „Bogatul stăpânește asupra săracilor și împrumutatul este slujitorul creditorului”.

Note de subsol:

1. Quigley, Tragedy & Hope, (MacMillan, 1966), p.308
2. Edgar B Nixon, ec., Franklin D. Roosevelt și Afaceri Externe, Volumul III (Cambridge: Balknap Press, 1969) p. 456
3. Sutton, Wall Street and the Rise of Hitler, (GSC & Associates, 2002) p. 26
4. Quigley, op cit, p. 324
5. Site-ul web BIS, Extracte din Convenția de la Haga, www.bis.org/about/conv-ex.htm
6. BIS, Statutele Băncii pentru Decontări Internaționale Articolul 3 [ca și cum ar fi 1930 ianuarie, textul modificat la 10,2003 martie], Textele de bază (Basle, August 2003), p. 7-8
7. Baker, Banca pentru decontări internaționale: evoluție și evaluare, (Quorum, 2002), p. 20
8. ibid., pag. 16
9. BIS, Protocol privind imunitățile Băncii pentru decontări internaționale, texte de bază, (Basle, august 2003), p. 33
10. ibid, articolul 12, p.43.
11. ibid, p. 44
12. BIS, Extras din Acordul de la sediul central, www.bis.org/about/hq-ex.htm
13. Baker, op cit, p. 26-27
14. ibid, p. 27
15. BIS, BIS în profil, pliantul Bank for International Declements, iunie, 2005
16. BIS, Consiliul de Administrație, www.bis.org/about/board.htm
17. Epstein, Conducerea lumii banilor, revista Harper, 1983
18. Site-ul FMI, http://www.imf.org
19. Site-ul Băncii Mondiale.
20. Baker, op cit, p. 141-142
21. Site-ul FMI
22. Ecuația Brandt: 21 St Century Blueprint pentru noua economie globală. Brandt propune un card de raport: bani și finanțe.
23. BIS, zone de monedă regională și utilizarea monedelor străine, documentele BIS nr. 17, septembrie, 2003
24. Washington Post, Euro ar putea fi bun pentru relațiile trans-atlantice, C. Fred Bergsten, ianuarie 3, 1999

Despre autor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete
0 Comentarii
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile