Bank for International Settlements reduce boom-ul criptomonedelor

Deși invocă mai multe probleme legate de modelul de descentralizare a criptomonedelor (unele dintre ele valide, iar altele nu), Banca Reglementărilor Internaționale a concluzionat într-un raport lansat săptămâna aceasta acel cripto „nu poate îndeplini rolul banilor”. După cum se menționează în raport:

„Basându-se pe blockchain-uri fără permisiune, cripto și DeFi încearcă să creeze un sistem monetar radical diferit, dar suferă de limitări inerente. Un sistem susținut prin recompensarea unui set de validatori descentralizați, dar auto-interesați prin taxe înseamnă că efectele de rețea nu se pot desfășura. În schimb, sistemul este predispus la fragmentare și este costisitor de utilizat.

Fragmentarea înseamnă că cripto nu poate îndeplini rolul social al banilor. În cele din urmă, banii sunt un dispozitiv de coordonare care facilitează schimbul economic. Poate face acest lucru numai dacă există efecte de rețea: pe măsură ce mai mulți utilizatori folosesc un tip de bani, devine mai atractiv pentru alții să-l folosească. Privind spre viitor, există mai multe promițători în inovațiile care se bazează pe încrederea în monedele suverane.”

Nu este surprinzător, acest lucru se încadrează cu un precedent raport de la BRI în luna mai care prezice creșterea expansivă a monedelor digitale ale Băncii Centrale (CBDC) pe termen scurt.

Indiferent dacă cineva este sau nu un susținător avid sau un investitor al cripto, este sigur să spunem că un defect definitoriu al activelor blockchain este faptul că oricine cu cunoștințe adecvate poate produce o criptomonedă care este similară sau identică cu oricare alta în ceea ce privește performanța și caracteristicile. . Aceasta înseamnă că, în timp ce producția sau extragerea criptografică este adesea limitată la un anumit număr de monede, ceea ce evocă o raritate artificială, acest lucru nu împiedică inventarea a mii de alte monede care oferă aceleași calități.

Cu alte cuvinte, succesul unei anumite monede depinde nu de valoarea tehnologiei (de obicei), ci de branding și de popularitatea volubilă. Acest lucru poate fi la fel de trecător ca orice alt activ digital; de exemplu, pentru fiecare Facebook există mai multe erori de tip Myspace care au fost odată folosite de milioane de oameni și apoi abandonate brusc. Chiar și Facebook are potențialul de a imploda cu ușurință în ceea ce privește importanța utilizatorilor într-un interval scurt de timp. Aceeași dinamică este valabilă pentru criptomonede. Valorile sunt determinate de favorizarea pieței în modul în care sunt evaluate multe acțiuni.

Adică, utilizatorii devin o marfă, SINGURA marfă care susține valoarea unei criptomonede.

Un alt factor care are potențialul de a adăuga „valoare” cripto-ului este dezvoltarea infrastructurii care ușurează tranzacționarea și utilizarea unei monede. Nu este suficient ca o criptomonedă să existe, de asemenea, trebuie să aibă diverse active care creează funcționalitate și comoditate. Unele active cripto precum Bitcoin se bucură deja de acest tip de dezvoltare a infrastructurii, adesea din cauza investițiilor de miliarde de dolari ale băncilor internaționale. Acest lucru pare să fie contrar motivației inițiale pentru cripto ca o contracară pentru băncile importante.

Este „fragmentarea” în cripto o problemă pe care trebuie să o rezolve băncile centrale și BRI? Nu. Este mult în afara domeniului lor, dar au decis să facă din asta afacerea lor. Formarea lumii cripto a fost menită să acționeze ca o alternativă la edictele și controlul economic al bancherilor centrali, cel puțin așa s-au vândut mulți oameni la idee. Dar devine rapid evident că băncile centrale intenționează să coopteze mișcarea către blockchain și produse digitale și să le exploateze ca mijloc de a câștiga și mai multă putere centralizată decât credeau majoritatea oamenilor. Poate că acesta a fost planul de la bun început.

Un sondaj BIS sugerează că aproximativ 60% dintre băncile centrale din întreaga lume intenționează acum să introducă monede digitale pe termen scurt. Aceste monede ar fi „legate” împreună prin diverse planuri de infrastructură, iar BIS susține că monedele cripto ar trebui să fie conectate împreună în cadrul aceluiași sistem. Ei nu precizează care ar fi mecanismul pentru acel pod, dar FMI a menționat în mai multe rânduri că coșul lor cu drepturi speciale de tragere (DST) ar ocupa rolul.

În esență, ideea băncilor centrale pentru cripto este să înghețe toate monedele și monedele într-un singur sistem de coș cu punte împreună cu CBDC, oferind băncilor și BIS și mai mult control în acest proces.

Citește povestea completă aici ...