Regulile Consiliului Local al orașului San Diego Aruncile trebuie blocate, depozitate

Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
Liderii de la San Diego înlocuiesc Constituția SUA și cel de-al doilea amendament prin adoptarea unei ordonanțe care impune ca toate armele din fiecare casă să fie închise și depozitate în siguranță. Alte orașe cu legi similare includ Seattle și New York. ⁃ TN Editor

Consiliul municipal din San Diego a aprobat luni, cu titlu, o ordonanță care ar impune proprietarilor de arme să stocheze armele într-un container blocat sau să le dezactiveze cu un blocaj de declanșare atunci când nu sunt folosite sau sunt purtate pe persoana lor.

Procurorul municipal Mara Elliott a propus ordonanța luna trecută cu intenția de a reduce împușcăturile accidentale, accesul copiilor la arme și sinucideri. Potrivit lui Elliott, 46% dintre proprietarii de arme din SUA care au copii nu își asigură armele și 73% dintre tinerii în vârstă de 9 ani și mai puțin știu unde își păstrează armele.

Începând din 2002, statul a mandatat ca toate armele vândute în California să aibă un blocaj de declanșare însoțitor aprobat de Biroul de Arme de Foc al Departamentului de Justiție al statului. Elliott a spus că ordonanța este o „abordare de bun simț” a construirii pe baza cerințelor actuale ale statului.

Susținătorii și oponenții propunerii au făcut comentarii publice cu privire la propunere timp de aproape două ore înainte de votul 6-2 al consiliului. Susținătorii măsurii au inclus grupuri de advocacy pentru controlul armelor, cum ar fi San Diegans pentru prevenirea violenței armelor și Never Again California, precum și adunătorul Todd Gloria, D-San Diego.

Wendy Wheatcroft, fondatorul San Diegans pentru prevenirea violenței armelor, a încadrat ordonanța ca o modalitate de a împiedica veteranii militari, primii respondenți și ofițerii de ordine să se sinucidă, pe lângă păstrarea armelor departe de copii. Începând cu luna iunie a 19, polițiștii 97 și pompierii 46 s-au ucis în SUA de la începutul acestui an, potrivit Wheatcroft.

„Trebuie să atacăm acest lucru din toate unghiurile, nu doar blocarea armelor de foc, ci și asigurarea faptului că acestea au un sprijin adecvat pentru sănătatea mintală”, a spus Wheatcroft. „Dar trebuie, de asemenea, să reducem mijloacele și accesul la o armă de foc, deoarece într-un moment de criză, chiar și faptul că a avea arma închisă poate fi diferența dintre viață și moarte.”

Oponenții propunerii au declarat că încalcă drepturile lor de a doua modificare, în special pentru proprietarii de arme care nu au copii care locuiesc cu ei. Conform legislației actuale a statului, proprietarii de arme sunt obligați să păstreze armele de foc într-un container sigur sau să fie dezactivate cu un dispozitiv, cum ar fi un dispozitiv de blocare a declanșatorului, numai dacă locuiesc cu o persoană care nu poate avea în mod legal o armă în conformitate cu legea de stat sau federală.

Oponenții au susținut, de asemenea, că propunerea nu poate fi aplicabilă și că blocarea unei arme într-un seif ar îngreuna accesul și utilizarea într-un moment de autoapărare. Wendy Hauffen, administrator executiv al comitetului de acțiune politică a proprietarilor de arme din San Diego County, a sugerat că încălcarea legii ar trebui să fie o infracțiune, mai degrabă decât o infracțiune sau delict.

"Acest lucru va permite conversația de stocare, care este declarat ca unul dintre scopurile adoptării acestui regulament, în timp ce nu se umple închisorile pline de contravenienți", a spus Hauffen. „Criminalizarea activității normale are potențialul de a distruge o mulțime de vieți nevinovate și aceasta este o preocupare mai ales într-un oraș precum San Diego, unde avem atât de mulți rezidenți, cum ar fi militari activi, care provin din atâtea alte state în care acest gen a legii nu există și nu ar exista niciodată. ”

Citește povestea completă aici ...

Mă abonez
Anunță-mă
oaspete

3 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
Elle

Este un lucru bun să aveți un sistem de izolare a armelor dacă păstrați armele în casa dvs. Copiii pun mâna pe lucruri la care nu te-ai aștepta niciodată în momentul în care ți se va întoarce spatele. Armele trebuie păstrate în siguranță. E doar bun simț.

Cu toate acestea, restul acestei discuții este WAY off base și zboară în fața celui de-al doilea amendament. Se pare că motivul pentru care SUA are un al doilea amendament descurajează complet cel puțin jumătate din populație. Bănuiesc că nu cunosc istoria Europei. Nu este vorba despre tine; este vorba de tiranie.

Pyra

De fapt, răspunsul dvs. este la fel de isteric ca această nouă legislație. Copiii cărora NU S-A ÎNVĂȚAT siguranța armelor, nu sunt învățați manipularea armelor și utilizarea corectă și timpul necesar manipulării armelor de foc este ceea ce îi determină pe copii să se împuște singuri sau pe alții în mod accidental. Copiii care provin din case care au implicat tați și mame care împușcă, manipulează arme de foc etc. nu au copii care provoacă descărcări accidentale. Vrei mai puține accidente legate de arme? SOLUȚIE SIMPLĂ: învățați copiii de la vârste fragede (așa cum au făcut până în anii 80 încoace) totul despre arme. (cum se manipulează, cum se păstrează, cum se încarcă, cum se curăță, cum... Citeste mai mult "

Elle

Este interesant de citit ceea ce unii oameni consideră „isteric”. Nimic diferit de partea adversă a argumentului care înnebunește peste nimic și afirmă idei de PC, cum ar fi tatuate cu un cod de bare de identitate pe frunte. Într-adevăr BS contradictoriu. Înțelegeți - Dacă un copil este foarte mic, rămâne într-o mentalitate concretă - de obicei sub vârsta de 10 ani. Nu pot gândi abstract. Prin urmare, „Copiii care vin din case care au implicat tați și mame ...” sunt mai siguri, deoarece părinții nu ignoră acest fapt. Astfel de părinți depozitează în siguranță armele până când copilul lor poate gândi în... Citeste mai mult "