Începând cu anii 1970, dimensiunea incendiilor forestiere din California a crescut cu 800 la sută, în proporție directă cu oprirea gestionării pădurilor, exploatarea forestieră, întreținerea etc. Schimbările climatice nu au avut nimic de-a face cu aceasta. ⁃ Editor TN
Într-o seară fierbinte de iulie a anului trecut, un crescător a încercat să folosească un ciocan și o miză pentru a conecta cuibul de viespe. Ciocanul a alunecat, a scăzut o scânteie și s-a aprins un petic de iarbă uscată, in conformitate cu Los Angeles Times. În câteva minute, focul de perie s-a alimentat în condiții de uscare a oaselor și a devenit prea mare pentru a fi controlat.
În curând s-a contopit cu o altă aprindere și a devenit Mendocino Complex Fire, cel mai mare foc de foc în istoria Californiei. A ars aproape jumătate de milion de acri, sau aproximativ 720 mile pătrate, înainte de a fi stins în cele din urmă patru luni mai târziu. Acesta a ucis un pompier și a rănit patru.
Californienii s-ar putea simți de parcă suferă o epidemie de foc. Ultimul deceniu a cunoscut jumătate din cele mai mari focuri sălbatice 10 ale statului și șapte dintre cele mai distrugătoare 10 ale sale, inclusiv Fire Fire de anul trecut, cel mai mort incendiu al statului.
Un nou studiu, publicat săptămâna aceasta în jurnal Viitorul Pământului, constată că focarul statului este real- și că este condus de schimbările climatice. De la 1972, suprafața anuală arsă din California a crescut de peste cinci ori, o tendință atribuită în mod clar climatului de încălzire, potrivit lucrării.
Tendința este dominată de incendii precum Complexul Mendocino Fire - incendii uriașe care încep vara și se hrănesc mai ales cu lemn. În ultimele cinci decenii, aceste incendii forestiere de vară au crescut ca mărime cu aproximativ 800 la sută. Acest efect este atât de mare încât determină creșterea totală a statului în zona arsă.
De ce sunt mult mai probabile incendiile forestiere de vară? Pentru că schimbările climatice au redefinit deja anotimpurile din nordul Californiei. De la începutul 1970-urilor, verii din nordul Californiei s-au încălzit în medie cu aproximativ 2.5 grade Fahrenheit (1.8 grade Celsius) în medie. Este posibil ca câteva grade să nu pară mult, dar căldura are o relație exponențială cu focul forestier.
„Fiecare grad de încălzire provoacă mult mai mult foc decât gradul anterior de încălzire. Și asta este o afacere foarte mare ”, mi-a spus Park Williams, un om de știință climatică de la Universitatea Columbia și autor al lucrării. Fiecare creștere suplimentară a căldurii în mediu accelerează evaporarea, usucă solul și parchează copaci și vegetație, transformându-i în combustibil gata pentru o ardere. Din acest motiv, a spus Williams, verile calde depășesc în esență orice altceva care se întâmplă în nordul Californiei. Chiar și în timpul unui an umed, un val intens de căldură poate sufoca pădurile astfel încât ploaia să nu cadă niciodată.
Și contează asta căldură determină această explozie 800 la sută în incendiul forestier - deoarece, printre multe moduri în care schimbările climatice ar putea fi încurcate cu mediul, căldura suplimentară este printre cele mai simple și mai evidente. „Căldura este rezultatul cel mai clar al schimbărilor climatice cauzate de oameni”, a spus Williams.
Cu alte cuvinte, modelele climatice spun că verii din California de Nord ar trebui să fie din ce în ce mai fierbinți pe măsură ce schimbările climatice vor ține. Și asta este exact ceea ce arată datele și exact ceea ce determină un focar fără precedent de incendii forestiere.
Dar acest focar de incendii adăugate de climă este limitat la incendiile de vară în păduri; nu se extinde la alte tipuri de mediu sau alte perioade ale anului, hârtia atenționează. Williams și colegii săi au descoperit că cantitatea de suprafață care nu este pădure arsă - cum ar fi arbustul și pășunea din sudul Californiei - nu a crescut semnificativ.
Ceea ce mi se pare ridicol este că acești copii ai tehnocrației cred cu adevărat că pot „salva planeta” luând decizii neinformate cu privire la toate domeniile sănătății planetei. Faptul că susținătorii întregii povești care provoacă schimbarea climatică a omului nu / nu vor cerceta sau chiar vor privi informații științifice care nu sunt de acord cu scenariul lor BAD OMANI. Asta înseamnă că fie sunt complet proști (ceea ce mă îndoiesc serios), fie mințesc în legătură cu obiectivele lor, profitând din acest lucru și primind recompense de la profitorii lor.
wpDiscuz
Ceea ce mi se pare ridicol este că acești copii ai tehnocrației cred cu adevărat că pot „salva planeta” luând decizii neinformate cu privire la toate domeniile sănătății planetei. Faptul că susținătorii întregii povești care provoacă schimbarea climatică a omului nu / nu vor cerceta sau chiar vor privi informații științifice care nu sunt de acord cu scenariul lor BAD OMANI. Asta înseamnă că fie sunt complet proști (ceea ce mă îndoiesc serios), fie mințesc în legătură cu obiectivele lor, profitând din acest lucru și primind recompense de la profitorii lor.