Pași pentru stăpânirea lumii: În primul rând, distruge umanitatea

Ea are mereu A fost uimitor pentru mine că oamenii cred că măcar o secundă că guvernul lor ia decizii pentru a ajuta oamenii — așa nu a fost niciodată cazul.

Dacă decizia unui guvern ajută pe cineva, este întotdeauna un efect ulterioară... sau o idee ulterioară sau un beneficiu colateral neintenționat. Intenția principală este puterea, controlul și banii... pentru a satisface obiectivele și obiectivele individuale ale elitei globale narcisiste/complexe de zei.

Oricine (care se dovedește a fi aproape toată lumea) care susține acest lucru și crede că guvernul sau națiunea lor operează în interesul poporului își semnează propriul mandat de moarte.

„Nu fi atât de negativ, doctore Todd, există și lucruri bune în viață!”

O, da, există: nou-născuți, apusuri de soare, oceane, artă, muzică, păduri, cascade, sex cu iubitul tău, câini... milioane de lucruri. Dar nu despre asta scriu acum. Scriu despre acel lucru și despre un grup de lucruri care vor șterge toate acele lucruri bune de pe fața pământului. Sigur, sigur, sigur, nu va fi pentru totdeauna. Binele va prevala, dar ar putea trece un milion de ani până când totul se va întoarce dacă l-am lăsa să plece acum. Și cred că merită lupta pentru a păstra ceea ce avem.

Inutil să spun că oamenii i-au urmat întotdeauna pe lideri. Nu sunt antropolog, dar aș presupune că chiar și în vremurile primitive existau lideri de triburi, șefi, regi, regine sau orice altceva. De asemenea, aș ghici că acest aranjament probabil a funcționat bine mai des decât nu. Societățile erau strâns legate; dacă un lider era nebun, probabil că era mai ușor să-l împingi de pe o stâncă undeva. Și având în vedere cât de diferite erau lucrurile pe atunci, probabil că nu a existat atât de mult stimulent pentru a fi egoist, înfometat de putere, înfometat de wampum sau ciudat în alte moduri. De asemenea, aș ghici că acest tip de cultură complezentă, dacă a existat vreodată așa ceva, nu a durat foarte mult.

Sunt sigur că triburile adiacente aveau unele lucruri pe care le doreau vecinii și sigur că trăsătura prea umană de a dori putere asupra altora nu a durat prea mult să apară. Fiind Grand Poobah al multor oameni trebuia să aibă aceeași alură pe care o are astăzi. Au izbucnit războaie, discriminarea și-a ridicat cu siguranță capul urât („tribul acela de acolo are gâtul mai lung decât noi, să-i omorâm!”) și, desigur, probleme cu adevărat importante au provocat conflicte, cum ar fi nevoia de hrană, apă etc.

Lucrurile au fost mult mai rău în istorie decât astăzi, din multe puncte de vedere. Dar lucrurile în acest sens s-au îmbunătățit, după umila mea părere, într-o scurtă perioadă în Occident. Înființarea unei țări noi cu idealuri proaspete a fost o priveliște pentru ochi dureri la sfârșitul anilor 1700. Nu cred că ceva asemănător, la acea scară anume, a fost încercat în experiența umană post antichitate (despre care noi, indiferent de ceea ce ni s-a spus, știm foarte puține). Într-adevăr, a fost un experiment măreț – noile colonii din America de Nord scăpând de cătușele tiraniei regelui George al III-lea al Angliei.

Noua țară în curs de dezvoltare a creat o Constituție care a fost cu adevărat inspiratoare la acea vreme. Controalele și echilibrele încorporate în acel guvern au fost, de asemenea, inspiratoare și s-au ținut destul de bine împreună de ceva timp. Bineînțeles că există întotdeauna probleme, așa cum ar fi cu orice curajos și nou. Dar totul a stat destul de bine împreună pentru un timp.

Mă voi opri aici cu lecția de istorie, care oricum poate să nu fie chiar atât de precisă, dar cred că ați înțeles imaginea. Chiar dacă nu sunteți de acord că noile State Unite ale Americii a fost o muncă interesantă, probabil că puteți fi de acord că a pune un bărbat sau o femeie la conducerea multor oameni nu a mers niciodată atât de bine. Înainte de președinția Statelor Unite, au existat, desigur, regi și regine. Chiar și SUA au fost preocupate de a avea o singură persoană în fruntea ramurii executive a guvernului, ca nu cumva să fie prea mult ca o monarhie. Unii continuă (mulți de fapt) să creadă că forma de guvernământ americană este încă cea mai bună și, dacă anumite lucruri sunt reajustate, SUA vor continua să fie cea mai mare țară din lume.

Mă abatem.

Oriunde te-ai afla pe acel gard, trebuie să fii de acord că lucrurile sunt destul de diferite acum decât ceea ce și-au imaginat părinții fondatori. De ce? Ar fi nevoie de o carte, sau mai multe, pentru a aborda. Ideea aici este că nu mai putem avea încredere că acest sistem este obiectiv, plin de compasiune, corect, binevoitor și nu egoist și distructiv. De fapt, se pare că sistemul în sine se vinde intereselor străine, iar suveranitatea reală a națiunii este amenințată, iar această amenințare vine în mare măsură din interior.

Vedem acest lucru și cu alte națiuni, practic predând drepturile lor suverane ca națiune unor oameni ca OMS, ONU sau chiar WEF. Ceea ce vedem seamănă mult cu vizionarea unui film Sci-Fi în care băieții răi dezbracă o națiune de tot ceea ce o face „reprezentarea poporului” într-un sclav personal al puterilor nealese.

Ce înseamnă acest lucru? Ei bine, când te gândești cu adevărat la asta, nu există nicio posibilitate ca acest tip de preluare globală să fie vreodată în interesul celorlalte ființe umane care trăiesc pe planetă. Chiar dacă ai putea avea o putere mondială binevoitoare (care este un oximoron, după părerea mea) ai, prin natura ei, ar trebui să conduci în linii mari, adică tot ce ai implementat ar trebui să fie implementat pentru binele majoritate. Asta lasă destul de mulți oameni afară. Sutele de culturi diverse și miliardele de oameni care le alcătuiesc ar trebui reduse la atribute gestionabile - devenind din ce în ce mai asemănătoare între ele.

Cum sună asta? Dacă ai crezut „închisoare”, câștigi premiul. Priviți culturi precum Coreea de Nord și vă veți face o idee despre ce s-ar întâmpla. Și este mai rău decât atât, pentru că Coreea de Nord nu a început ca o cultură diversă, spre deosebire de diversitatea întregului glob.

Și tot ceea ce presupunem că acest sistem mondial este binevoitor, ceea ce cu siguranță nu este. Bineînțeles că ei se prezintă ca fiind binevoitori și, la fel ca toți liderii răi fictivi (precum și cei reali de-a lungul istoriei), ar putea chiar să creadă că sunt binevoitori. Dar orice lider mondial va trebui să se concentreze pe distrugerea umanității înainte de a putea realiza orice fel de control mondial asupra locuitorilor săi. Aceasta este pur și simplu natura fiarei. O voi spune din nou: orice lider mondial(i) va trebui să se concentreze pe distrugerea umanității înainte de a putea realiza orice fel de control mondial asupra locuitorilor săi. Nu există două moduri despre asta.

Și, bineînțeles, în epoca noastră modernă, această distrugere a umanității este ceva mai complexă decât obligarea literală a oamenilor să se conformeze așa cum făceau pe vremuri. În acest moment (și probabil că acest lucru se va schimba), cea mai mare parte a psiopului se realizează fie prin ademenirea morcovului și apoi stăpânirea cu bățul, fie prin frică (bătuț mai întâi, morcovul ca recompensă pentru conformare.)

Este același joc.

Citește povestea completă aici ...