Fost comisar FDA: regula de distanță socială de șase picioare a fost „arbitrară”

Scott Gottlieb, fostul comisar al Food and Drug Administration (FDA), a recunoscut în timpul unui interviu pe Face the Nation că regula de distanță socială de șase picioare recomandată de oficialii din domeniul sănătății publice timp de luni întregi a fost de fapt „arbitrară în sine” și a remarcat că „nimeni nu știe de unde a venit”.

Luând cuvântul cu Faceți față națiunii Margaret Brennan, Gottlieb, a discutat regulile și riscurile la începutul pandemiei, explicând că administrația Trump și-a concentrat atenția asupra blocajelor de impact și pe care normele le-ar avea asupra economiei și asupra copiilor.

„Opinia mea este că au fost vândute pe ideea că nu vei putea afecta cu adevărat răspândirea și că orice ai făcut va avea doar atât de multe repercusiuni în ceea ce privește impactul asupra copiilor care ar putea să nu fie la școală . Impactul asupra economiei, că costurile au fost mai grave decât boala ”, a spus el a spus, explicând că școlile erau un „exemplu perfect al lipsei unei politici eficiente”.

„Așadar, singurul motiv pentru care majoritatea școlilor au rămas închise a fost că CDC (Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor) le spunea că trebuie să țină copiii la șase picioare distanță”, a spus el. „Dacă, dacă CDC a spus că poți doar, trebuie să ții copii la trei picioare distanță, atunci multe școli ar fi putut deschide”.

„Și, de fapt, când administrația Biden a dorit să deschidă școli în primăvară, în primăvara trecută, ei au făcut ca CDC să schimbe acele îndrumări de la șase picioare la trei picioare”, a continuat Gottlieb, recunoscând că îndrumarea inițială a fost „arbitrară” și a avut origini necunoscute.

„Cele șase picioare erau arbitrare în sine, nimeni nu știe de unde a venit”, a spus el. „Recomandarea inițială pe care CDC a adus-o la Casa Albă și despre care vorbesc despre aceasta a fost de 10 picioare, iar un numit politic în Casa Albă a spus că nu putem recomanda 10 picioare”.

„Nimeni nu poate măsura 10 picioare. Este inoperabil. Societatea se va închide. Deci, compromisul a fost de aproximativ șase picioare. Acum imaginați-vă dacă acel detaliu s-ar fi scurs. Toată lumea ar fi spus că Casa Albă interferează politic cu judecata CDC ”, a continuat el:

CDC a spus 10 picioare, ar trebui să fie 10 picioare, dar 10 picioare nu aveau mai mult de șase picioare și în cele din urmă au devenit trei picioare. Dar când a devenit trei picioare, baza deciziei CDC de a o revizui în cele din urmă de la 70 la XNUMX picioare a fost un studiu pe care l-au realizat toamna anterioară. Așa că l-au schimbat în primăvară. Ei au făcut un studiu în toamnă, unde au arătat că, dacă aveți doi indivizi mascați, două persoane care poartă măști, riscul de transmitere se reduce cu XNUMX% cu măști, dacă aveți o distanță de trei picioare. Așa că au spus că, pe baza acestui fapt, putem acum să judecăm că trei picioare este o distanță adecvată. Care ne pune întrebarea dacă au avut rezultatul studiului în toamnă? De ce nu au schimbat sfatul toamna? De ce au așteptat până la primăvară?

Citește povestea completă aici ...