Ministerul Adevărului: Protejarea oligarhilor tehnocrați pe platformele digitale

Rezumatul Politicii Națiunilor Unite Integritatea informațiilor pe platformele digitale (o parte a viziunii Secretarului General pentru viitorul cooperării globale – Agenda noastră comună) a fost lansat pe 12 iunie. Raportul prescrie un viitor orwellian cu control strict al informațiilor pentru a aborda „amenințările existențiale” pe care le etichetează drept discurs instigator la ură și dezinformare.

Guterres se referă la problema că Internetul este inundat de gunoaie care sunt deghizate în surse de încredere.

O tactică, printre altele, a fost de a publica conținut pe versiuni false clonate ale site-urilor de știri pentru a face articolele să pară că provin din surse legitime.

Desigur, se poate argumenta că acesta este cazul. O mulțime de afirmații și teorii ridicole se răspândesc ca un incendiu pe internet. Dar, deoarece este o strategie comună de a evidenția o problemă pentru a obține acceptarea publicului pentru soluția prescrisă, o întrebare legitimă poate fi pusă. Cine se află cu adevărat în spatele acestor site-uri false care produc povești scandaloase?

În spatele acestei retorici găsim o agendă mult mai profundă decât curățarea gunoiului urât mirositoare de pe autostrada informației. Secretar general António Guterres afirmă că:

Prezentul brief de politică se concentrează asupra modului în care amenințările la adresa integrității informațiilor au un impact asupra progresului asupra problemelor globale, naționale și locale.

În cele din urmă, aceasta face parte dintr-un război împotriva vocilor critice care îndrăznesc să pună la îndoială Agenda 2030 a Națiunilor Unite cu cele 17 obiective de dezvoltare durabilă. Guterres face apel la restabilirea încrederii în narațiunea oficială și în instituțiile globale.

El menționează, de asemenea, importanța și respectul pentru drepturile omului, dar este clar că „libertatea de opinie și de exprimare” se aplică doar atâta timp cât urmați directivele acestor „marilor preoți” și nu puneți la îndoială dogma lor.

…dezinformarea poate avea un impact negativ asupra exercitării drepturilor omului și a libertăților fundamentale, precum și asupra atingerii Obiectivelor de Dezvoltare Durabilă.

Internetul va fi astfel mai protejat de riscul de a fi expus unor opinii diferite de cele exprimate de Națiunile Unite. Potrivit ONU, este un drept al omului să fie ferit de opiniile periculoase care pun la îndoială „consensul științific global”. Acest lucru se aplică în special celor două subiecte care stau la baza agendei ONU: sănătatea și clima. Acest lucru se reflectă și în analiza lor asupra modului în care dezinformarea și dezinformarea afectează cele șaptesprezece ODD. Mai jos sunt două exemple.

Pentru că Națiunile Unite, conform subsecretar general pentru comunicații globale Melissa Fleming, „dețin știința”, ei „știu” ce este corect și pot distinge binele de rău. Nelegiuirile denegatorilor care nu țin cont de decretele ONU trebuie să fie contracarate. Această problemă a fost discutată în timpul Summit-ul Premiului Nobel 2023 la Washington DC cu Fleming ca vorbitor.

Fleming și-a prezentat părerea despre lucrurile pe care le vede problematice în discursul ei Vindecarea ecosistemului nostru informațional tulburat. Pentru a-și comunica mesajul și a câștiga simpatie pentru cauză, ea a povestit când a fost diagnosticată cu cancer de sân și a început să caute informații pe internet:

Una dintre cele mai proeminente descoperiri sau pagini care a apărut a fost un site numit Truth About Cancer. Iar adevărul despre cancer a dat următorul sfat: nu-ți trata cancerul cu chimioterapie, există în schimb remedii naturiste. Dacă aș fi urmat sfatul lor, nu aș fi stat aici cu tine astăzi.

Și motivul pentru care ridic acest lucru este pentru că același grup este încă puternic pe Facebook, Twitter și alte platforme cu Adevărul despre vaccinuri. Ei încearcă să convingă oamenii să refuze vaccinurile care salvează vieți și în timpul pandemiei de COVID-19 Centrul pentru combaterea urii digitale a constatat că cuplul din spatele ambelor pagini făcea parte din ceea ce au inventat duzina de dezinformare – doar douăsprezece conturi care erau responsabile pentru 65% din dezinformarea care se răspândea în întreaga lume pe rețelele sociale. Afectează mințile a milioane de oameni.

De ce este acest lucru relevant pentru ONU? Ei bine, când în sfârșit am primit vaccinurile în alte părți ale lumii, în special în Africa, care avea un public foarte pozitiv la vaccin, am găsit oameni care refuzau să le ia. Fuseseră atât de afectați de aceste conspirații încât nu refuzau doar vaccinurile COVID-19, ci și vaccinurile pentru copilărie.

Ea a vorbit, de asemenea, despre atacurile împotriva oamenilor de știință și a activiștilor din domeniul climei.

După cum am auzit de mulți alți vorbitori, rețelele sociale sunt, de asemenea, valorificate pentru a submina, denatura și abuza pe cei care promovează știința în jurul schimbărilor climatice. Scopul de a reduce la tăcere oamenii de știință și activiștii.

Mai jos este un videoclip de la Centrul pentru combaterea urii digitale care îndeamnă Facebook să acționeze și să eticheteze „dezinformarea climatică”.

Pentru a combate toate aceste „rătăciri”, Națiunile Unite (cu Fleming ca un războinic principal al informației) doresc să ne ofere „abilități de gândire critică îmbunătățite” care „pot face utilizatorii mai rezistenți împotriva manipulării digitale”.

Pentru a proteja „mintea critică” împotriva apariției unor idei și concluzii greșite, organismele ONU apreciază Inițiativa verificată a Națiunilor Unite a fost lansat în colaborare cu Guterres, flamand și WEF Young Global Leader Jeremy Heimans (de la agenția de impact social Scop) pentru a da avertismente „despre falsuri” înainte ca utilizatorii să le întâlnească.

Am făcut echipă cu platformele pentru a ridica informații fiabile despre COVID și climă pentru a amplifica mesagerii de încredere și avem o mulțime de ei care doresc să ia conținut ONU și să-l promoveze în rândul lor. (Melissa Fleming)

Definiția ONU a „gândirii critice” înseamnă astfel că îți este permis să critici doar subiectele care au ștampila lor de aprobare. Nu vă gândiți niciodată fără validarea de la Comisarul Politic Digital!

Dar această lume nouă și curajoasă are nevoie și de un set de reguli sau principii directoare. Pentru a lupta cu „partea întunecată a ecosistemului digital”, Guterres propune:

…un cod de conduită care va ajuta la ghidarea statelor membre și a platformelor digitale pentru a face spațiul digital mai incluziv și mai sigur pentru toți, apărând în același timp cu fermitate dreptul la libertatea de opinie și de exprimare și dreptul de acces la informații.

Obiectivul principal este crearea unui Codul de conduită al Națiunilor Unite pentru integritatea informațiilor.

Așadar, creăm la ONU o capacitate centrală de monitorizare și, de asemenea, capacitatea de a reacționa rapid atunci când dezinformarea și discursul instigator la ură amenință nu doar oamenii, operațiunile noastre, ci și problemele și cauzele la care lucrăm. Dar, de asemenea, vom intensifica inițiativa noastră Verificată în jurul schimbărilor climatice și a dezvoltării acestui cod de conduită al ONU. (Melissa Fleming)

Acest cod pare inițial promițător, cu obligații de a se asigura că răspunsurile statelor membre la dezinformare și discursul instigator la ură nu vor „bloca orice exprimare legitimă a opiniilor și opiniilor”, precum și susținerea unui „peisaj media liber, viabil și plural, cu o protecție puternică pentru jurnaliști și mass-media independentă”.

Dar acest lucru devine total spulberat în următoarele paragrafe orwelliene. Sugestiile includ:

1. Stabiliți organizații „independente” de verificare a faptelor.
2. Identificați și răspundeți la dezinformare și dezinformare și la discursurile instigatoare la ură.
3. Raportați originile, răspândirea și impactul.
4. Formați coaliții largi între organizațiile locale și companiile de tehnologie.
5. Asigurați-vă că publicitatea nu conține dezinformare.
6. Investește în sisteme de moderare a conținutului uman și AI în toate limbile.

Pentru a supraveghea implementarea codului, Guterres scrie despre posibilitatea creării unui observator „independent” cu „experți recunoscuți” care să poată revizui măsurile luate.

Acest lucru se deschide pentru cenzură a tot ceea ce Națiunile Unite și slujitorii lor fideli Guterres și Fleming etichetează drept dezinformare.

Bun venit la Ministerul Adevărului.

Cei care conduc Națiunile Unite nu au nicio atenție față de oamenii care își exprimă îngrijorări cu privire la efectele secundare grave (chiar și atunci când raportate chiar de Pfizer), restricții și mandate de masca, sau cei care îndrăznesc să pună la îndoială alarmismul climatic. Astfel de oameni sunt etichetați în schimb „negatori” și „teoreticieni ai conspirației” și sunt văzuți ca oameni răi care răspândesc „dezinformare” și „discurs instigator la ură”.

În concluzie, se pare că ONU „apără în mod viguros” în primul rând interesele Big Pharma, Big Tech și „trustarilor universului material pentru generațiile viitoare” la Forumul Economic Mondial, precum și proprietarii lor mega bogați deghizați în „binevoitori”. filantropi” care au grijă de bunăstarea umanității și a planetei. Este evident că scopul principal al Națiunilor Unite este să protejeze aceste grupuri puternice împotriva tuturor celor care se trezesc în sfârșit din comă îndelungată indusă de frică.

Dar în cele din urmă este un război pe care speriașii nu-l pot câștiga. Tot ce pot face este să încerce să cumpere ceva mai mult timp înainte de sosirea momentului inevitabil în care adevărul le dezvăluie minciunile și mașinațiile corupte. Adevăr este amenințarea existențială de care se tem cu adevărat. Este ca lumina soarelui pentru un vampir.

Citește povestea completă aici ...