Khanna solicită „tehnocrația directă” în America. Când afirmă că „tehnocrația nu este un fenomen liberal”, se înșală. Rădăcina inițială a tehnocrației a fost întotdeauna progresismul și este anti-libertatea până la bază. O definiție originală a tehnocrației afirmă că este „Știința ingineriei sociale, funcționarea științifică a întregului mecanism social pentru a produce și distribui bunuri și servicii către întreaga populație ... " ⁃ Editor TN
Starea de spirit predominantă în zilele noastre este una a pesimismului. După un an în care Donald Trump a fost ales președinte al Statelor Unite și Regatul Unit a votat pentru a părăsi Uniunea Europeană, mulți anticipează victorii mai populiste - și politici dăunătoare - în 2017. Adăugați la această lentă creștere economică globală și la creșterea tensiunilor geopolitice și este ușor de concluzionat că lumea este îndreptată pe aceeași cale a naționalismului și protecționismului care a stârnit primul război mondial.
Dar acest lucru lipsește de sens. Creșterea populismului este doar un simptom al eșecului liderilor politici de a face față nemulțumirilor economice ale alegătorilor. În loc să obsedăm de degenerarea democrației la mâna liderilor politici care nu își pot îndeplini promisiunile față de alegătorii frustrați, trebuie să definim o formă mai bună de guvernare care poate să soluționează aceste nemulțumiri. Propun o tehnocrație directă.
După cum explic în noua mea carte Tehnologia în America, o tehnocrație directă s-ar asigura că o consultare publică regulată modelează luarea deciziilor de către comitetele de experți responsabili. Această abordare combină virtuțile democrației directe cu beneficiile tehnocrației meritocratice, care folosește datele pentru a lua decizii utilitare pe termen lung. Mai simplu spus, o tehnocrație directă se căsătorește cu idei bune și executare eficientă. \
Acest sistem nu este în totalitate ipotetic. Atât Elveția hiper-democratică, cât și ultra-tehnocratica Singapore își aplică în mod eficient principiile. Și înregistrările lor sunt impresionante: ambele țări se mândresc cu sănătate bună, bogăție bogată, corupție scăzută, locuri de muncă ridicate, servicii militare și civile naționale și investiții masive ale statului în inovație. Aceștia răspund eficient la nevoile și preferințele cetățenilor, aplică experiența internațională în elaborarea politicilor interne și folosesc date și scenarii alternative pentru planificarea pe termen lung.
Combinarea celor mai bune elemente ale acestor două regimuri ar produce un sistem ideal - genul de sistem care ar putea răspunde de fapt la cerințele alegătorilor alegători din SUA care l-au ales pe Trump. Dar progresul către implementarea unui astfel de sistem ar necesita schimbarea substanțială a mentalității politice americane.
wpDiscuz