Nota TN: Acest articol a fost postat de London School of Economics, care nu este un dușman al elitei globale. Toată lumea din Europa știe deja ce admite aici: Europa este condusă de tehnocrați, la care voi adăuga că Uniunea Europeană nu ar exista în primul rând dacă nu ar fi fost planificarea și punerea în aplicare persistente de către membrii Comisiei Trilaterale. Obțineți legătura aici: Comisia Trilaterală -> Tehnocrație / Tehnocrați -> Uniunea Europeană. A se vedea, de asemenea, articolul Harvard Political Review, Europa: între tehnocrație și democrație.
Deficitul democratic al Uniunii Europene a atins noi dimensiuni în urma crizei politice și financiare a 2008. Dependența imediată a statelor membre de metodele interguvernamentale în gestionarea crizelor, scăderea solidarității între guverne și, parțial, și între popoarele creditorilor și țărilor debitoare și lipsa vreunui rol semnificativ pentru Parlamentul European și parlamentele naționale în guvernarea economiei și Uniunea Monetară au contribuit colectiv la neîncrederea fundamentală a cetățenilor față de sistemul economic și politic european. Cetățenii se bazează tot mai mult pe mecanisme din afara sistemului politic convențional pentru a-și exprima neîncrederea, așa cum se reflectă în creșterea activismului hashtag și în creșterea unei culturi de protest.
Deficitul democratic al Uniunii a fost mult discutat înainte de criză. Ca sistem politic atipic care se află undeva între o organizație internațională și un stat federal, Uniunea nu satisface criteriile unei democrații liberale. Pe scurt, acest lucru se datorează faptului că, în absența unei instituții alese direct, cu putere legislativă finală (precum parlamentele naționale) și a unui executiv ținut cont de acel legislativ (precum guvernele naționale), este incredibil de dificil pentru cetățenii europeni să aibă un impact privind deciziile luate la Bruxelles prin urne.
Nici Uniunea nu satisface modelul democrației republicane care consideră democrația ca un proces colectiv de luare a deciziilor exercitat de un demos (o comunitate armonioasă densă) pentru realizarea binelui comun. Unii susțin că Europa are mai multe demoi decât una singură. În orice caz, cetățenia diversă a Uniunii face dificilă comunicarea cetățenilor între ei într-o sferă politică comună.
Erorile dintre input-output și democrație-eficacitate se împart
Înainte de criză, problemele democrației Uniunii au fost parțial eliminate în lumina modelului de legitimitate a input-output-ului. Susținătorii acestui model nu au negat faptul că Uniunea Europeană a suferit un aport redus al cetățenilor în procesul de elaborare a politicilor sale. Dar au susținut că, datorită parțial procesului său de elaborare a politicilor tehnocratice și bazate pe expertiză, Uniunea a creat o piață unică și politici de reglementare care sunt în interesul cetățenilor. În conformitate cu această perspectivă, aceasta a atribuit legitimitatea „rezultatului” guvernanței Uniunii. Înțelegerea democrației bazată pe producție a fost în mare parte inspirată de Noul Management Public și de teoriile statelor europene de reglementare care percep calitățile democratice ale elaborării politicilor și eficiența politicilor ca fiind complet separate.
Evoluțiile politice după criza financiară și poziția din ce în ce mai vocală a cetățenilor față de sistemul economic și politic necesită o schimbare fundamentală în modul în care percepem și vorbim despre deficitul democratic al Uniunii. În primul rând, având în vedere diferența din ce în ce mai mare de bunăstare și inegalitatea dintre diferitele țări europene și diferite clase de cetățeni, participarea insuficientă a cetățenilor la elaborarea politicilor nu poate fi scuzată cu promisiunea bunăstării economice. Cu alte cuvinte, „deficitul de legitimitate de intrare” al Uniunii nu mai poate fi justificat cu promisiunea „legitimității de ieșire”. Așa cum a argumentat cu forță Beetham, nu este niciodată o idee bună pentru un sistem politic să-și construiască relația cu cetățenii doar pe promisiunea performanței, deoarece aceasta ar lăsa relația vulnerabilă la o criză atunci când performanța promisă nu poate fi livrată.
wpDiscuz