Cursa prezidențială 2016 reprezintă o respingere vie a stilului Obama. Acest lucru este ușor de ratat: calificativele sale de aprobare sunt alpiniste, iar Hillary Clinton a câștigat primarul democrat alergând ca succesorul său. Însă cele două cele mai dramatice și mai atrăgătoare campanii ale anului, victoria vertiginosă a lui Donald Trump și insurgența uluitoare a lui Bernie Sanders, au zburat amândoi în fața sediului epocii Obama.
Stilul Obama avea doi piloni. El a adus în apoteoză tradiția politică americană a constituționalismului răscumpărător. Acesta este crezul discursului de la Gettysburg și al doilea inaugural al lui Abraham Lincoln, al discursului „Am un vis” al lui Martin Luther King Jr. și al discursului televizat la nivel național al lui Lyndon Baines Johnson cu privire la Actele privind drepturile de vot ale 1965, în care a promis, „noi Vor depăși. ”Constituționalismul răscumpărare susține că democrația și libertatea egală sunt într-adevăr bazele națiunii, că sclavia și Jim Crow au fost abateri teribile de la aceste principii și că, dacă reușim să le luăm în serios, să trăim de ei, americanii vor fi în sfârșit liber împreună.
Într-o anumită privință, victoria și inaugurarea lui Obama au întruchipat inevitabil o versiune a acestei idei: un bărbat negru rostind jurământul prescris în mod constituțional, așa cum făcuse Lincoln, și invocând Declarația de Independență, nu pentru a promite egalitatea, ci pentru a o pronunța. Fanteziile de scurtă durată ale Americii „post-rasiale” au fost un simptom al acestui moment. Un desen animat Tom Toles a citat iconicul „toți oamenii sunt creați egali” și a adăugat, ca și cum ar fi o notă de istorie legislativă, „Ratificat 4 noiembrie 2008.” Fantezia răscumpărării a fost instantaneu ironizată, desigur - în episodul din ajunul alegerilor din Afișare zilnică, Larry Wilmore l-a informat pe Jon Stewart, „Suntem pătrați” - ca în cazul în care contorul alb-negru al țării ar fi echilibrat de o singură alegere simbolică. Dar publicul a râs tocmai pentru că atât de mulți au dorit să simtă că ar putea fi adevărat.
Angajamentul lui Obama față de o versiune răscumpărătoare a politicii americane a mers mult mai profund decât faptul rasei sale. Atât în campaniile sale, cât și în aspectele care vizează guvernarea, el a insistat pe principii comune și posibilitatea unei perspective comune. Abstenția sa persistentă, de la discursul de carieră la Convenția Națională Democratică 2004 până la adresa elegiacă după crimele lui 2016 de la Dallas, a fost că unitatea este mai profundă decât diviziunea. Rasa a fost întotdeauna o preocupare centrală a stilului răscumpărător al politicii americane. Aceasta se datorează parțial faptului că a stat la baza crimelor naționale și a inegalității sălbatice. Însă stilul răscumpărătoare promite, de asemenea, că, dacă americanii se reunesc pe căile corecte, incluzând, dar fără a se limita la vindecarea rănilor furioase ale nedreptății rasiale, principiile lor comune le pot face întregi.
Al doilea pilon al stilului Obama a fost tehnocrația. Administrația Obama a fost intens diferențiată de expertiza autorităților convenționale: generali și profesioniști în securitate națională, operatori politici precum Rahm Emanuel și, mai ales, economiști și bancheri principali precum Larry Summers și Tim Geithner. Diferența față de cultura profesională a economiștilor a condus, în special, la politicile comerciale care au apăsat agresiv spre liberalizare și armonizare, până când o rebeliune politică împotriva Parteneriatului trans-Pacific a determinat chiar Hillary Clinton să o repudieze în timpul campaniei. abordare tehnocratică guvernarea se bazează pe ideea că există o modalitate corectă de a gestiona întrebările politice majore și că o mare parte din punctul de vedere al politicii electorale este de a păstra calea clară pentru administrația de experți. În practică, în afara problemelor de război și securitate, acest lucru a însemnat gestionarea economiei pentru o creștere maximă totală. Chiar și câștigurile democratice au avut tendința de a promova concurența în stilul pieței. (Diferența obișnuită este că democrații consideră că guvernul are un rol important în crearea și controlul unei astfel de concurențe, în timp ce republicanii sunt mai susceptibili să creadă că guvernul înapoi dă spațiului „pieței”.)
În moduri foarte diferite, dar curios, atât constituționalismul răscumpărare și tehnocrația promit o reconciliere profundă între diferite grupuri de americani. Dacă pot lua în serios principiile corecte, sunt pătrate. Dacă pot doar să prindă găurile din economie, valul în creștere va ridica toate bărcile.
Citește povestea completă aici ...
Citind acel articol m-a determinat să pierd puncte 10 IQ.
Știind că Jedediah Purdy este profesor la Duke University School of Law m-a făcut să pierd respectul pentru Duke University.
Ce grămadă de idioțenie. Am mult mai multe de spus, dar Patrick a spus totul „Un pilon al jurnalismului, revista Atlantic aduce tehnocrația în lexiconul său și nu un minut în curând!”
Cine, în afară de elitiști, cumpără în acest gunoi?
Mulțumim Patrick pentru tenacitatea dvs. în expunerea acestor bizare filozofii care se bazează pe viața oamenilor obișnuiți.