Dr. Meryl Nass dezmintă miturile SARS-CoV-2 „Virusul nu este real”, „Nu a fost niciodată izolat”

Această imagine cu microscopul electronic de scanare arată SARS-CoV-2 (portocaliu) – cunoscut și sub numele de 2019-nCoV, virusul care provoacă COVID-19 – izolat de la un pacient din SUA, ieșind de pe suprafața celulelor (verzi) cultivate în laborator. Imagine capturată și colorată la Rocky Mountain Laboratories (RML) de la NIAID din Hamilton, Montana. Credit: NIAID
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
În cei 45 de ani de cercetare și scriere ai mei, a existat un flux constant de mituri care apar pentru a tulbura apele. În majoritatea cazurilor, aceste mituri au făcut parte dintr-o operațiune psihologică (psyop) de distragere, dezbinare și confuzie a adevărului. Din păcate, prea mulți oameni cred minciuna și sunt neutralizați. Este timpul să punem capăt acestui mit că SARS-CoV-2 nu există și nu a fost izolat. Da și are! ⁃ TN Editor

Continuă să fiu întrebat dacă virusul este real. Am răspuns la această întrebare în 2 postări anterioare pe blog, mai jos. Dar Off-Guardian are ceva nou articol susținând că virusul este fals și mi s-a cerut din nou să comentez.

Iată o descriere a culturii și izolării sale, cu detalii suplimentare în materialele suplimentare, pentru cei care continuă să clame pentru el.

Întrucât am explicat câteva aspecte tehnice în cele două postări anterioare, voi fi scurt. Vă rugăm să citiți comentariul lui John McGowan la a doua postare pentru mai multe detalii, care ajută la dezmințirea articolului Off-Guardian.

1. A existat o falsificare uriașă a informațiilor despre aproape fiecare aspect al pandemiei. Nu cred că există multe întrebări în acest sens și înțeleg că îi face pe oameni să fie suspicioși în mod corespunzător cu privire la realitatea virusului. În special atunci când persoanele cu doctorat și doctorat după numele lor susțin că nu există.

2. Sunt dispus să spun că Andrew Kaufman, MD (psihiatru, nu biolog molecular, care și-a luat diploma de licență în același departament pe care l-am făcut eu la MIT–Biologie), care este citat în articol, se înșeală și ignorant, în plus. Ca și alții.

3.  Iată argumentul cheie: I-am provocat pe cei care neagă că Covid este cauzat de un virus real să explice ce anume cauzează aceste simptome dacă nu este un virus. Unul a sugerat toxine. Sau 5G.

  • Ei bine, toxinele și 5G și exozomii nu sunt contagioase, dar această boală este.
  • Are o perioadă de incubație foarte previzibilă, în medie de 6 zile.
  • EIP utilizat corespunzător protejează purtătorul de expunere.
  • Provoacă în mare parte sindroame similare la cei care se îmbolnăvesc foarte tare.
  • Sindromul, deși este relativ unic, este similar cu cel cauzat de SARS-1 în 2003.
  • Boala răspunde bine la medicamentele antivirale. Pacienții se îmbunătățesc rapid atunci când protocoalele de distrugere a virusului, inclusiv hidroxiclorochina sau ivermectina, sunt utilizate la începutul bolii.

Aceste fapte simple, împreună cu argumentele pe care le-am susținut în cele două postări de blog legate, confirmă că ne confruntăm cu o boală infecțioasă și este cauzată de un virus.

4. Sute de mii de secvențe întregi de genom (hărți ale fiecărei nucleotide din ARN-ul virusului) au fost încărcate de oamenii de știință din zeci de țări în baze de date internaționale, fiecare cu propriile mutații locale. Ar trebui să izolați și să creșteți acești viruși pentru a le secvența. A spune că toate aceste secvențe sunt false presupune ca mii de oameni de știință să mintă, împreună, despre munca pe care au făcut-o. Deoarece acești oameni de știință sunt din SUA, China, Rusia și de peste tot, nu ar fi simplu să-i faceți pe toți să spună aceeași minciună.

5. Acest virus a apărut într-un laborator? Aproape sigur. A fost răspândit în mod deliberat? Nu știu. Ar fi putut fi întâmplător. Dacă a fost răspândit în mod deliberat, cine a făcut-o? Nici asta nu stiu.

Dacă abordați această întrebare întrebând cine a avut mijloacele, mobilul și oportunitatea să comită o astfel de crimă, putem măcar să începem discuția.

A. Mijloace: Oamenii de știință din mai multe țări, inclusiv SUA și China, au avut mijloacele pentru a produce un astfel de virus.

b. Motiv: Cine beneficiază de pe urma pandemiei? Dolarul USD, Amazon, Elon, Facebook, Zoom, Twitter și starea de supraveghere, pentru început.

c. Oportunitate: De când jocurile militare mondiale au avut loc la Wuhan în octombrie, personalul militar din zeci de țări a avut ocazia. Wuhan este, de asemenea, un centru comercial internațional. Poate oricine a vizitat Wuhan toamna trecută a avut o oportunitate.

Dacă această teorie este atât de ușor de dezmințit, de ce continuă să apară?  Încep să mă întreb dacă nu este un psyop, introdus în mod repetat în discurs pentru a-i împiedica pe oameni să caute adevărata origine a virusului... să cerceteze finanțatorii cercetării Gain of Function asupra coronavirusurilor de la NIAID și din alte părți... și să cerceteze ce anume încercau să facă și pentru cine...

Acestea sunt întrebările importante, în special în ceea ce privește evitarea unei pandemii repetate derivate din laborator.

Vă rugăm să nu vă mai pierdeți timpul cu ipoteza „virusului fals”. Nu avem timp sau lux să ne luptăm între noi. Avem nevoie de toți mâinile pe punte pentru a întoarce Marea Resetare (indiferent ce ar trebui să fie) și pentru a recâștiga controlul sănătos asupra societăților noastre.

Despre editor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
38 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
Paul Bryce

Ei bine, toxinele și 5G și exozomii nu sunt contagioase, dar această boală este. – CDC și multe alte organizații s-au contrazis și acum mărturisesc diferit în ceea ce privește natura sa contagioasă (aer, suprafață. împrăștiatoare non-simptomatice etc.) Are o perioadă de incubație foarte previzibilă, în medie de 6 zile. – deci, toți acești oameni care continuă să se întâmple și raportează „GRIP” ca simptome încalcă normele stabilite și nu produc anticorpi din prima rundă? Nu pare nimic previzibil cu excepția faptului că, în general, pare a fi gripa pe care o cunoaștem cu toții. EIP utilizat corespunzător protejează purtătorul... Citeste mai mult "

Paul Bryce

Etichetarea de „opoziție controlată” nu merită niciun răspuns. Asta înseamnă doar tăcere. Vorbește despre punctele mele care sunt valide și bazate pe opinii și fapte ale altor „experți”.
Mai mult decât puțin dezamăgit de acest comportament. „Postări urâte” să ne ferească raiul să rănim sensibilitățile cuiva în acest război de genocid. Fluturi și curcubee pentru toată lumea!

Orion

Încep să cred că tu, Patrick, ești într-adevăr o opoziție controlată. Ștergeți-mi postarea dacă doriți, dar... vă văd.

richard

Pat... Admir munca ta despre tehnocrație și citesc toate articolele tale și le împărtășesc tuturor persoanelor de contact... cu toate acestea, am fost surprins că ai ales să interzici un comentator pentru că postează despre întrebarea virusului... Am citit multe articole despre substiva lui Steve Kirsch referitoare la el. opinii cu privire la întrebarea virusului... este un credincios ferm în teoria virusului, dar nu le-a interzis niciodată celor care pun la îndoială teoria virusului să comenteze... Dr. Nass l-a menționat pe dr. Kaufuman de parcă ar fi singurul doctor/om de știință care pune sub semnul întrebării teoria virusului... pur și simplu nu este adevărat... încă din zilele lui Pasteur existau altele... Citeste mai mult "

Brian Jamieson

A spune că toxinele nu sunt contagioase nu este tocmai adevărat și pot da un exemplu perfect.
Intoxicatia cu cianura; contactul cu cineva cu otrăvire severă cu cianură poate fi transmis prin contact prin piele; acesta este doar un exemplu și nimeni nu trebuie să mă creadă pe cuvânt pentru că este nevoie doar de o mică cercetare simplă.

RJB

Prostii. Sute de cercetători au încercat să obțină acest unicorn. Ea este un shill. Fotografierea artefactelor nu dovedește în niciun caz că acesta este ceva capabil să producă boli.

O bucată de cod generată de computer nu este un „virus”. Este un cod generat de computer. Este de mirare de ce domnul Virus (Bill Gates) însuși a intrat în această afacere pentru profit?

Dacă credeți că acest virus există, vă rugăm să prezentați DOVAZA. Tot ceea ce are acest muștiuc este AUZ.

Suntem instruiți să avem încredere în autoritatea persoanei, mai degrabă decât în ​​autoritatea dovezilor.

Ray McMullen

Presupun că și dr. Kary Mullis, dezvoltatorul testului PCR care a spus că virușii nu pot fi văzuți la microscopul electronic, se înșeală și el? Chiar vă așteptați ca vreo persoană gânditoare să creadă un cuvânt de la NIAID?

Sanjoy Mahajan

Nu este una dintre cele mai bine argumentate postări ale lui Meryl Nass. De exemplu, ea trece de la afirmarea că miliarde de secvențe de genom viral au fost încărcate în întreaga lume până la concluzia că aceste secvențe dovedesc că este un virus, deoarece altfel „mii de oameni de știință mint, împreună, despre munca pe care au făcut-o”. Dar minciuna nu este necesară. Modul în care sunt produse aceste secvențe este din secvențierea fragmentelor scurte, ghicirea întregii secvențe inițiale presupuse pe baza suprapunerilor în fragmente. Dar există milioane de moduri de a asambla presupusa secvență întreagă, așa că trebuie folosite euristicile (inclusiv ipoteze că secvența seamănă cu... Citeste mai mult "

Paul Buckingham

Am văzut direct acest argument regurgitat și există câteva puncte cheie care sunt întotdeauna ratate sau evitate. Aceasta este o chestiune de efort științific care se bazează pe un proces de sarcină a probei, iar adevărul este că metoda de secvențiere nu se potrivește procesului stabilit. A fost vreo boală, da. A fost o boală clar mortală care a necesitat abandonarea tuturor procedurilor cunoscute, nu. Atunci când abuzurile rezultă dintr-o narațiune falsă, este obligația de a pune întrebări, iar cultul climei este exemplul principal al miilor de „oameni de știință” dornici să... Citeste mai mult "

Andrew Kaufman, MD

Dacă sunt ignorant dr. Nass, atunci de ce nu vii pe podcastul meu și mă educi exact cum au fost descoperiți și dovedit a exista virușii. Nu ai menționat niciuna dintre aceste dovezi în acest articol. Pot fi contactat pentru un interviu prin intermediul site-ului meu. Astept contactul dvs.

Dianthus

Nici pe departe! De ce nu faci niște cercetări pentru că unul dintre australieni este dezmințit de Lanka, Kaufman și restul cu ceva timp în urmă, pentru că nu este ceea ce te izolezi Aflați mai întâi CUM se izolează și apoi vedeți, dar să nu aveți grijă de unii asta te face dreptate pentru că te înșeli din nou total pentru că nu știi nimic despre izolarea REALĂ. Cel mai bun sfat pentru că îi place acestui tip și trezește-te pentru că te speli pe tine și pe alții, fără să faci niște cercetări: https://odysee.com/@DrAndrewKaufman:f/Dr_Mike_Yeadon_Concludes_There_Are_No_Respiratory_Viruses-(3):f https://andrewkaufmanmd.com/ the-virus-challenge/ + PDF Și de ce să nu colectezi... Citeste mai mult "

bgbg

O probă de testare conține celule umane. Este crescut în celulele rinichilor de maimuță. Se centrifuge. Banda cu o anumită densitate se presupune fără temei că conține virusul. Densitatea exozomilor acoperă gama de densități de „virusuri”. Izolarea, în sensul obișnuit al cuvântului, necesită cel puțin trei etape suplimentare de îndepărtare a particulelor nevirale de aceeași densitate ca exozomii. Acest lucru nu se face niciodată pentru că probabil că este imposibil. Chiar dacă virologii susțin că virusurile sunt omniprezente și nenumărate, ei presupun că doar un virus anume se află în banda centrifugată și nimic altceva. Ei folosesc alegerea... Citeste mai mult "

Brian Jamieson

Nu că contează cu adevărat, totuși oricine aruncă cuvântul virus pierde aproape majoritatea esenței credibilității, având în vedere că cuvântul „virus” este un cuvânt latin care înseamnă literalmente plantă otrăvitoare sau seva. Folosirea unui anumit cuvânt pentru a însemna altceva este necinstit din punct de vedere intelectual. De asemenea, sunt uimit de utilizarea continuă a cuvântului pandemie, știm măcar cum arată? Numărul de decese înainte de orice injecție cu siguranță nu a reflectat acest lucru. Cu siguranță nu voi intra în vreo ceartă irelevantă cu nimeni, totuși îmi exersez... Citeste mai mult "

Barbara McKenzie

„203 instituții de sănătate/știință la nivel global, toate nu au citat nici măcar o înregistrare de purificare „SARS-COV-1”, de către oricine, oriunde, niciodată”. https://www.fluoridefreepeel.ca/2-health-science-institutions- la nivel global, toate-eșuate să citeze chiar și-68-record-de-sars-cov-1-purificare-de-oricine-oriunde-vreodată/ Poate că definiția lor de purificare este prea strictă și nu este o normă. Dacă da, mi-ar plăcea să văd asta argumentată. Mai multe studii care susțin izolarea au fost dezmințite. Poate că și asta australiană. Faptul că virusul a avut inițial simptome identice cu alți viruși sezonieri și că ratele de mortalitate prin covid se bazează în mare măsură pe recunoașterea tuturor cauzelor posibile ca „cu covid”, îmi sugerează că „covid” este doar un concept. Aș putea fi convins dacă se poate demonstra că pacienții covid răspund... Citeste mai mult "

brian bore

Faceți o revendicare aici și utilizați informații de la alții pentru a vă susține revendicarea. Asta nu este o dovadă. De ce nu-l provocați pe Dr. Stefan Lanka, care a demonstrat clar că ceea ce spuneți este bun.
Intră într-un laborator, fă-ți experimentele de control și încearcă să găsești acel virus.
Te așteaptă 100 de euro dacă îi poți dovedi că se înșeală. Niciun virolog nu a făcut asta pentru că știu că nu poate. Dar se pare că ești foarte sigur, așa că spune-ne cu toții cum te descurci. Mult noroc! .

Wolfgang

Iti bati joc de mine? Aceasta este o poziție extremă și elementară pentru a face găuri în fiecare „fapt”. Cine se închină acum științismul, oglindă oglindă

Wolfgang

S-ar putea să fii exagerat de stânga-creier dacă crezi că identificarea unui virus este crucială și crucială pentru această problemă. Într-adevăr, problema mai mare este acceptarea noastră a ceea ce este considerat „adevărat” de știința actuală... mult dezinformat de cultul cartezian, hegelian, aristotilian... și mă refer la închinare. Nu pentru a le diminua contribuțiile….dar iată rădăcinile științificismului, prietene. Și problema științei bazate pe credință este egală cu ignoranța spiritualității bazate pe credință în trecutul nostru recent. Credinţă. Nu este nevoie de ea într-o spiritualitate întruchipată, autentică. Ingegritatea unei minți raționale nu este diferită.

Wolfgang

Pot să vă sugerez cărțile lui Iain McGilchrist? Salut

William

Aceste argumente sunt foarte asemănătoare cu schimbările climatice, adică există mii de oameni de știință care susțin că este adevărat. Consensul nu este știință, argumentul este că virologia folosește argumente circulare și lipsa controalelor pentru a dovedi existența virușilor. La fel ca în știința schimbărilor climatice, atunci când analizezi de unde provin datele originale, se bazează pe relativ puțini oameni și apoi mii de oameni de știință reproduc sincer ipotezele proaste, pe baza datelor originale proaste. Din păcate, o mare parte din ceea ce trece drept medicină nu este știință, ci presupuneri. Nass se bazează foarte mult în cele de mai sus pe apelurile către autoritate, adică... Citeste mai mult "

Însorit

Când am văzut imaginea colorată a micrografiei electronice, împreună cu titlul, am fost sigur că aceasta va fi o retipărire din ceapă. Această imagine a fost furnizată pentru prima dată de NIH 13 februarie 2020, fără nicio referință. Cel puțin nici unul pe care să-l găsesc vreodată. Asta m-a deranjat mereu. Sigur, „investigatorul RML Emmie de Wit, Ph.D., a furnizat mostrele de virus ca parte a studiilor sale, microscopistul Elizabeth Fischer a produs imaginile, iar biroul de arte medicale vizuale RML a colorat digital imaginile.” Oricine ar putea scrie acele cuvinte. Ce zici de sursa probei și de tratament... Citeste mai mult "

[…] Dr. Meryl Nass dezmintă miturile SARS-CoV-2 „Virusul nu este real”, „Nu a fost niciodată izolat” […]