Tehnocrația expusă cu „Tratatul de pandemie” al Organizației Mondiale a Sănătății

Organizația Mondială a Sănătății este Inelul Unic care îi conduce pe toți, iar scopul său scris, înscris cu litere de foc de-a lungul ambelor părți ale benzii sale, este Tratatul de Prevenire, Pregătire și Răspuns la Pandemie. Modelat de Lordul Întunecat al Secolului XXI, Statele Unite ale Americii, în propria sa iterație a Muntelui Doom, pare să cedeze doar suveranitatea SUA unei organizații externe.

În realitate și practică, așa cum va arăta acest articol, Tratatul va oferi Washingtonului o putere sporită asupra națiunilor G20 – deținătorii celorlalte „inele” – și, prin intermediul acestora, asupra restului lumii occidentale: nu numai oamenii, ci și animalele sale. , ecosistemele sale, resursele sale. Acesta, și nu sănătatea globului, este scopul său întunecat.

RĂZBOIUL CIVIL

Organizația Mondială a Sănătății, care din ianuarie 2020 a primit 782 de milioane de dolari subvenții de la Fundația Bill & Melinda Gates, Este un finanțate de corporații și făcute lobby agenție a Națiunilor Unite fără jurisdicție legală asupra populațiilor celor 194 de state membre ale sale — față de care acționează, cel puțin în principiu, într-un rol consultativ.

Dar asta se va schimba în curând.

La 3 martie 2022, pe măsură ce reglementările de blocare au fost revocate în toată Europa și NATO și-a declarat războiul prin procură Rusiei, Consiliul European a adoptat o decizie de autorizare a deschiderii negocierilor pentru o internațională Tratatul privind prevenirea, pregătirea și răspunsul la pandemii. În conformitate cu termenii acestui tratat, statele membre ale Organizației Mondiale a Sănătății vor fi obligate din punct de vedere legal să pună în aplicare restricții privind drepturile și libertățile omului - cum ar fi blocări suplimentare, mascarea facială obligatorie, terapia genetică obligatorie, un sistem de identitate digitală și programe de supraveghere și cenzură - toate la hotărârea OMS.

Baza acestui acord este articolul 19 din Constituția Organizației Mondiale a Sănătății, care precizează că Adunarea Generală a OMS poate adopta acorduri care, dacă sunt adoptate cu o majoritate de două treimi, sunt obligatorii pentru toate statele membre. În baza acestor acorduri, statele naționale, inclusiv Marea Britanie și ceilalți 193 de membri ai OMS, își vor recunoaște, în principiu, suveranitatea de a decide ce restricții vor impune populațiile lor executivul și legislativul ales al acelor națiuni.

În mod esențial, odată scrisă într-un tratat obligatoriu din punct de vedere juridic, eficacitatea sau logica acestor așa-numite „măsuri” – niciuna dintre acestea nu a fost folosită înainte ca răspuns la pandemiile virale, toate s-au dovedit a fi ineficiente și de multe ori mai mult. periculos decât virusul — nu va mai fi deschis dezbaterii. În schimb, OMS va deveni efectiv o formă globală a Marii Britanii Grupul științific consultativ pentru situații de urgență, o tehnocrație corporativă la care guvernele statelor naționale o pot amâna atunci când aleg și care servește pentru a descrie formele nedemocratice de guvernare ca răspunsuri tehnice la noile crize.

Ca Forumul Economic Mondial cu care a intrat în parteneriat la 11 martie 2020 — în aceeași zi Organizația Mondială a Sănătății a declarat „pandemia” — această tehnocrație internațională nealeasă și neresponsabilă este noua paradigmă de guvernare care a apărut din sub acoperirea „crizei” coronavirusului fabricat, iar intențiile ei globaliste devin tot mai evidente în fiecare zi.

În spatele fațadei democrației reprezentate de guvernele noastre naționale, se află regula unei tehnocrații internaționale din ce în ce mai autoritare, ale căreia Națiunile Unite și Comisia Europeană sunt modelele moștenite din trecut, iar Organizația Mondială a Sănătății și Forumul Economic Mondial sunt cele din prezent.

 Guvernul și Parlamentul Regatului Unit este gata să se înscrie la rezoluția Organizației Mondiale a Sănătății privind prevenirea, pregătirea și răspunsul la pandemii, pentru care peste 70 de state membre, inclusiv Uniunea Europeană și Regatul Unit, au susținut un puternic și tratat internațional obligatoriu din punct de vedere juridic. Se pare că, atunci când servește la extinderea și creșterea puterii sale asupra populației naționale, guvernul Regatului Unit care a fost ales cu o majoritate de 80 de locuri în urma referendumului Brexit este mai mult decât dispus să cedeze suveranitatea Marii Britanii formelor globale și tehnocratice. de guvernare intenționată să ne reducă la o formă neo-feudală de capitalism.

În practică, totuși, în loc să scutească statele-națiune de suveranitatea lor, acest tratat va permite guvernelor naționale să justifice și să scuze consecințele devastatoare ale restricțiilor de izolare, mandate de mascare, terapii genetice și alte programe de biosecuritate ca decizii tehnice ale unei tehnocrații internaționale de sănătate. la care este obligat prin dreptul international. Prin urmare, atunci când va fi adoptat, Tratatul de prevenire, pregătire și răspuns la pandemii va depolitiza și va elimina din contestația parlamentară sau juridică guvernarea noastră de către statul de biosecuritate globală.

În spatele principiilor sale trezite de incluziune și un stat patern, „Nimeni nu este în siguranță până când toată lumea nu este în siguranță” — sloganul care a intrat pentru prima dată în discursul public în februarie 2021 și a fost adoptat rapid de G7, Națiunile Unite, Organizația Mondială a Sănătății, Uniunea Europeană, GAVI și un număr tot mai mare de guverne occidentale, inclusiv Marea Britanie, Germania, Franța , Spania, Portugalia, Țările de Jos, Norvegia, Grecia, Serbia, Ucraina și SUA — este o expresie la fel de perfectă a aspirațiilor totalitare ale Statului Global de Biosecuritate precum „Ein Volk, ein Reich, ein Führer” a fost al treilea Reich.

Adoptarea acestui tratat de către fiecare guvern occidental, fără referendum, vot parlamentar, dezbatere publică sau menționare în mass-media, demonstrează că fațada democrației pe care aceste guverne s-au străduit să mențină peste doi ani de mandate de izolare și „vaccin” a fost ruptă acum. jos, iar acum suntem în război. Și ca orice război purtat de Occident din 1945, a fost început de SUA. Ceea ce îl face pe acesta diferit și nou este că este purtat nu numai împotriva națiunilor care nu sunt încă introduse în axa răului a Vestului - Rusia, China, Iran etc. - ci în primul rând împotriva populației civile din Occident. Este, așadar, așa cum arată clar textul Tratatului, un război civil, purtat de guverne împotriva propriului popor.

Armele acestui război - pentru care războiul proxy al Occidentului în Ucraina este continuarea și justificarea - nu sunt tancurile și rachetele cu rază lungă de acțiune, ci Identitatea Digitală, Moneda Digitală a Băncii Centrale și Terapia Genetică. Alianțele sale sunt Agenda 2030 și Tratatul de prevenire, pregătire și răspuns la pandemii. Campaniile sale sunt blocaje și orașe de 15 minute. Strigătele de luptă sunt „sustenabilitate”, „inclusivitate” și „biosecuritate”. Și termenii săi de pace, după cum vom vedea, sunt predarea completă a drepturilor și libertăților populațiilor din Occident în fața programelor de aservire a noastră. Nu mă crezi? Atunci citește mai departe!

OBLIGAȚII ALE TRATATULUI

Conform Tratatului de prevenire, pregătire și răspuns la pandemii al Organizației Mondiale a Sănătății, al cărui prim proiect a fost publicat la 1 februarie, 194 de țări vor aloca 5% din bugetele lor pentru sănătate și un procent încă nespecificat din Produsul Intern Brut pentru implementarea articolelor.

Acest lucru va oferi OMS controlul asupra unui buget mai mare decât cel al Departamentului de Apărare al SUA și în scopuri similare. Iată câteva extrase din proiectul de articole la care părțile la tratat vor fi obligate din punct de vedere juridic (extrasele sunt inliniate, cursive ești al meu).

Chiar și exprimat în acest limbaj eufemistic al amenințărilor voalate și stimulentelor financiare, ceea ce arată acest proiect este că Tratatul de prevenire, pregătire și răspuns la pandemii este o convenție, acord și instrument internațional pentru:

1. Exproprierea anuală a trilioane de dolari din fonduri publice din cassa națiunilor semnatare în bugetul și controlul administrativ al Organizației Mondiale a Sănătății;
2. (Cu aceste fonduri publice) privatizarea asistenței medicale globale prin contracte de externalizare cu numărul tot mai mare de companii care furnizează „produse pentru pandemii” — de la echipamente de protecție personală și teste RT-PCR până la terapii genetice și tehnologie de supraveghere — peste o cincime dintre acestea Organizația de Sănătate va avea drepturi de distribuire;
3. (Cu aceste produse) monitorizarea și cenzura oricărei opinii, date, dovezi, argumente sau cunoștințe care contrazice declarațiile și judecățile Organizației Mondiale a Sănătății;
4. (Cu acest consens forțat) impunerea și aplicarea legală a reglementărilor, programelor și tehnologiilor ilegale de biosecuritate globală asupra populațiilor națiunilor membre, de la blocaje, mascare obligatorie și terapie genetică până la sisteme de identitate digitală și credit social, orașe la 15 minute. și monedele digitale ale băncii centrale;

Tratatul de prevenire, pregătire și răspuns la pandemii este, prin urmare, o declarație de război – un război civil – purtat de guvernele națiunilor semnatare împotriva populațiilor lor civile, a suveranității legislative alese ale acelor națiuni și a instituțiilor pentru democrația lor. supraveghere și responsabilitate. În locul căruia, Organizația Mondială a Sănătății, prin acest Tratat, va exercita autoritatea brațului de biosecuritate al unui Guvern Mondial neales, tehnocrat, neresponsabil, autoritar și totalitar, care contopește interesele statului național cu cele ale corporațiilor internaționale. Tratatul, cu alte cuvinte, este un instrument al fascismului din secolul al XXI-lea.

PRINCIPIILE BIPUTERII

Așadar, cum sunt implementate toate acestea pe motivul protejării sănătății noastre? Pentru a răspunde la această întrebare, trebuie să înțelegem principiile aplicabile din punct de vedere legal care sunt înscrise în Tratatul Organizației Mondiale a Sănătății pentru prevenirea, pregătirea și răspunsul la pandemii.

Primul dintre aceste principii este „abordarea One Health”, pe care OMS nu o definește în proiectul său de definiții (p. 9), dar recunoaște că „toate viețile au aceeași valoare” (pag. 4). Aceasta extinde mandatul tratatului de la prevenirea pandemiilor la „optimizarea sănătății oamenilor, animalelor și ecosistemelor” (p. 6).

Pentru a „Arată mai bine orice problemă legată de One Health” ca urmare a acestei eforturi de optimizare, Organizația Mondială a Sănătății a format un „quadpartit” cu Organizația pentru Alimentație și Agricultură a Națiunilor Unite, Organizația Mondială pentru Sănătatea Animalelor si Programul Națiunilor Unite pentru Mediu — încă trei tehnocrații nealese. Ca o consecință a acestui principiu, Tratatul recunoaște sănătatea ca „o condiție prealabilă și un rezultat și un indicator al dimensiunilor sociale, economice și de mediu ale dezvoltării durabile și al implementării [Națiunilor Unite”] Agenda 2030 pentru Dezvoltare Durabilă".

O preocupare deosebită pentru OMS și justificarea pretenției extraordinare a tratatului de a 5% din bugetul pentru sănătate și un procent nedezvăluit din PIB-ul națiunilor semnatare, precum și dreptul de distribuire a peste 20% din toate „produsele pandemice”. „, este că pandemiile împiedică capacitatea națiunilor „în curs de dezvoltare” de a implementa ONU „Obiectivele de dezvoltare durabilă” (p. 6).

Aceasta este ceea ce OMS înțelege prin „incluziune” și „echitate” (p. 11) – două dintre ele „principii directoare și drepturi”: că națiunile în curs de dezvoltare vor fi încărcate cu datorii de la bugetele națiunilor și organizațiilor semnatare mai bogate precum Banca Mondială și Fondul Monetar Internațional, pentru a implementa Obiectivele de Dezvoltare Durabilă (ODD) care sunt concepute să aloce fluxul de capital global guvernelor în conformitate cu respectarea criteriilor de mediu, sociale și guvernanță (ESG). OMS nu spune nimic despre faptul că SARS-CoV-2, care a fost transformat într-o criză de către aceste națiuni mai bogate în colaborare cu OMS, abia a lăsat o urmă asupra mortalității generale a națiunilor în curs de dezvoltare, care este folosit pentru a justifica impunerea. asupra lor a acestui model de datorie.

În spatele brandului lor ONU, criteriile ESG sunt formulate de către managerii de active corporative din SUA, cum ar fi BlackRock, Goldman Sachs și JP Morgan, aceleași companii au ales 'coordona' il Investiții de 173.5 miliarde de dolari în Ucraina.

Obiectivele de dezvoltare durabilă înscrise în Tratatul OMS și ale căror „sănătate” este acum o „precondiție și indicator”, vor crește și mai mult monopolul națiunilor bogate și al companiilor internaționale capabile să îndeplinească criteriile de mediu, sociale și de guvernare asupra țărilor mai sărace și mai mici. companiilor.

Și acele țări care nu sunt capabile să îndeplinească aceste criterii, să pună în aplicare aceste obiective sau să-și îndeplinească rambursările împrumuturilor lor făcând ambele – în special în „nățiunile în curs de dezvoltare” bogate în resurse, de care tratatul este atât de preocupat la articolul 19 – vor fi „invitate” ( asa cum a fost si Ucraina 'invitat') să predea bunurile lor creditorilor lor. Aceasta este ceea ce înseamnă Tratatul privind pandemia prin „acoperire universală de sănătate”, pe care OMS o definește ca un „aspect fundamental al atingerii Obiectivelor de dezvoltare durabilă prin promovarea sănătății și a bunăstării pentru toți” (p. 12).

Acesta este, de asemenea, motivul pentru care Tratatul definește „rolul central al OMS” ca „autoritatea de conducere și coordonare a sănătății globale și liderul cooperării multilaterale în guvernarea sănătății globale” (p. 12). În acest scop, în temeiul articolului 4, „Dreptul la sănătate” – pe care îl definește ca o „stare de Completă bunăstarea fizică, mentală și socială” — este acum făcută „fundamentală” pentru ființe umane, „fără deosebire de vârstă, rasă, religie, convingeri politice, condiție economică sau socială” (p. 10).

Ceea ce înseamnă aceasta – sau, mai degrabă, ceea ce poate fi interpretat în sensul – este că dreptul nostru fundamental de acum la o „bunăstare completă” utopică – susținut legal, de exemplu, prin restricții de izolare, mascare obligatorie sau terapie genetică – va depăși. drepturile calificate asupra convingerilor noastre politice sau religioase sau efectul pe care îl va avea aplicarea acestora asupra condiției noastre economice sau sociale. Cu alte cuvinte, putem fi forțați să trăim într-o stare de supraveghere totalitară, să fim întemnițați în zonele noastre de pășunat de 15 minute, să fim izolați de familiile noastre și unul de altul, să fim reduceți la sărăcie și lipsiți de libertatea noastră de mișcare, asociere, gândire. sau expresie – dar cel puțin vom fi ceea ce Organizația Mondială a Sănătății definește drept „sănătos”.

Și dacă nu suntem de acord cu această definiție, conform articolului 17, ni se va interzice să exprimăm astfel de „dezinformare” și „dezinformare” prin noile tehnologii și programe dezvoltate pentru a impune conformitatea. Indiferent de cât timp durează în izolare, indiferent de câte măști trebuie să purtăm, indiferent de câte cursuri de terapie genetică trebuie să ni se injecteze, vom învăța, în cele din urmă, „să avem încredere în știință și instituțiile guvernamentale”.

Acesta este principiul fondator al bioputerii, în care dreptul fostului cetățean la îngrijire și tratament se transformă, prin modificări atât ale legislației, cât și ale normelor de gândire și comportament, în obligațiile noastre impuse legal de a respecta și respecta reglementările, programele. și tehnologiile statului global de biosecuritate. Este peste această nouă paradigmă biopolitică a guvernării globale pe care Organizația Mondială a Sănătății o va prezida în numele finanțatorilor săi corporativi și guvernamentali. Prin urmare, Tratatul privind pandemia va face din starea de urgență în temeiul căreia am trăit timp de doi ani în perioada de izolare paradigma viitoarei noastre guvernări – în temeiul căreia, pe baza justificării menținerii „dreptului nostru la sănătate”, viețile noastre vor fi luate efectiv în considerare. custodia protectoare a acestui „guvern global al sănătății”.

Organizația Mondială a Sănătății a precizat că orice semnatar care nu își îndeplinește obligațiile prevăzute în tratat va fi supus „mecanisme de conformitate” decis de statele membre. Aceasta înseamnă, de fapt, de către Statele Unite ale Americii, care rămâne cea mai mare sursă unică de finanțare a OMS, care au investit 1.178 miliarde de dolari în programele sale din 2020. Prin urmare, Tratatul va acționa și ca instrument de sancțiuni împotriva Rusiei, Chinei, Iranului. și alte state care nu respectă „ordinea internațională bazată pe reguli” impusă unilateral de SUA și aplicată colectiv de aliații săi economici, politici, de securitate și militari.

După cum am văzut în amenințarea făcută de vicepreședintele SUA, Kamala Harris, la Conferința de securitate din München în februarie, orice semnatar care nu implementează recomandările obligatorii ale OMS ar putea fi, de exemplu, acuzat de „crime împotriva umanității” care justifică intervenția unei coaliții OMS – adică, din nou, armata SUA – care impune „dreptul”. la sănătatea cetăţenilor naţiunii neconforme.

Potrivit articolului 4, orice națiune semnatară a cărei „abordare a sănătății publice” este considerată de OMS ca „provoacă daune popoarelor lor și altor țări” vor face obiectul unor astfel de mecanisme de conformitate. Și așa cum am văzut în cei doi ani de izolare, nimic neconform cu reglementările guvernamentale – inclusiv, și poate mai presus de toate, gândirea și expresia noastră – poate fi considerată o amenințare pentru alții.

Unde odată am strigat: „Ascultă-i că vin păcii!” pe măsură ce puterea și teroarea complexului militar-industrial american au coborât asupra oricărei națiuni suficient de nefericite pentru a fi demne de „eliberare”, în viitor vom striga „Iată că vin protectorii sănătății!”. în timp ce marinei americani îmbrăcați cu materii nocive invadează și preiau guvernanța, economia și resursele unei alte țări periculoase.

Întrucât unul dintre scopurile tratatului este de a definiți ce reprezintă o „pandemie” – care, după cum am demonstrat, poate fi fabricat de guvernele naționale și de mass-media lor și declarat de Organizația Mondială a Sănătății – o pandemie care justifică aplicarea restricțiilor de biosecuritate poate fi declarată în orice țară pe care SUA o alege aproape în orice moment. Având astfel de stimulente financiare și motive geo-politice pentru a face acest lucru, de ce OMS, așa cum spune în articolul 15 alineatul (2), nu ar „declara pandemii” unde și când i se spune de stăpânii săi?

Acesta este scopul propus și scopul final al Tratatului de prevenire, pregătire și răspuns la pandemii.

Citește povestea completă aici ...