Modul în care organizația mondială coruptă a sănătății promovează tirania medicală în întreaga lume

„TrustWHO”, un film documentar produs de Lilian Franck, dezvăluie influențele clandestine care controlează Organizația Mondială a Sănătății (OMS) - și care au fost încă de la început. Fondată în 1948 de 61 de state membre ale căror contribuții au finanțat inițial organizația, OMS a fost rapid infiltrată de industrie.

De la Big Tobacco la industria nucleară și farmaceutică, industria a dictat istoric agenda globală a OMS și continuă să o facă în prezent, punând profiturile și puterea înaintea sănătății publice.¹

Bill Gates este finanțatorul nr. 1 al OMS

În aprilie 2020, Donald Trump a suspendat finanțarea SUA către OMS, în timp ce administrația a efectuat o revizuire a „rolului său în gestionarea greșită severă și acoperirea răspândirii coronavirusului”.² Acest lucru a propulsat în mod clar Fundația Bill & Melinda Gates în slotul de finanțare nr. 1 al OMS. La alegeri, președintele Joe Biden a inversat decizia administrației Trump, restabilind finanțarea SUA către OMS.³

Cu toate acestea, Bill Gates este în continuare finanțatorul nr. 1, contribuind mai mult la bugetul bienal al OMS de 4.84 miliarde de dolari⁴ decât orice guvern al statului membru. După cum s-a dezvăluit într-o copie de previzualizare, am primit „Vax-Unvax”⁵ Noua carte a lui Robert F. Kennedy Jr., care va fi lansată în noiembrie 2021, „Gates și-a folosit banii în mod strategic pentru a infecta agențiile internaționale de ajutor cu prioritățile sale distorsionate de auto-servire. SUA a fost istoric cel mai mare donator direct către OMS. ”

Cu toate acestea, Bill Gates contribuie la OMS prin mai multe căi, inclusiv Fundația Bill & Melinda Gates, precum și GAVI, care a fost fondată de Fundația Gates în parteneriat cu OMS, Banca Mondială și diverși producători de vaccinuri.

Începând cu 2018, contribuțiile cumulative ale Fundației Gates și GAVI au făcut din Gates sponsorul principal neoficial al OMS, chiar înainte de demersul administrației Trump din 2020 de a-și tăia tot sprijinul pentru organizație. Și, de fapt, Gates dă atât de mult încât Politico a scris un articol extrem de critic⁶ despre influența sa financiară nejustificată asupra operațiunilor OMS în 2017, despre care Politico a spus că a determinat agenția să cheltuiască:

„... o cantitate disproporționată din resursele sale pentru proiecte cu rezultatele măsurabile pe care le preferă Gates ... influența sa îi îngrijorează pe ONG-uri și academicieni. Unii susținători ai sănătății se tem că, deoarece banii Fundației Gates provin din investiții în afaceri mari, ar putea servi drept cal troian pentru ca interesele corporațiilor să submineze rolul OMS în stabilirea standardelor și în elaborarea politicilor de sănătate. ”

În plus, Gates „direcționează, de asemenea, finanțarea către OMS prin SAGE [Grupul consultativ strategic de experți] și UNICEF și Rotary International, aducând contribuțiile sale totale la peste 1 miliard de dolari”, explică Kennedy în carte, adăugând că aceste donații deductibile din impozite îi oferă lui Gates ambele pârghii. și controlul asupra politicii internaționale de sănătate, „pe care el îl direcționează în mare măsură pentru a servi interesului de profit al partenerilor săi farmaceutici”.

După cum sa menționat în filmul prezentat, atunci când a fost fondat, OMS ar putea decide cum să distribuie contribuțiile sale. Acum, 70% din bugetul său este legat de proiecte specifice, țări sau regiuni, care sunt dictate de finanțatori.⁷ Ca atare, prioritățile lui Gates sunt coloana vertebrală a OMS și nu a fost o coincidență când a spus despre OMS: „Prioritățile noastre sunt prioritățile voastre”.⁸

„Obsesia vaccinului Gates a deturnat oferirea OMS de la reducerea sărăciei, nutriție și apă curată pentru a face ca vaccinul să preia metrica sa preeminentă de sănătate publică. Iar lui Gates nu îi este frică să-și arunce greutatea ”, potrivit cărții lui Kennedy. „... Amploarea contribuțiilor financiare ale fundației sale a făcut din Bill Gates un lider neoficial - deși neales - al OMS.”

Cecuri de încasare Pharma și OMS în Pandemii anterioare

În timpul pandemiei H2009N1 (gripa porcină) din 1, s-au încheiat acorduri secrete între Germania, Marea Britanie, Italia și Franța cu industria farmaceutică înainte de începerea pandemiei H1N1, care a declarat că vor achiziționa vaccinările împotriva gripei H1N1 - dar numai dacă o pandemie de nivel 6 a fost declarat de OMS.

Documentarul „TrustWHO” arată cum, cu șase săptămâni înainte de declararea pandemiei, nimeni de la OMS nu era îngrijorat de virus, dar mass-media exagera totuși pericolele. Apoi, în luna premergătoare pandemiei H2009N1 din 1, OMS a schimbat definiția oficială a pandemiei, eliminând criteriile de severitate și mortalitate ridicată și lăsând definiția unei pandemii ca „o epidemie mondială a unei boli”.⁹

Această schimbare, în definiție, a permis OMS să declare gripa porcină o pandemie după ce doar 144 de persoane au murit din cauza infecției la nivel mondial. În 2010, dr. Wolfgang Wodarg, pe atunci șef al sănătății la Consiliul Europei, a acuzat companiile farmaceutice că au influențat declarația pandemică a OMS, numind gripa porcină o „falsă pandemie” condusă de Big Pharma, care a încasat frica de sănătate.¹⁰

Potrivit lui Wodarg, pandemia de gripă porcină a fost „unul dintre cele mai mari scandaluri medicinale din secol”.¹¹ În ancheta privind falsificarea unei pandemii de către OMS și Big Pharma, o anchetă a afirmat:¹²

„... pentru a-și promova medicamentele și vaccinurile brevetate împotriva gripei, companiile farmaceutice au influențat oamenii de știință și agențiile oficiale responsabile de standardele de sănătate publică pentru a alarma guvernele din întreaga lume și a le face să risipească resurse de sănătate restrânse pentru strategii ineficiente de vaccinare și să expună inutil milioane de oameni sănătoși la riscul unei cantități necunoscute de efecte secundare ale vaccinurilor insuficient testate. ”

În timp ce guvernele au ajuns la stocuri de vaccinuri pe care nu le-ar folosi niciodată, mulți dintre cei care au primit vaccinul împotriva gripei porcine H1N1 au suferit de efecte adverse, inclusiv sindromul Guillian-Barre, narcolepsie, cataplexie și alte forme de leziuni cerebrale.¹³

Acoperirea originilor

Ancheta OMS asupra originii COVID-19 a fost, de asemenea, o anchetă „falsă” de la început. Chinei i s-a permis să aleagă manual membrii echipei de anchetă a OMS, care include Peter Daszak, dr., Care are legături profesionale strânse cu Institutul de Virologie Wuhan (WIV).

Includerea lui Dazsak în această echipă a garantat practic respingerea teoriei de origine a laboratoarelor și, în februarie 2021, OMS a eliminat WIV și alte două laboratoare de nivel 4 de biosiguranță din Wuhan, China, de acțiuni greșite, spunând că aceste laboratoare nu au nimic de-a face cu Covid19 epidemie.¹⁴

Doar după reacții adverse, inclusiv o scrisoare deschisă semnată de 26 de oameni de știință care cer o anchetă criminalistică completă și nerestricționată a originilor pandemiei,¹⁵ OMS a intrat în modul de control al daunelor, directorul general Tedros Adhanom Ghebreyesus și alți 13 lideri mondiali s-au alăturat guvernului SUA pentru a-și exprima „frustrarea față de nivelul de acces China a acordat o misiune internațională la Wuhan”.¹⁶

Câteva puncte demne de remarcat - Gates l-a ales pe Ghebreyesus ca director general al OMS, nu datorită calificărilor sale - Tedros nu are studii medicale și un background care include acuzații de încălcări ale drepturilor omului - ci datorită acestei loialități față de Gates, din nou conform cărții lui Kennedy.

Mai mult, loialitatea OMS față de China a fost asigurată cu ani mai devreme, când China a obținut voturile OMS pentru a se asigura că candidații săi vor deveni director general. O investigație Sunday Times a mai dezvăluit că independența OMS a fost grav compromisă și legăturile sale strânse cu China au permis COVID-19 să se răspândească în primele zile ale pandemiei, în timp ce a ofuscat ancheta asupra originilor sale. Conform Sunday Times:¹⁷

„Conducerea OMS a acordat prioritate intereselor economice ale Chinei asupra opririi răspândirii virusului atunci când a apărut pentru prima dată Covid-19. China a exercitat un control suprem asupra anchetei OMS asupra originilor Covid-19, numindu-și experții aleși și negocind un acord pentru camera de spate pentru a reduce mandatul. ”

Legăturile China ale OMS au jucat „rol decisiv” în pandemie

La 28 ianuarie 2020, la patru săptămâni după ce Taiwanul a alertat OMS că o misterioasă boală respiratorie se răspândește în China, OMS nu a luat încă măsuri și a continuat să laude China.

Tedros chiar a lăudat China pentru transparența lor și a spus că președintele chinez a „arătat„ o conducere rară ”și a meritat„ recunoștință și respect ”pentru acțiunea de a controla focarul din epicentru”, a raportat Sunday Times. „Acești„ pași extraordinari ”au împiedicat răspândirea în continuare a virusului și de aceea, a spus el, au existat doar„ câteva cazuri de transmitere de la om la om în afara Chinei, pe care le monitorizăm foarte atent ”.¹⁸

Vorbind cu Sunday Times, profesorul Richard Ebright de la Institutul de Microbiologie Waksman al Universității Rutgers din New Jersey, a declarat că această legătură strânsă a condus în cele din urmă cursul pandemiei:¹⁹

„Nu numai că a avut un rol; a avut un rol decisiv. A fost singura motivație. Nu a existat nicio justificare științifică sau medicală sau politică pentru poziția adoptată de OMS în ianuarie și februarie 2020. Aceasta a fost pe deplin bazată pe menținerea unor legături satisfăcătoare cu guvernul chinez.

Deci, la fiecare pas al drumului, OMS a promovat poziția căutată de guvernul chinez ... OMS a rezistat activ și a obstrucționat eforturile altor națiuni de a implementa controale eficiente la frontieră care ar fi putut limita răspândirea sau chiar conține răspândirea focarului. .

Îmi este imposibil să cred că oficialii de la Geneva, care făceau acele declarații, credeau acele declarații în concordanță cu faptele care le erau disponibile la momentul declarațiilor. Este greu să nu văd că originea directă a acestui fapt este sprijinul guvernului chinez pentru alegerea lui Tedros ca director general ...

Aceasta a fost o rentabilitate remarcabil de mare a investiției [Chinei], cu sumele relativ mici care au fost investite în susținerea alegerilor sale. A dat roade mari pentru guvernul chinez. ”

OMS Corupția este adâncă

Chiar înainte de pandemie, OMS a lansat o declarație conform căreia a fost în discuții cu Facebook pentru „a se asigura că oamenii pot accesa informații autorizate despre vaccinuri și pentru a reduce răspândirea inexactităților”.²⁰ La primul summit global al vaccinării OMS, care a avut loc la Bruxelles în septembrie 2019, Jason Hirsch, managerul de politici publice al Facebook, a făcut aluzie la cenzura și manipularea mass-media care urma să vină:²¹

„Primul lucru pe care îl facem este reducerea distribuției dezinformării cu privire la vaccinări și al doilea lucru pe care îl facem este creșterea expunerii la conținut credibil și autorizat în vaccinări.”

În loc să pună sănătatea publică pe primul loc, cum ar fi promovarea studiilor de siguranță în vaccinare, istoria OMS ilustrează în mod clar fidelitatea sa față de Big Pharma și alte industrii. OMS, de exemplu, a minimizat efectele asupra sănătății cauzate de dezastrul nuclear de la Cernobîl din 1986, afirmând că doar 50 de decese au fost cauzate direct de incident și „un total de până la 4,000 de oameni ar putea muri în cele din urmă din cauza expunerii la radiații” din cauza dezastrului.²²

OMS a semnat un acord cu Agenția Internațională pentru Energie Atomică (AIEA), care „promovează utilizarea pașnică a energiei atomice”, în 1959, făcându-l subordonat agenției în ceea ce privește radiațiile ionizante.

Răspunsul OMS la dezastrul de radiații de la Fukushima din 2011 a fost, de asemenea, criticat, cu dovezi ale unei acoperiri la nivel înalt.²³ OMS, din nou, a minimizat riscurile, afirmând că „riscurile prezise sunt scăzute și nu sunt anticipate creșteri observabile ale ratelor de cancer peste ratele inițiale”.²⁴

OMS a primit, de asemenea, peste 1.6 milioane de dolari de la gigantul opioid Purdue din 1999 până în 2010 și a folosit date despre opioide susținute de industrie pentru a le încorpora în liniile sale oficiale pro-opioide. Conform Alianței pentru Protecția Cercetării Umane, colaborarea OMS cu Purdue a condus la extinderea utilizării opioidelor și a dependenței globale.²⁵

Datorită acceptării banilor privați, o recenzie în Journal of Integrative Medicine & Therapy a ajuns atât de departe încât să spună că corupția OMS este „cea mai mare amenințare pentru sănătatea publică a lumii din timpul nostru”, în special în ceea ce privește medicamentul OMS. recomandări - inclusiv „lista de medicamente esențiale” - despre care consideră că este părtinitoare și nu este fiabilă.²⁶

Având în vedere dovezile puternice și continue că OMS este puternic conflictual și controlat de industrie, utilitatea sa ca gardian al sănătății publice trebuie reevaluată în mod serios.

 Surse și referințe