Populiști și tehnocrați în democrațiile fragmentate din Europa
Suporterii și membrii partidului de extremă-dreapta Golden Dawn dețin steaguri naționale grecești în timp ce cântă imnul național în afara sediului poliției grecești din Atena, 28 septembrie 2013. Parlamentarii și membrii partidului de extremă dreapta Golden Dawn au fost arestați sâmbătă, sub acuzația de a fi o parte a unei organizații criminale va avea un proces echitabil, a spus ministrul grec al Justiției, Haralambos Athanassiou. REUTERS / John Kolesidis
Nota TN: Uniunea Europeană riscă să se destrame, iar populismul este în general cauza. Cetățenii s-au săturat să fie împinși de tehnocrați pe care nu-i cunoșteau sau nu-i alegeau. De fapt, ascensiunea populismului în întreaga lume este cea mai mare amenințare la adresa elitei globale și a planurilor lor de dezvoltare durabilă și tehnocrație.
Până acum, Uniunea Europeană se luptă de mai bine de jumătate de deceniu pentru a rezolva durabil criza euro. Și, după cum arată ultima etapă de abordare a viitoarei tranșe de salvare pentru Grecia, criza este departe de a fi rezolvată. Este încă prea devreme pentru a spune ce fel de UE va ieși în cele din urmă din criză, dar nu este prea devreme pentru a ține cont de schimbările politice din ultimii cinci ani.
Înțelepciunea convențională spune că atât populismul de stânga, cât și cel de dreapta au fost în creștere pe tot continentul. Cu toate acestea, această ecuație leneșă de stânga și dreapta nu reușește să surprindă o imagine mai complexă: Doar unele dintre noile forțe de stânga din Europa au fost cu adevărat populiste. Realizarea lor majoră a fost aceea de a stabili o alternativă la partidele social-democrate care, într-o oarecare măsură, au fost discreditate de asocierea lor cu așa-numita a treia cale a lui Tony Blair și Gerhard Schroeder, care a căutat să împace stânga europeană cu reforme favorabile pieței și globalizarea. Între timp, populismul de dreapta amenință într-adevăr democrațiile naționale, atât opuse, cât și curioase, beneficiind de politicile tehnocratice ale UE care promovează austeritatea.
Este clar că, în general, a fost rezultatul unei Europe mai fragmentate din punct de vedere politic. Este probabil să vedem alegeri mai indecise, cum ar fi în Spania în decembrie 2015, și, într-o oarecare măsură, Irlanda în februarie 2016 și, de asemenea, coaliții tot mai mari de partide care se unesc împotriva populistilor de dreapta, așa cum au fost martorii după alegerile din mai multe state federale germane din martie, precum și la alegerile prezidențiale din Austria în Mai. Dacă această evoluție reprezintă o „criză de reprezentare” cum se pretinde adesea, va depinde de răspunsurile la două întrebări: Partidele populiste de dreapta pot, care deocamdată îți promovează ordinea de zi, afirmând că ele reprezintă doar „oamenii adevărați”, devin partidele „normale” care reprezintă preocupările reprezentanților fără nicio pretenție exclusivă de a legitimitate? Și politica politică supranațională din UE poate fi redimensionată astfel încât să se conecteze mai semnificativ la evoluțiile din sistemele naționale de partide?
Democrații scobite
De multe ori se aude plângeri în Europa că substanța democrației este eliminată. Savantul social britanic Colin Crouch a inventat termenul de „post-democrație” în urmă cu mai bine de un deceniu; Omologul său german Wolfgang Streeck a început să vorbească mai recent despre „democrații de fațadă”. În special, noțiunea de post-democrație a rezonat pe tot continentul, surprinzând un sens difuz că, în timp ce mecanismul democrației - alegeri și transferuri de putere, printre alte lucruri - continuă să funcționeze, inima și sufletul democrației par să fi murit. Atât Crouch, cât și Streeck au dat vina pe puterea elitelor financiare și pe vestimentația pe care Uniunea Europeană și, în special, zona euro, au aplicat-o în elaborarea politicilor. Dar ambele s-au bazat și pe imaginea unei epoci de aur a suveranității populare în Europa, cu care prezentul sordid poate fi apoi contrastat.
Un astfel de contrast este dubios, deși, cel puțin în afara Regatului Unit, unde idealurile de suveranitate parlamentară au rămas în mare parte intacte și unde crearea sistemului de asistență socială postbelică, în special Serviciul Național de Sănătate, ar putea fi într-adevăr înțeleasă ca traducerea directă a urări populare într-o restructurare profundă a politicii. În altă parte, situația era destul de diferită: liderii postbelici din Europa de Vest au căutat să ridice un ordin menit, mai presus de toate, să împiedice revenirea la totalitarism. Pentru a face acest lucru, s-au bazat pe o anumită imagine a trecutului: una dominată de „mase” necontrolate, pe care liderii totalitari au încercat să le creeze în colectivități politice complet omogene - cum ar fi Volksgemeinschaft german, pur și etnic, al naziștilor sau „poporul sovietic” pe care Stalin căutase să îl creeze în anii 1930.
wpDiscuz