Imperial College (Marea Britanie) Găsit ca agent unic al panicii peste coronavirus

Întregul accent politic al ciclului de știri de ieri a fost imbroglio legislativ între republicani și democrați asupra pachetului de salvare a coronavirusului. Republicanii cred că ar trebui să presupunem și chiar să încurajăm un nedefinit închiderea în timp ce cheltuiți trilioane pentru a o trata. Democrații cred același lucru și vor să adauge și toate celelalte politici străine progresiste. Dar nimeni nu întreabă: Chiar trebuie să intensificăm oprirea înainte de a înțelege datele și proiecțiile virusului propriu-zis?

Având în vedere că virusul a fost descoperit la Wuhan pe noiembrie 17 (cel târziu), când a început cu adevărat coronavirusul în această țară? Aproximativ câte cazuri credem că au apărut înainte de a începe testarea în prima săptămână din martie și câte decese au avut loc? Câte dintre decesele presupuse de gripă și, în special, decesele presupuse de pneumonie în timpul a ceea ce s-a considerat a fi un sezon de gripă proastă, au fost cu adevărat cauzate de coronavirus?

Acestea nu sunt simple întrebări academice. Ei ar trebui să determine răspunsul nostru de politici publice. Știind când a început virusul și ce credem că s-a întâmplat în ianuarie și februarie (și poate chiar în decembrie) ne va ajuta să stabilim nu doar cât de sever este acest virus, ci cât de departe suntem în epidemie. Dacă am avea cu adevărat sute de mii, dacă nu chiar milioane, de cazuri, împreună cu alte câteva mii de decese înainte de testare, asta ar însemna că rata mortalității este chiar mai mică decât media de 1.2% post-testare de până acum. Ar însemna, de asemenea, că suntem mai departe de epidemie și că mulți au fost deja expuși la aceasta, făcând astfel un contrasensivism de blocare categoric și la nivel național în acest moment.

Ceea ce a condus guvernul nostru și guvernele din multe alte țări la panică a fost un singur Colegiu Imperial din Marea Britanie studiu, finantat de activiști ai încălzirii globale, care a prezis 2.2 milioane de decese dacă nu am închide țara. În plus, rata de deces raportată de 8-9% în Italia ne-a speriat să ne gândim că ar fi existat o altă mutație a acestui virus, care ar fi putut veni aici. Împreună cu faptul că am testat în cele din urmă și am avut capacitatea de a raporta de fapt cazuri noi, am crezut că ne îndreptăm spre o spirală a morții. Dar din nou, în calitate de colegul meu Steve Deace a subliniat, nu putem aplatiza o curbă dacă nu știm când a început curba.

Luați această diagramă de la Școala de Medicină a Universității Johns Hopkins, de exemplu.

Vedeți o traiectorie extrem de periculoasă a cazurilor care decolează în martie. Dar ce s-a întâmplat mai exact în martie? Virusul a fost introdus la Wuhan în noiembrie. Și chiar fără teste, am detectat aici o mână de cazuri, primul cunoscut cazul fiind pe 21 ianuarie. Deci, de ce am experimenta brusc focarul în martie? Este destul de evident că vinovatul pentru vârful din grafic este pur și simplu pentru că atunci a început testarea, deoarece Trump a renunțat la reglementarea FDA privind restricțiile de testare privată după ce testarea guvernului nu a funcționat.

Astfel, știm cu certitudine că oamenii contractau în mod clar coronavirus și probabil că mureau cu ceva timp înainte de martie, dar încă nu suntem siguri cu cât timp înainte sau câte persoane. Având în vedere suprapunerea cu sezonul general de gripă și pneumonie, nu avem nicio modalitate de a ști că cazul din 21 ianuarie al individului care zboară de la Wuhan la Spokane, Washington, a fost primul caz activ - pacientul zero.

Este cu adevărat de neconceput că ar dura atât de mult până când virusul va veni aici după ce a izbucnit în China în noiembrie. Probabil am avut sute de mii de călători care au venit aici și nenumărate zeci de mii de cetățeni chinezi care au zburat înapoi chiar înainte ca Vamă și Protecția Frontierelor să introducă orice screening de îngrijire medicală în conformitate cu îndrumarea CDC pe 17 ianuarie aproximativ 3.4 milioane Admiteri chineze în fiecare an, fără a lua în considerare numeroșii americani care zboară acolo și înapoi. Dacă împărțim acest lucru la șase pentru a explica o perioadă de două luni înainte ca Trump să oprească călătoria, dar după ce virusul s-a dezvoltat în Wuhan, ar fi aproape 600,000 de cetățeni chinezi.

Este sigur să spunem că odată cu trecerea lunii ianuarie, numerele probabil au scăzut foarte mult din partea chineză, dar este încă o improbabilitate statistică faptul că virusul nu a fost adus mai devreme și în număr mai mare decât CDC a detectat și documentat până acum. Mai mult, studenții chinezi în special, inclusiv cei din Wuhan, au călătorit înapoi la mijlocul lunii ianuarie pentru noul semestru.

În calitate de Dr. Deborah Birx, coordonatorul grupului de lucru pentru răspunsul la coronavirus al lui Trump, a spus ieri, după răspândirea în New York, „în mod clar virusul trebuia să circule de câteva săptămâni pentru a avea acest nivel de penetrare în comunitate”.

Citește povestea completă aici ...