Cenzura de cercetare distopică de la Google, Twisting Knowledge

YouTube
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
AI-ul Google este stricat deoarece reflectă părtinirile creatorilor săi. E periculos. Mai rău, mafia sa legală a înconjurat vagoanele pentru a proteja reputația Google și a-și ascunde deficiențele. Rezultatul? Lucrările de cercetare sunt cenzurate de avocați care știu puține despre ceea ce cenzurează. ⁃ TN Editor

În urma concedierii lui Timnit Gebru și a altor cercetători noti în inteligența artificială de la Google, Alphabet a înconjurat vagoanele și s-a avocat. Din Mountain View apar rapoarte care prezintă echipe de avocați care cenzurează cercetările științifice și acționează ca colaboratori și evaluatori nenumiți.

Cel mai recent, Business Insider a reușit interviu câțiva cercetători care au pictat o imagine uimitoare și sumbră a cum este să încerci să conduci cercetări sub un astfel de regim antiștiințific.

Conform articolului, un cercetător a spus:

Aveți zeci de avocați – fără îndoială, avocați cu înaltă pregătire – care totuși știu foarte puține despre această tehnologie… și își fac drum prin cercetările voastre ca niște studenți englezi care citesc o poezie.

Problema aici este că Google nu cenzurează cercetarea pentru a evita, să zicem, secretele sale. Avocații săi vizează cercetări științifice care fac compania să arate rău.

Persoana citată mai sus a adăugat că vorbeau în mod special despre eliminarea referințelor la „echitate” și „prejudecată”, iar oamenilor de știință li s-a spus să schimbe rezultatele muncii lor. Nu este doar lipsit de etică, este incredibil de periculos.

Ceaiul: AI-ul Google este stricat. Poate fi o companie de un trilion de dolari și cea mai de ultimă generație AI de pe Pământ, dar algoritmii săi sunt părtinitori. Si asta e periculos.

Indiferent cum îl tăiați, AI-ul Google nu funcționează la fel de bine pentru oamenii care nu arată ca marea majoritate a angajaților Google (băieți albi) ca și pentru cei care o fac. De la Căutare combinație de oameni și animale negre la algoritmii care rulează camera pe Pixel 6 incapacitatea de a procesa corect tonurile de piele non-albe, problemele de învățare automată ale Google sunt bine documentate.

Aceasta este o problemă mare și nu este ușor de rezolvat. Imaginați-vă că construiți o mașină care nu a funcționat la fel de bine pentru oamenii și femeile de culoare precum a făcut-o pentru băieții albi, vânzând 200 de milioane, iar apoi oamenii care au învățat încet mașinile lor au fost rasiști.

Ar exista o mulțime de sentimente și emoții despre ce ar însemna asta.

Situația actuală a Google este foarte asemănătoare. Produsele sale sunt peste tot. Nu poate să-și amintească doar Căutarea sau să pună Google Ads în așteptare pentru câteva zile, în timp ce regândește întreaga lume a învățării profunde pentru a exclude părtinirile. De ce să nu remediați foamea în lume și să faceți cățelușii nemuritori în timp ce sunt la ea?

Deci, ce faci când ești una dintre cele mai bogate companii din lume și te confrunți cu un adevăr atât de îngrozitor încât existența lui face ca modelul tău să pară rău?

Tu faci ce a făcut tutunul mare. Găsești oameni dispuși să spună ce este în interesul companiei tale și îi folosești pentru a împiedica oamenii care spun adevărul să-și împărtășească cercetările.

Institutele Naționale de Sănătate au lansat cercetări în 2007 care descriu rolul avocaților în timpul marilor bătălii juridice pentru tutun din deceniile precedente.

În lucrare, care se intitulează „Avocații din industria tutunului ca vector de boală”, cercetătorii atribuie răspândirea bolilor asociate cu consumul de tutun pe termen lung tacticilor folosite de avocații din industrie.

Unele concluzii cheie din lucrare includ:

  • În ciuda obligației lor de a face acest lucru, companiile de tutun nu au reușit adesea să efectueze cercetări privind siguranța produselor sau, atunci când au fost efectuate cercetări, nu au reușit să disemineze rezultatele către comunitatea medicală și către public.
  • Avocații companiilor de tutun au fost implicați în activități care au puțin sau nimic de-a face cu practica dreptului, inclusiv evaluarea și încercarea de a influența convingerile oamenilor de știință din companie, verificarea cercetărilor științifice interne și instruirea oamenilor de știință interni să nu publice rezultate potențial dăunătoare. .
  • În plus, avocații companiei au luat măsuri pentru a produce privilegii avocat-client și acoperire pentru produse de muncă pentru a-și ajuta clienții să își protejeze documentele sensibile împotriva dezvăluirii, au fost implicați în ascunderea unor astfel de documente și au folosit tactici de litigii care au împiedicat în mare măsură procesele de succes. împotriva companiilor client.

Citește povestea completă aici ...

 

Despre autor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete
5 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile

[…] Provenit din știri și tendințe ale tehnocrației […]

[…] Provenit din știri și tendințe ale tehnocrației […]

[…] Cenzura de cercetare distopică de la Google, răsucirea cunoștințelor […]

Elle

F* Google – o corporație tiranică de criminali din cartelul globalist.

[…] Cenzura de cercetare distopică de la Google, Twisting Knowledge (tehnocrație) […]