Notă TN: Acordurile comerciale TPP și TTIP acoperă aproape 100% din PIB-ul mondial și reprezintă un instrument de reglementare care va „legaliza” dezvoltarea durabilă și economia verde. Ele armonizează reglementările între toate țările implicate, descompunând efectiv suveranitatea națională. Nu este de mirare că au păstrat secretele negocierilor.
Este uimitor cât de puțină transparență impusă asupra tranzacțiilor de liber schimbAdministrația Obama negocierea în secret transformă publicul împotriva lor.
După conținutul parteneriatului transatlantic pentru comerț și investiții (TTIP) propus între SUA și Uniunea Europeană a fost scurs șipublicat de Greenpeace în urmă cu câteva zile, negocierile - deja în criză - au fost aruncat în îndoială suplimentară acum când publicul a ajuns de fapt să vadă ce se propune de ambele părți.
Ca de obicei în cazul tranzacțiilor comerciale negociate în SUA, conținutul a fost ținut complet secret atât de europenii obișnuiți, cât și de americani, dar era ușor accesibil dacă ești o corporație uriașă. Deci, în mod firesc, termenii sunt puternic înclinați spre afaceri mari, în detrimentul standardelor de mediu, sănătate și siguranță.
Guardian a raportat în detaliu o mulțime de dispoziții controversate duminică, darIndependentul a rezumat frumos: „Documentele arată că corporațiilor americane li se vor acorda puteri fără precedent asupra oricărei noi reglementări de sănătate publică sau de securitate care vor fi introduse în viitor. Dacă vreun guvern european îndrăznește să aducă legi pentru ridicarea standardelor sociale sau de mediu, TTIP va acorda investitorilor americani dreptul de a acționa în judecată pentru pierderea profitului. "
În ciuda administrației Obama apăsare concertată până la final atât TTIP, cât și omologul său asiatic, Parteneriatul Trans Pacific (TPP), înainte de alegerile prezidențiale din noiembrie, susținerea acordurilor comerciale se încadrează în SUA: un sondaj recent a arătat că numai 18% din TTIP de sprijin public, comparativ cu 53% în 2014.
Se poate presupune doar că cursa prezidențială a crescut drastic numărul de persoane cu o opinie negativă asupra tranzacțiilor de liber schimb. Potențialii candidați ai ambelor părți fac o campanie activă împotriva lor, până la urmă. Reprezentantul republican Donald Trump a fost vocal în opoziția sa la TPP de la începutul candidaturii sale, iar concurentul democrat Bernie Sanders l-a lovit pe liderul Hillary Clinton atât de greu în sprijinirea tranzacțiilor comerciale anterioare pentru costul locurilor de muncă din SUA și pentru slăbirea standardelor de mediu pe care ea a ieșit împotriva TPP la fel de bine - în ciudasprijinindu-l în timp ce la departamentul de stat.
Dar ceea ce a contat mai mult este doar capacitatea publicului de a vedea ce se află în aceste acorduri. Deși multe grupuri ale societății civile protestau de la început, nu a fost până la WikiLeaks publicarea versiunilor de proiect ale TPP acel sentiment public s-a întors împotriva ei. Reprezentantul comerțului american chiar admis în momentul în care administrația știa dacă publicul află ce este în aceste tranzacții comerciale, opoziția publică va fi semnificativă.
Primul lucru aici în SUA este că, dacă un tratat nu respectă Constituția SUA, acesta nu este legal și obligatoriu. Este important ca cei care SĂRBEȘTE ÎN GUVERNUL nostru să fie sub „contracte” numite Constituția SUA și Constituția fiecărui stat. Apoi li se cere să ia și să păstreze un jurământ legal care să-i oblige și să-i facă PERSONAL responsabili de respectarea contractului respectiv. Autoritatea pe care o utilizează NU este delegată persoanei respective, ci sucursalei guvernamentale sau unui birou din acea ramură a guvernului. Persoanei care servește i se permite să folosească această autoritate și... Citeste mai mult "
James
Iulie 20, 2016 6: 33 pm
N-a promis un tip (care este țara de origine, în cel mai bun caz, dubios) să promită „transparență în guvern” înainte de a fi ales și nu a oferit altceva decât contrariul cu urmărirea rapidă și legislația „trebuie să o treci pentru a o citi”? Această persoană este presupusă și un erudit constituțional, dar vinde țara intereselor proprietarilor săi, ignorând în același timp constituția. Postarea lui Cal demonstrează mai multe cunoștințe constituționale în câteva rânduri decât persoana la care mă refer în două mandate în calitate de președinte. Toate aceste acorduri comerciale nu susțin oamenii. NAFTA și GATT au fost... Citeste mai mult "
James
Iulie 20, 2016 6: 46 pm
Notă secundară: Nu m-am gândit niciodată că voi fi de acord vreodată cu un lucru pe care Greenpeace l-a spus vreodată și nici măcar nu sunt pe lista mea de organizații respectabile, dar se spune că politica îi face pe colegi de pat ciudați, așa că sunt kudo pentru ei.
wpDiscuz
Primul lucru aici în SUA este că, dacă un tratat nu respectă Constituția SUA, acesta nu este legal și obligatoriu. Este important ca cei care SĂRBEȘTE ÎN GUVERNUL nostru să fie sub „contracte” numite Constituția SUA și Constituția fiecărui stat. Apoi li se cere să ia și să păstreze un jurământ legal care să-i oblige și să-i facă PERSONAL responsabili de respectarea contractului respectiv. Autoritatea pe care o utilizează NU este delegată persoanei respective, ci sucursalei guvernamentale sau unui birou din acea ramură a guvernului. Persoanei care servește i se permite să folosească această autoritate și... Citeste mai mult "
N-a promis un tip (care este țara de origine, în cel mai bun caz, dubios) să promită „transparență în guvern” înainte de a fi ales și nu a oferit altceva decât contrariul cu urmărirea rapidă și legislația „trebuie să o treci pentru a o citi”? Această persoană este presupusă și un erudit constituțional, dar vinde țara intereselor proprietarilor săi, ignorând în același timp constituția. Postarea lui Cal demonstrează mai multe cunoștințe constituționale în câteva rânduri decât persoana la care mă refer în două mandate în calitate de președinte. Toate aceste acorduri comerciale nu susțin oamenii. NAFTA și GATT au fost... Citeste mai mult "
Notă secundară: Nu m-am gândit niciodată că voi fi de acord vreodată cu un lucru pe care Greenpeace l-a spus vreodată și nici măcar nu sunt pe lista mea de organizații respectabile, dar se spune că politica îi face pe colegi de pat ciudați, așa că sunt kudo pentru ei.