Tehnocrații mută posturile de obiectiv, acum au nevoie de amplificatori pentru viață

POVESTE PRIVIND O privire

> Principalele organizații de sănătate din întreaga lume au schimbat mai multe definiții ale termenilor medicali, inclusiv definițiile pentru „vaccin”, „imunitate de turmă” și „pandemie”, care, la rândul lor, au un impact semnificativ asupra vieții de zi cu zi. Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor din SUA iau în considerare acum schimbarea definiției de „vaccinat complet”

> Israelul și Australia au respins deja stâlpul porții. Cetățenii trebuie să primească un rapel la șase luni după a doua lovitură sau își pierd toate „libertățile de pașaport”. Premierul australian Daniel Andrews a declarat de fapt că, în viitor, viața celor vaccinați va fi „despre menținerea stării dumneavoastră de vaccinare”

> Actualizarea definiției „complet vaccinat” va avea, de asemenea, efectul secundar de a distorsiona statisticile mortalității, oferind guvernului încă o rundă de muniție pentru afirmații false. Ni s-a spus în mod repetat că ne aflăm acum într-o pandemie a celor nevaccinați și această minciună va câștiga o nouă acțiune odată ce persoanele complet vaccinate vor fi introduse în categoria nevaccinați, la șase luni după ultima doză.

> Asociația Națională de Baschet îi îndeamnă pe jucătorii cărora li s-a administrat o singură doză Janssen în urmă cu două luni să primească un rapel Pfizer sau Moderna sau să se confrunte cu testarea în ziua jocului începând cu 1 decembrie 2021. Jucătorii care au finalizat un regim cu două doze li se spune să primească un rapel după șase luni

> Administrația pentru Securitate și Sănătate în Muncă (OSHA) vorbește deja despre extinderea regulii privind vaccinul COVID-19, astfel încât întreprinderile mici cu mai puțin de 100 de angajați ar putea fi, de asemenea, obligate să forțeze lovirea asupra angajaților lor sau să se confrunte cu amenzi grele. Perioada de comentarii publice se încheie pe 6 decembrie 2021

În ultimii ani, și mai ales după declanșarea pandemiei de COVID în 2020, marile organizații de sănătate din întreaga lume au schimbat mai multe definiții ale termenilor medicali, care, la rândul lor, au un impact semnificativ asupra vieții de zi cu zi. De fapt, dacă Organizația Mondială a Sănătății nu și-ar schimba definiția „pandemiei” în 2009, nici măcar nu am fi în această mizerie.

La fel ca gripa porcină înaintea ei, SARS-CoV-2 nu s-ar fi calificat drept pandemie dacă nu ar fi șters OMS câteva cuvinte cheie din definiție. Înainte de 2009, definiția oficială a unei pandemii era:^1,2

„… când apare un nou virus gripal împotriva căruia populația umană nu are imunitate, rezultând mai multe epidemii simultane în întreaga lume, cu un număr enorm de decese și îmbolnăviri.”

Apoi, în 2009, OMS a eliminat criteriile de severitate și mortalitate ridicată („număr enorm de decese și de boală”), lăsând definiția unei pandemii ca „o epidemie la nivel mondial a unei boli”.³

Prin eliminarea criteriilor restrictive ale bolilor severe care provoacă morbiditate ridicată și lăsând infecția răspândită geografic drept singurul criteriu pentru o pandemie, OMS are capacitatea de a declara o pandemie oricând există mai multe cazuri de o anumită boală decât în ​​mod normal.

A avea această abilitate este de o importanță crucială, văzând cum OMS a jucat un rol central în preluarea tehnocratică cu care ne confruntăm acum. OMS are competențe de urgență asupra celor 194 de țări membre, așa că atunci când OMS declară un incident internațional de sănătate publică, toate statele membre sunt obligate să urmeze „în pasul blocat” cu directivele OMS.

Dacă nu ar fi OMS, națiunile ar răspunde la orice focar dat în mai multe moduri. Încercarea de a-i influența să răspundă în moduri care să beneficieze tehnocrația ar fi ca și cum ai acționa pisici. Fără o coordonare strictă între toate națiunile lumii, utilizarea unei narațiuni de biosecuritate pentru a controla oamenii și a schimba distribuția bogăției la scară globală pur și simplu nu ar fi fezabilă.

Dar există și o implicație și mai mare și mai de lungă durată pentru societate. Prin redefinirea a ceea ce înseamnă anumite cuvinte și termeni, starea de biosecuritate în creștere încearcă să vă schimbe percepția despre ceea ce este adevărat și ceea ce este fals. În acest proces, ei pervertiază știința în ceva guvernat de credință, speculații și opinii părtinitoare. Pericolele acestui fapt sunt incalculabile.

Ce este un „vaccin”?

În septembrie 2021, Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor din SUA au șocat experții medicali, schimbând definiția unui vaccin de la „un produs care produce imunitate, protejând astfel organismul de boală”.⁴ la „un preparat care este folosit pentru a stimula răspunsul imunitar al organismului împotriva bolilor”.⁵

Schimbarea cheie este că un „vaccin” nu mai produce imunitate, deci nu te mai protejează împotriva bolii. Stimulează doar un răspuns imunitar împotriva unei anumite boli. Această definiție a fost în mod evident concepută pentru a descrie funcția limitată a injecțiilor de terapie genetică COVID-19, care nu vă fac imun și nu vă pot împiedica să obțineți sau să răspândiți infecția.

După orice definiție a unui vaccin utilizat înainte de 2021, vaccinul COVID nu este un vaccin. În cel mai bun caz, vaccinul vă va reduce simptomele. Acest lucru înseamnă, de asemenea, că nu pot produce niciodată imunitate de turmă. Asta în ciuda redefinirii imunității de turmă, de la ceva produs ca urmare a unei infecții naturale, la ceva rezultat din vaccinarea în masă.

Definiția imunității turmei nu mai are o bază științifică

OMS și-a schimbat definiția imunității de turmă în octombrie 2020, probabil în așteptarea campaniei globale de vaccinare în masă. Pentru a reitera, în trecut, imunitatea de turmă însemna atunci când destui oameni dobândiseră imunitate la o boală infecțioasă, astfel încât boala nu se mai putea răspândi pe scară largă în comunitate.

Înainte ca știința să introducă vaccinările, imunitatea efectivă a fost obținută prin expunerea la o boală infecțioasă și recuperarea după expunerea normală la o boală infecțioasă. Prin amabilitatea Wayback Machine a Internet Archive, înainte de octombrie 2020, definiția OMS a imunității de turmă includea atât imunitatea la vaccin, cât și „imunitatea dezvoltată prin infecția anterioară”.⁶

Cu toate acestea, în octombrie 2020, definiția actualizată a scăzut cu totul imunitatea naturală. Definiția actuală este acum după cum urmează:⁷

„„Imunitatea de turmă”, cunoscută și sub denumirea de „imunitate a populației”, este un concept utilizat pentru vaccinare, în care o populație poate fi protejată de un anumit virus dacă este atins un prag de vaccinare.”

Adăugând insultă la vătămare, ei precizează, de asemenea, că „Imunitatea de turmă se obține prin protejarea oamenilor de un virus, nu prin expunerea acestora la acesta”. Acest lucru ignoră total miliardele de oameni de-a lungul istoriei care au fost infectați în mod natural cu rujeolă, oreion, varicelă și alte boli infecțioase și care acum au imunitate pe tot parcursul vieții la aceste boli datorită infecției lor naturale, spre deosebire de vaccinurile care scad și au nevoie în mod regulat. amplificatoare.

Definiția „Fully Vaccinated” poate fi rescrisă în curând

Vorbind despre amplificatoare, lansarea amplificatoarelor COVID înseamnă că, cel mai probabil, CDC va rescrie și definiția „complet vaccinat”. După cum a raportat Axios, 22 octombrie 2021:⁸

„În prezent, definiția CDC este următoarea: „Persoanele complet vaccinate sunt cele care sunt ≥14 zile după finalizarea seriei primare a unui vaccin COVID-19 autorizat de FDA” … „Este posibil să fie nevoie să ne actualizăm definiția „complet”. vaccinat „în viitor”, a spus [directorul CDC Rochelle] Walensky în timpul unei conferințe de presă.”

Nu este complicat de înțeles ce va însemna o astfel de redefinire. Înseamnă că oricine a primit doza inițială unică sau dublă de „vaccin” COVID va fi considerat, în mod magic, nevaccinat, odată ce a trecut un anumit timp. După cum a menționat The Atlantic,⁹ termenul „complet vaccinat”, dacă este redefinit, își va pierde sensul.

Nu este surprinzător, comentariile directorului CDC sunt o inversare completă a poziției ei la sfârșitul lunii septembrie 2021. Potrivit The Epoch Times, la acel moment, ea a spus că oficialii nu se gândeau să schimbe definiția „complet vaccinat”.¹⁰

Doar o lună mai târziu, la sfârșitul lunii octombrie 2021, The Epoch Times a raportat că Walensky sugera acum că definiția „se poate schimba pe măsură ce amplificatorii devin mai obișnuiți”. Întâmplător, la doar cinci zile după aceea, CDC și-a anunțat recomandările pentru o vaccinare de rapel pentru toată lumea, sugerând chiar și o a patra doză pentru anumite persoane imunodeprimate.¹¹

Cum este segregarea acceptabilă chiar și de la distanță?

Redefinirea termenului „complet vaccinat” va fi un mijloc de a impune injecții de rapel fără sfârșit, deoarece vaccinul dumneavoastră va expira la un anumit moment după fiecare doză și, odată cu aceasta, toate așa-numitele „libertăți”. Este destul de clar că întreaga idee din spatele pașapoartelor pentru vaccin este de a crea segregare.

Observăm acest lucru în Australia și într-o serie de alte țări, unde persoanele nevaccinate sunt excluse de la activitățile economice și sociale.^12,13 Premierul australian Daniel Andrews a declarat de fapt că, în viitor, viața celor vaccinați va fi „despre menținerea stării dumneavoastră de vaccinare”. Poți să-l crezi? La asta s-a redus „viața” acum. Menținerea stării de vaccinare.

Asistăm la același scenariu și în Israel, unde pașapoartele pentru vaccin expiră la șase luni după a doua doză de COVID. Dacă refuzi să primești următoarea doză, ești ocolit de societate, ca toți cei care au refuzat de la început.

În Australia, indivizii se confruntă chiar cu arestări dacă nu fac injecții de rapel atunci când este necesar. Este uluitor să considerăm că toate acestea se întâmplă din cauza unei boli care a ucis doar 012% din populație și 1% dintre cei infectați.^14,15 Și motivul pentru care se poate întâmpla este că anumite definiții ale cuvintelor au fost manipulate și modificate neștiințific pentru a susține acțiunile lor odioase.

Noile definiții vor modifica și statisticile mortalității

Actualizarea definiției „complet vaccinat” va avea, de asemenea, efectul secundar de a distorsiona statisticile mortalității, oferind guvernului o nouă rundă de muniție pentru afirmații false.

Ni s-a spus în repetate rânduri că ne aflăm acum într-o pandemie a celor nevaccinați, iar această minciună va câștiga o nouă acțiune odată ce persoanele complet vaccinate vor fi introduse în categoria nevaccinați, la șase luni după ultima doză.

Vedem deja această narațiune difuzată în Israel. După cum a raportat The Wall Street Journal,¹⁶ „Israelienii nevaccinati au constituit cea mai mare parte a celor grav bolnavi” în ultimele zile. Totuși, se mai precizează că oficialii atribuie acest lucru faptului că peste 2 milioane de oameni au primit a treia injecție de rapel. Acest lucru implică faptul că departe de a fi complet nevaccinați, unii dintre cei considerați „nevaccinați” ar putea să nu aibă de fapt decât al treilea rapel:

„„Cel mai vulnerabil grup în acest moment sunt acei oameni cărora li s-au inoculat două doze și nu a treia”, a spus domnul Bennett într-o ședință a cabinetului de săptămâna trecută, adăugând că s-au comportat ca și cum ar fi pe deplin protejați, dar nu au fost. .”

În videoclipul de mai jos, dr. Vladimir Zelenko depune mărturie în fața instanței rabinice din Israel despre efectele secundare observate în urma vaccinării cu COVID-19 și despre succesul pe care l-a avut în tratarea pacienților săi cu nutraceutice simple și medicamente fără brevet. În ciuda mărturiei sale și a propriilor lor date, oficialii din domeniul sănătății din Israel încă forțează pe toată lumea să primească o vaccinare de rapel.

Jucătorii NBA se confruntă cu noi reguli de amplificare

În SUA, Asociația Națională de Baschet (NBA) îndeamnă acum jucătorii care au primit o doză unică de Janssen în urmă cu două luni să primească un rapel Pfizer sau Moderna sau să se confrunte cu testarea în ziua jocului începând cu 1 decembrie 2021.¹⁷ Jucătorilor care au finalizat un regim cu două doze li se spune să primească un rapel la împlinirea celor șase luni.

Era evident că acest lucru se va întâmpla, dar cred că mulți s-au gândit naiv că, dacă vor respecta doar runda inițială de lovituri, viața va reveni la normal. Doar vaccinați-vă complet și gata. Faptul că nimic nu revine la normal ar trebui să fie un semnal de alarmă că înțelegerea inițială a consecințelor acestor reglementări a fost extrem de incorectă.

Fotografiile nu sunt despre eliminarea COVID-19. Ele fac parte dintr-un sistem de control în masă. În cele din urmă, acest sistem îi va înrobi pe toți cei din el, deoarece renunțarea înseamnă renunțarea la orice posibilitate de a-și câștiga existența, de a obține o educație, de a cumpăra orice sau de a merge oriunde. Adevărul acestui lucru va deveni dureros de evident odată ce pașapoartele digitale pentru vaccinuri vor fi legate de o nouă monedă digitală a băncii centrale.

Deja, guvernul din Australia confiscă conturile bancare ale oamenilor și le anulează permisele de conducere pentru a recupera amenzile legate de COVID. De asemenea, anulează prestațiile de șomaj și închid conturile bancare până când oamenii primesc lovitura.¹⁸ Astfel de acțiuni pot fi automatizate odată ce serviciile bancare sunt legate de un permis digital de sănătate.

Poate că acum mai mulți oameni vor începe să realizeze că nu va exista un sfârșit al numărului de ori li se va cere să accepte experimentele medicale. Și să nu uităm, de fiecare dată când primești lovitura, te confrunți cu potențialul de efecte secundare care te pot dezactiva pe viață sau te pot ucide pe loc. A forța experimentul asupra personalului militar, atleților, femeilor însărcinate și copiilor este cu adevărat de neînțeles. Ca răspuns la noua regulă a NBA, comentatorul sportiv Clay Travis a postat pe Twitter:¹⁹

„Trezește-te, oaie. NBA impune deja rapelul de vaccin acum. Acest lucru nu se va termina niciodată, vom face ca oameni 100% sănătoși să primească vaccinuri COVID la fiecare șase luni pentru tot restul vieții?

În același sens, fondatorul Inner Sports Garret Kramer a postat pe Twitter: „Pe ce planetă continuăm să impunem medicamente pentru persoanele care nu sunt bolnave? Spune nu." Campionul de golf Steve Flesch a intervenit, de asemenea, spunând „Această lume și ligă devine din ce în ce mai absurdă pe zi ce trece”.²⁰

Trebuie să ne unim împotriva tiraniei

DeSantis: „Acei indivizi care au trecut printr-o serie normală de vaccinare pentru COVID—veți fi hotărâți să nu fiți vaccinați foarte curând... Vă vor spune: „Trebuie să obțineți un rapel, altfel vă puteți confrunta cu pierderea locului de muncă” … Acesta este doar vârful aisbergului.” pic.twitter.com/hGe5t4YJ8O

- Michael P Senger (@MichaelPSenger) Noiembrie 5, 2021

După cum a remarcat guvernatorul Floridei, Ron DeSantis, în timpul unei conferințe de presă recentă, în care s-a exprimat împotriva cerinței Administrației pentru Securitate și Sănătate Ocupațională - impusă la ordinul administrației Biden - conform căreia întreprinderile cu 100 de angajați sau mai mult trebuie să solicite întregului personal să obțină lovitura:

„Pentru a fi clar ce face OSHA - în mod clar nu fac știință, deoarece resping imunitatea prin infecție anterioară, resping studiul Israelului... care arată că oamenii care s-au recuperat de la COVID au o protecție puternică...

Nu vă înșelați în privința asta, acei indivizi care au trecut printr-o serie normală de vaccinare pentru COVID, veți fi hotărâți să fiți nevaccinați foarte curând. Ei vor face asta.

Îți vor spune: „Sunteți nevaccinat și trebuie să primiți un rapel, altfel vă puteți confrunta cu pierderea locului de muncă. Asta se va întâmpla... Deci, acesta este doar vârful aisbergului. Va deveni mai restrictiv. Va exista o putere mai mare de suportat în viitor dacă nu ne ridicăm acum.”

După cum am prezis, OSHA vorbește deja despre extinderea regulii privind vaccinul COVID-19 și la întreprinderile mici cu 100 de angajați sau mai puțin. NTD a raportat, 5 noiembrie 2021:²¹

„Standardul temporar de urgență, emis de Administrația pentru Securitate și Sănătate în Muncă (OSHA) al Departamentului Muncii și programat să intre în vigoare vineri, este prezentat ca fiind aplicabil numai firmelor care au 100 sau mai mulți angajați. Dar OSHA caută comentarii publice cu privire la acest aspect al standardului și, în cele din urmă, acesta poate fi extins pentru a include întreprinderi mai mici, a spus agenția în documentul de 490 de pagini.²²

OSHA a spus că „solicită comentarii ale părților interesate și informații suplimentare pentru a determina dacă să ajusteze domeniul de aplicare al ETS” sau standardul de urgență „pentru a se adresa angajatorilor mai mici în viitor”.

Forțarea chiar și a întreprinderilor mici, care ar include probabil pe cei care desfășoară activități independente, ar fi un dezastru absolut pentru economia SUA. Dar, desigur, acesta este scopul, așa că există toate motivele să presupunem că regula va fi extinsă, cu excepția cazului în care respingerea este considerată prea copleșitoare. Perioada deschisă de comentarii se închide pe 6 decembrie 2021. Până la data scrierii acestui articol, au fost trimise peste 3,100 de comentarii. Poti trimite comentariul tău aici.