Războiul tehnocrației împotriva umanității este expus celor care sunt dispuși să-l vadă. Cartelul medical, care a fost preluat în totalitate de tehnocrați, refuză să renunțe la împingerea injecțiilor de ARNm, deoarece este poarta lor de acces către sistemele biologice și genomul uman. Lumea se îndreaptă către cel mai mare eveniment genocid din istorie dacă această stăpânire nu este ruptă.
Avertisment pentru părinți: Nu lăsați medicul dumneavoastră sau altcineva să le ofere copiilor dumneavoastră injecția de ARNm. Vedeți videoclipul de mai jos în acest eseu. ⁃ TN Editor
POVESTE PRIVIND O privire
> COVID-19 este de peste două ori mai răspândit în rândul celor stimulați, comparativ cu cei care au renunțat după seria inițială. Cei cu o serie primară plus una sau două injecții de rapel se infectează cu o rată de 119.94 la 100,000, în timp ce cei cu seria primară au doar o rată de infecție de 56.44 la 100,000.
> Studiul pediatric al Pfizer dezvăluie că vaccinurile cresc, mai degrabă decât scad, riscul de reinfecție (adică să prindeți COVID de mai multe ori). În total, 12 dintre copiii din studiul Pfizer au fost diagnosticați cu COVID de două ori în perioada de urmărire (una până la patru luni). Dintre aceștia, 11 primiseră două sau trei lovituri; doar un copil nevaccinat a luat COVID de două ori
> Datele din studiul Moderna sugerează, de asemenea, că vaccinul îi face pe adulți mai predispuși la repetarea infecțiilor cu COVID, datorită unui răspuns inhibat al anticorpilor
> În studiul pediatric al Pfizer, șase dintre copiii, cu vârsta cuprinsă între 2 și 4 ani, din grupul vaccinat au fost diagnosticați cu „COVID sever”, în comparație cu doar unul din grupul placebo. Deci, vaccinul poate provoca de fapt o infecție mai severă la copiii mici
> La mijlocul lunii iunie 2022, Israelul a cunoscut o creștere bruscă de 70% a pacienților cu COVID-5 grav bolnavi. Spike-ul este pus pe seama unei noi variante mutante de la Omicron, denumită BA.XNUMX., despre care se crede că este mai rezistentă la vaccinuri decât tulpinile anterioare.
Credeți sau nu, suntem acum în punctul în care chiar și mass-media mainstream raportează că COVID-19 este mai răspândit în rândul celor stimulați, în comparație cu cei care au renunțat după seria inițială. Asta nu înseamnă că sănătatea mintală revine; este doar interesant că nu sunt capabili să-l ignore complet, chiar dacă eforturile lor de a-l raționaliza sunt în pragul nebuniei. 6 iunie 2022, CBS News a raportat:1
„Pe măsură ce cazurile de COVID-19 au început să se accelereze din nou în această primăvară, datele federale sugerează că rata infecțiilor cu COVID-XNUMX inovatoare în aprilie a fost mai scăzută la americanii stimulați în comparație cu americanii neamplificați...
Între timp, oficialii federali se pregătesc și pentru decizii cheie cu privire la viitoarele vaccinări împotriva COVID-19... Pe termen scurt, directorul CDC, dr. Rochelle Walensky, a declarat recent reporterilor că agenția ei este în discuții cu Administrația pentru Alimente și Medicamente despre extinderea opțiunii pentru a doua. stimulente pentru mai mulți adulți.”
Dacă logica lui Walensky îți face creierul să simtă că a fost bătut cu un ciocan de carne, nu ești singur. Este atât de dincolo de irațional încât poate fi inexplicabil. Dacă boosters vă fac mai predispus la infecție, este într-adevăr să oferiți rapel mai multor oameni răspunsul prudent?
Trei doze te fac mai predispus la infecții decât două
În general, date din noul tablou de bord COVID al Centrului pentru Controlul și Prevenirea Bolilor2 arată că americanii stimulați sunt infectați cu COVID cu aproape dublul ratei celor neamplificați - o statistică John Moore, profesor de microbiologie și imunologie la Colegiul Medical Weill Cornell, atribuie sentimentului stimulat „mai protejați decât sunt de fapt” și, prin urmare, luând mai puține măsuri de precauție .3
Având în vedere că știm că măștile, distanțarea socială și blocajele nu funcționează pentru a preveni răspândirea infecției, explicația lui Moore este în cel mai bun caz subțire. Este mult mai rezonabil să concluzionăm că injecțiile cu COVID sunt problema.
Potrivit CDC, cei nevaccinati încă reprezintă majoritatea testelor pozitive COVID, la o rată de 188.2 la 100,000 la 23 aprilie 2022. Cei cu o serie primară plus una sau două injecții de rapel se infectează cu o rată de 119.94 la 100,000, în timp ce cei cu seria primară înregistrează o rată de 56.44 la 100,000.
Desigur, CBS are grijă să remarce că „Noile date nu înseamnă că injecțiile de rapel cresc cumva riscul” de COVID, ci mai degrabă că „schimbarea subliniază complexitatea tot mai mare a măsurării eficacității vaccinului în această etapă a pandemiei”.4
CBS susține, de asemenea, în mod înșelător, că, deși cei stimulați au o rată de infecții de peste dublu față de cei nevaccinați, este încă „dar o fracțiune din nivelurile americanilor nevaccinați”. Cu toate acestea, 120 (rotunjit în sus de la 119.94) este cu greu „ci o fracțiune” din 188. La 64% din rata nevaccinată, utilizarea termenului „o fracțiune de” pare o încercare intenționată de a minimiza cât de comun devine COVID în rândul populației. amplificat.
COVID Jab provoacă, de asemenea, reinfecții repetate
În știri conexe, studiul pediatric al Pfizer dezvăluie că injecțiile cresc mai degrabă decât scad riscul de reinfecție (adică să prindeți COVID de mai multe ori).
În articolul său Substack,5 „În sfârșit dovedit: vaccinul Pfizer provoacă reinfecția cu COVID, dezactivează imunitatea naturală”, Igor Chudov - un om de afaceri și matematician6 — indică datele alb-negru de la pagina 38 din documentație7 transmisă FDA pentru cererea sa de autorizație de utilizare de urgență COVID jab pentru utilizare la copii cu vârsta cuprinsă între 6 luni și 4 ani. Iată o captură de ecran cu marcajele și notele lui Chudov:
În total, 12 dintre copiii din studiul Pfizer au fost diagnosticați cu COVID de două ori în perioada de urmărire, care a variat de la una la patru luni. Dintre aceștia, 11 primiseră două sau trei lovituri; doar un copil din grupul placebo (nevaccinat) a primit COVID de două ori.
„Deci, ce i-a determinat pe copiii vaccinați să dezvolte o cantitate disproporționată de infecții repetate? Vaccinul, desigur. La urma urmei, este un studiu controlat randomizat.” scrie Chudov.8
„Mulțumită lui Pfizer, știm în sfârșit că reinfecțiile cu COVID sunt reale și că vaccinul lor le provoacă prin dezactivarea imunității naturale. Un mic avertisment este că Pfizer a complicat în mod intenționat studiul (pentru că este un proces RESUIT resuscitat în care au adăugat încă o doză de rapel și mai mulți copii).
Pfizer a vaccinat grupul martor. Această complicație afectează oarecum categoria de vârstă 6-23 de luni, dar arată totuși un eșec evident al vaccinului. Grupul de 2-4 ani este mult mai puțin complicat: toate reinfecțiile au avut loc la participanții vaccinați, cinci din șase au fost din grupul primul vaccinat.
„Toți acești participanți au primit 3 doze de intervenție atribuită studiului, cu excepția unui participant... care a primit două doze”. Avem o armă care fumează că reinfecțiile sunt determinate de vaccinuri.”
Această anomalie de reinfecție post-jab a fost subliniată și de dr. Clare Craig, patolog diagnostic,9 care a revizuit unele dintre cele mai blestemate date din studiul pediatric al Pfizer într-un videoclip recent (mai jos).
Datele Moderna arată, de asemenea, că sunt probabile infecții repetate
Datele din studiul Moderna sugerează, de asemenea, că vaccinul îi face pe adulți mai predispuși la infecții repetate, datorită unui răspuns inhibat al anticorpilor. Un studiu preprint10,11 postat pe medRxiv, 19 aprilie 2022, a găsit participanți adulți la studiul Moderna care au primit injecția reală și, ulterior, au primit o infecție revoluționară, nu au generat anticorpi împotriva nucleocapsidei - o componentă cheie a virusului - la fel de des ca cei din placebo. braţ.
Beneficiarii placebo au produs anticorpi anti-nucleocapside de două ori mai des decât cei care au primit vaccinul Moderna, iar răspunsul lor anti-nucleocapside a fost mai mare indiferent de încărcătura virală. Ca urmare a răspunsului lor inhibat cu anticorpi, cei care au primit lovitura pot fi mai predispuși la infecții repetate cu COVID.
Aceste constatări sunt coroborate în continuare de date de la Agenția de Securitate a Sănătății din Marea Britanie. Publică săptămânal date de supraveghere a vaccinului COVID-19, inclusiv nivelurile de anticorpi anti-nucleocapsid. Raportul12,13 pentru Săptămâna 13, publicată pe 31 martie 2022, arată că persoanele infectate cu COVID cu infecții revoluționare au într-adevăr niveluri mai scăzute ale acestor anticorpi.
Datele Pfizer nu acceptă utilizarea la copii
O altă informație crucială pe care Craig o evidențiază în videoclipul ei este aceea dintre cei 4,526 de copii înscriși în studiu, 3,000 uriașe au abandonat. Pfizer nu explică această anomalie extrem de suspectă. Adesea, participanții la studiu vor renunța atunci când efectele secundare sunt prea severe pentru ca ei să continue.
Companiile de medicamente vor exclude, de asemenea, uneori participanții care dezvoltă efecte secundare pe care preferă să nu le divulge. Aceasta este una dintre acele lacune urâte care pot denatura rezultatele. Aici, nu știm de ce două treimi dintre participanți au fost eliminați și „numai pe această bază, acest proces ar trebui să fie considerat nul și neavenit”, spune Craig. Datele din studiile pediatrice ale Pfizer arată, de asemenea, că:
Șase dintre copiii, cu vârsta cuprinsă între 2 și 4 ani, din grupul vaccinat au fost diagnosticați cu „COVID sever”, în comparație cu doar unul din grupul placebo. Deci, probabilitatea ca vaccinul să provoace COVID sever este mai mare decât probabilitatea ca acesta să îl prevină.
Singurul copil care a necesitat spitalizare pentru COVID a fost și el în grupul „vaccinat”.
În cele trei săptămâni de la prima doză, 34 dintre copiii din lotul vaccinați și 13 dintre copiii nevaccinați au fost diagnosticați cu COVID. Aceasta înseamnă că riscul copiilor de a dezvolta simptome de COVID în primele trei săptămâni de la prima doză a crescut de fapt cu 30%. Aceste date au fost ignorate.
Între dozele două și trei, a existat un interval de opt săptămâni, iar brațul vaccinat a experimentat din nou rate mai mari de COVID. Și aceasta a fost ignorată. După a treia doză, incidența COVID a fost din nou crescută în grupul de vaccin, iar acest lucru a fost ignorat.
În cele din urmă, ei au numărat doar trei cazuri de COVID în grupul cu vaccin și șapte cazuri în grupul placebo. Ei au ignorat literalmente 97% din toate cazurile de COVID care au avut loc în timpul procesului pentru a concluziona că injecțiile au fost „eficiente” în prevenirea COVID.
Mai multe dovezi ale eșecului vaccinului
Nu există într-adevăr lipsă de dovezi care să indice că vaccinurile COVID sunt un eșec total și ar trebui oprite imediat. Un exemplu pe care nu l-am analizat în articolele anterioare este diferența dintre Portugalia și Bulgaria.
În articolul său, Chudov14 prezintă următorul grafic din Our World in Data, care arată rata de cazuri noi de COVID în aceste două țări. Rata de vaccinare în Portugalia este de 95%, în timp ce cea din Bulgaria este de 30%. Ghiciți care țară are cea mai mare rată a cazurilor de COVID? Graficul vorbește de la sine.
La mijlocul lunii iunie 2022, a raportat și The Times of Israel15 o creștere bruscă de 70% a pacienților cu COVID grav bolnavi de la o săptămână la alta. Potrivit instrumentului de urmărire a datelor COVID al Reuters,16 Israelul a administrat suficiente doze pentru a vaccina 100.4% din populația sa cu două doze, așa că are una dintre cele mai mari rate de absorbție a vaccinului din lume.
La mijlocul lunii ianuarie 2022, Israel a raportat17 o a patra doză (a doua doză de rapel) a fost „doar parțial eficientă” împotriva Omicron. Cercetătorul principal, profesorul Gili Regev-Yochay, a declarat reporterilor: „În ciuda creșterii semnificative a anticorpilor după cel de-al patrulea vaccin, această protecție este doar parțial eficientă împotriva tulpinii Omicron, care este relativ rezistentă la vaccin”.
Cele mai recente vârfuri din Israel și Portugalia sunt puse pe seama unei noi variante mutante de la Omicron, denumită BA.5.18 Potrivit The Times of Israel,19 Țarul coronavirusului, dr. Salman Zarka, a spus că „noua variantă BA.5 câștigă rapid acțiune și este mai rezistentă la vaccinuri decât tulpinile anterioare”. Deci, care este răspunsul lui Israel? Mai multe fotografii pentru a încuraja „imunitatea turmei” și mai multă purtare a măștilor.
Imunitatea naturală versus COVID Jab
O analiză a valului Omicron din Qatar este, de asemenea, ilustrativă eșecul vaccinului. 21 iunie 2022, a informat The Epoch Times20 la studiu,21 publicat cu o săptămână înainte în New England Journal of Medicine. În concluzie:
Persoanele cu infecție anterioară (imunitate naturală) și nicio injecție COVID au avut o imunitate de 50.2% împotriva infecției simptomatice cu BA.1 (o subvariantă a lui Omicron) timp de cel puțin 324 de zile. Față de varianta BA.2, imunitatea naturală a fost de 46.1%
Persoanele fără infecție anterioară (fără imunitate naturală) care au primit două doze de injectare Pfizer au avut imunitate împotriva infecției cu BA.1, variind de la -16.4% la nivelul scăzut până la 5.4% la nivelul superior în ziua 268 după ultima doză. Media a fost de -4.9%. Față de varianta BA.2, imunitatea a fost de -1.1% în medie. Majoritatea au intrat în intervalele negative în jurul valorii de șase luni
Eficacitatea a trei doze și nicio infecție anterioară împotriva BA.1 a fost de 59.6%, care a persistat timp de cel puțin 42 de zile (extinderea urmăririi). Față de BA.2, imunitatea a depășit 52.2%
Deși concluzia autorilor a fost că „Nu există diferențe vizibile în ceea ce privește protecția” între vaccinare și imunitatea naturală, întrebați-vă care ați prefera să aveți: imunitate de 50% timp de cel puțin 10 luni sau imunitate de 50% timp de aproximativ șase luni, urmată de un risc crescut de infecție (protecție negativă) ulterior?
În mod clar, dacă scopul tău este să eviți infecția, ai evita orice lucru care - imediat sau în viitor - îți va crește riscul. Cu toate acestea, în lumea cu susul în jos în care ne găsim acum, răspunsul continuă să fie: „Fă o altă lovitură”.
După cum s-a discutat în „FDA și Pfizer știau că vaccinul COVID a cauzat imunodepresie,” Datele din studiile Pfizer arată, de asemenea, că nu au exclus riscul de îmbunătățire dependentă de anticorpi, iar boala îmbunătățită asociată vaccinului (VAED) este listată.22 ca un „Risc potențial important”. (ADE și VAED sunt doi termeni care se referă practic la același lucru - boala agravată după injectare.)
Deci, nu numai că sunteți expus unui risc crescut de infecție cu COVID și de reinfecții repetate, dacă primiți jab - mai ales dacă sunteți stimulat - dar este posibil să aveți și o boală mai gravă, ceea ce este opusul a ceea ce și-ar dori oricine. Datele guvernului britanic arată că, în comparație cu cei nevaccinați, cei care au primit două doze sunt:23
Probabilitatea de a fi diagnosticată cu COVID-19 de până la trei ori mai mare
De două ori mai multe șanse de a fi spitalizați cu COVID-19
De trei ori mai multe șanse de a muri din cauza COVID-19
Gânduri finale
În încheiere, este clar că nu există beneficii pe termen lung ale atacurilor COVID, ci doar riscuri. De câte date mai avem nevoie înainte ca agențiile noastre de sănătate să vină și să înceapă să protejeze sănătatea publică?
Nu am un răspuns la această întrebare, văzând cum nimic nu mai funcționează așa cum ar trebui. Agențiile noastre de sănătate au fost capturate de industria drogurilor și practic au devenit necinstite. Ei ignoră chiar și cele mai elementare reguli și etică în zilele noastre.
În mod clar va trebui făcut ceva în privința asta, dar până atunci, cel mai bun sfat pe care îl am este să preiei controlul asupra propriei sănătăți și să iei decizii bazate pe date reale, mai degrabă decât pe comunicatele de presă corporative.
Dacă ați făcut deja una sau mai multe lovituri COVID și acum regretați, mai întâi, cel mai important pas pe care îl puteți face este să nu mai faceți nicio fotografie. Apoi, dacă bănuiți că sănătatea dumneavoastră ar fi fost afectată, consultați protocolul de tratament post-vaccin al Frontline COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), I-RECOVER,24 care poți descărcați de pe covid19criticalcare.com în mai multe limbi diferite.
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
4 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noiCele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
Kriss
Iunie 30, 2022 12: 09 pm
Trebuie să mă întreb despre acel număr CDC de 188 la 100K pentru cei care nu sunt loviti. Când vă gândiți la mașinațiunile folosite pentru a eticheta pe cineva „nevaxat” anterior – de exemplu, dacă ați avut o singură lovitură, nu sunteți invasionat; sau dacă nu ai trecut 2 săptămâni de la a 2-a lovitură, ești nevaxat; sau dacă nu ai un booster, nu ești „pe deplin” vaxat și așa că ești nevaxat... Adică, nu putem avea încredere deloc în această cifră.
Kat
Iunie 30, 2022 2: 38 pm
Am spus-o de la început și voi continua să o spun, NU există vaccinuri SIGUR, niciodată nu au fost niciodată. Big Harma trebuie ars din temelii pentru totdeauna.
Trebuie să ne întoarcem la adevărata vindecare și cure prin medicina naturistă. Tu, știi lucrurile pe care ni le-a dat Dumnezeu prin natură, plante și ierburi.
Penny King
Iulie 1, 2022 6: 57 pm
Urmărește reclamele. Nimic nu este cu mult mai bun decât 1 abatere a eficacității, toate au efecte secundare, inclusiv reacții alergice (cum testăm când adesea rezultatul este o boală autoimună, deoarece adjuvanții sunt umpluți cu nano-aluminiu care scoate imediat anticorpi și cauzează? leziuni neurologice, împreună cu boli bacteriene și fungice care pun viața în pericol și, bineînțeles, anafilaxia care poate provoca moartea.Sistemul medical este la fel de parte din armamentul biologic și ideea că o nanoparticulă de 3nm-150nm nu poate fi niciodată oprită și a fost cunoscut înainte de inginerie inversă... Citeste mai mult "
wpDiscuz
Trebuie să mă întreb despre acel număr CDC de 188 la 100K pentru cei care nu sunt loviti. Când vă gândiți la mașinațiunile folosite pentru a eticheta pe cineva „nevaxat” anterior – de exemplu, dacă ați avut o singură lovitură, nu sunteți invasionat; sau dacă nu ai trecut 2 săptămâni de la a 2-a lovitură, ești nevaxat; sau dacă nu ai un booster, nu ești „pe deplin” vaxat și așa că ești nevaxat... Adică, nu putem avea încredere deloc în această cifră.
Am spus-o de la început și voi continua să o spun, NU există vaccinuri SIGUR, niciodată nu au fost niciodată. Big Harma trebuie ars din temelii pentru totdeauna.
Trebuie să ne întoarcem la adevărata vindecare și cure prin medicina naturistă. Tu, știi lucrurile pe care ni le-a dat Dumnezeu prin natură, plante și ierburi.
Urmărește reclamele. Nimic nu este cu mult mai bun decât 1 abatere a eficacității, toate au efecte secundare, inclusiv reacții alergice (cum testăm când adesea rezultatul este o boală autoimună, deoarece adjuvanții sunt umpluți cu nano-aluminiu care scoate imediat anticorpi și cauzează? leziuni neurologice, împreună cu boli bacteriene și fungice care pun viața în pericol și, bineînțeles, anafilaxia care poate provoca moartea.Sistemul medical este la fel de parte din armamentul biologic și ideea că o nanoparticulă de 3nm-150nm nu poate fi niciodată oprită și a fost cunoscut înainte de inginerie inversă... Citeste mai mult "
[…] *** Pandemia celor vaccinați: amplificatorii cresc foarte mult riscul de infecție […]