Shilling: Globalistii pot deveni specii disparute

Efectele deprimante ale coronavirusului asupra economiei globale și întreruperile lanțurilor de aprovizionare sunt, fără îndoială, conducerea ultimului cuie în sicriul globaliștilor.

Ei cred în teoria articulată mai întâi de Englezul David Ricardo (1773-1823) că comerțul liber între națiuni îi avantajează pe toți. El a susținut avantajul comparativ al comerțului liber și specializarea industrială. Chiar dacă o țară este mai competitivă în fiecare domeniu decât partenerii comerciali, acea națiune ar trebui să se concentreze doar pe zonele în care are cel mai mare avantaj competitiv. El a folosit exemplul de lână produsă în limba engleză, comercializată pentru vin francez - și nu invers.

Dar modelul comercial simplu al lui Ricardo necesită economii în echilibru static, cu angajare deplină și nici excedente comerciale, nici deficite și niveluri de viață similare. Acestea nu sunt adevărate în lumea reală. De asemenea, Ricardo nu a avut în vedere țările aflate în diferite etape ale dezvoltării economice și diferite grade de libertate economică și politică, sau manipulări ale cursului de schimb și devalorizări competitive, deoarece aurul a fost bani universali în vremea sa.

De asemenea, Ricardo nu a luat în calcul partenerii comerciali cu diferențe salariale uriașe, precum SUA și China. Drept urmare, China poate produce aproape orice produs fabricat mai ieftin decât America. Rezultatul a fost un imens și cronic deficit comercial al SUA cu China.

Războaiele comerciale sunt normale, întrucât țările cu o cerere internă insuficientă pentru a crea un loc de muncă complet se străduiesc să-și descarce problemele partenerilor comerciali. Acestea promovează monede slabe pentru a face importurile mai scumpe pentru rezidenți, pentru a încuraja producția locală și pentru a face exporturile mai ieftine pentru cumpărătorii străini. Subvențiile pentru companiile exportatoare, acum răspândite în China, sunt o altă tehnică încercată și adevărată.

Comerțul liber este rar. Istoric, s-a limitat în mare parte la perioadele în care o putere globală majoră a promovat schimbul liber de produse în propriul său interes iluminat. Acest lucru a fost valabil pentru Marea Britanie în secolul al XIX-lea, după ce a condus revoluția industrială și a dorit să asigure fluxul ușor de materii prime pentru fabricile sale din străinătate și piețele externe pentru producerea lor. După cel de-al Doilea Război Mondial, americanii au folosit comerțul pentru a reconstrui Europa de Vest și Japonia pentru a contracara sovieticii și au acceptat lipsa de reciprocitate a unora dintre aceste țări, în special Japonia. Acest lucru a fost mai ieftin și mai acceptabil în epoca Războiului Rece decât garnisonul mai multor trupe americane din întreaga lume și riscul mai multor confruntări militare.

În consecință, în epoca post-al doilea război mondial au existat opt ​​runde globale de reducere a tarifelor, de la runda de la Geneva din 1947 până la runda Uruguay din 1986-1994. Asta a fost. Runda Doha din 2001 nu a dus nicăieri pentru că, până atunci, Washingtonul nu mai era nevoie să sprijine lumea liberă. De asemenea, deficitele comerciale din SUA au fost cronice și în creștere, mai ales că globalizarea a transferat locurile de muncă în China și alte țări din Asia. Pozițiile fabricii americane s-au prăbușit de la 21.7 milioane în 1979 la 11.5 milioane în 2010, cu doar o redresare modestă după Marea Recesiune la 12.9 milioane în februarie a acestui an.

În mare parte ca urmare a acestor evoluții, salariile reale pentru majoritatea americanilor au fost de mai multe decenii, făcându-i pe alegători să fie înnebuniți. Președintele Donald Trump și-a dat jocul și a fost ales prin învinuirea veniturilor slabe din importuri și imigranți. Lipsa creșterii veniturilor reale i-a convins și pe votanții din Europa că politicienii generali nu erau eficienți. Rezultatul a fost Brexit-ul și o atracție către partidele de extremă dreapta și de stânga extremă.

Citește povestea completă aici ...