Când se creează parteneriate public-privat în jurul datelor publice sensibile, publicul va pierde întotdeauna, deoarece compania privată nu este limitată de etica preconizată a guvernului de a proteja și apăra. Singura modalitate de a opri această practică este de a opri parteneriatele public-privat. ⁃ Editor TN
Pe măsură ce pandemia coronavirusului se răspândește în Asia, națiuni pârghie srețele de supraveghere semnificative pentru a urmări răspândirea virusului și a obligat guvernele din întreaga lume să cântărească compromisurile din sănătate publică și confidențialitate pentru milioane de oameni. Acum, rapoarte recente spun că guvernul american este în discuții cu companii controversate de supraveghere și colectare de date pentru a le înscrie în abordarea crizei coronavirusului, semnalând o escaladare a utilizării instrumentelor de supraveghere.
Săptămâna trecută Wall Street Journal a raportat Centrele pentru Controlul Bolilor (CDC) au înscris Palantir, un model de razuire și modelare a datelor care lucrează cu forțele de ordine și alte agenții de securitate guvernamentale, pentru modelarea datelor despre focare. Palantir și Clearview AI, demararea recunoașterii faciale care a achiziționat miliarde de imagini faciale prin intermediul scraping-urilor publice, au fost în contact cu guvernele statului despre urmărirea persoanelor care au intrat în contact cu persoane infectate.
Rapoartele au provocat alarmă în rândul avocaților de confidențialitate, care, deși remarcă necesitatea de a aborda criza de sănătate publică, își fac griji pentru companiile care sunt ajutate să ajute.
„În perioadele de criză, libertățile civile sunt cele mai expuse riscului, deoarece echilibrul normal între siguranță și confidențialitate devine înclinat spre siguranță”, spune Michele Gilman, avocat în domeniul confidențialității și coleg la Data & Society, un grup de reflecție care studiază impactul social al datelor -tehnologie centrala.
„O preocupare majoră este faptul că noile tehnologii de supraveghere implementate în timpul crizelor de coronavirus vor deveni„ noul normal ”și permanent încorporate în viața de zi cu zi după trecerea crizei. Acest lucru poate duce la o supraveghere continuă în masă a populației fără transparență, responsabilitate sau echitate adecvate ”, a spus ea.
Există un precedent pentru acest lucru și nu de mult. Atacurile teroriste din 9 septembrie din 11 au dus la o extindere a camerelor și rețelelor de supraveghere în SUA și Legea Patriotului, o lege federală care a înlăturat calea de protecție legislativă supravegherii guvernamentale și a scăzut transparența, accelerând ulterior capacitățile de supraveghere masive și intruzive ale Agenției Naționale de Securitate dezvăluit de denunțătorul Edward Snowden. În ciuda reacțiilor publice împotriva practicilor ANS, parlamentarii au totuși să-l autorizăm.
„Multe dintre directivele implementate ca parte a Legii Patriot au dus la abuzurile care au fost expuse de Snowden”, spune Steven Waterhouse, CEO și co-fondator al Orchid Labs, o companie VPN dedicată vieții private. „Ce abuzuri vom învăța despre mai târziu, după trecerea acestei crize? Ce legislație va fi aplicată prin guvern în această perioadă de criză? ”
Lucrurile care pot fi considerate acum mundane, cum ar fi o abundență de camere de supraveghere, care sunt supuse ecranelor de corp complet la aeroport și ideea că suntem în permanență observați, nu au fost întotdeauna cazul. Adesea, crizele publice oferă posibilități ca arhitectura de supraveghere să avanseze și să devină dispozitive normalizate ale societății. și să creeze oportunități comerciale pentru companiile tehnologice de a oferi noi și din ce în ce mai intruzive modalități de urmărire a persoanelor.
Acesta este cazul Clearview AI, un startup de recunoaștere facială care susține că a răzuit miliarde de imagini publice de pe web și a creat un software care poate identifica o față în câteva secunde. Se comercializează pentru aplicarea legii în SUA, dar țintește și regimuri autoritare din întreaga lume, cu înregistrări ale abuzurilor la drepturile omului, ca parte a unui plan de extindere rapidă, conform documentelor obținute de Buzzfeed News. De asemenea, compania are a supraestimat eficacitatea tehnologiei sale, susținând că departamentele de poliție au rezolvat cazurile după ce au folosit-o atunci când nu a fost cazul. Compania se confruntă acum provocări legale de la alte companii și guverne de stat.
„Clearview are un model destul de consistent de a nu fi publicat cu privire la informații, dar și de a-și induce în eroare intenționat clienții în opinia mea”, spune Clare Garvie, asociat senior la Centrul de confidențialitate și tehnologie al Centrului de drept al Universității Georgetown. „Oricare ar fi mijloacele implementate de guvern sau diferitele guverne de stat și locale pentru a combate răspândirea acestui virus trebuie să fie cel mai puțin intruziv posibil. Ceea ce propune Clearview AI nu este cel mai puțin intruziv mijloc posibil ”.
Cercetări ample arată că recunoașterea facială nu este la fel de exactă pentru toată lumea.
„Recunoașterea facială este notoriu inexactă pentru femei și oameni de culoare”, spune Gilman. „Având în vedere acest lucru, de ce am adopta astfel de tehnologii pentru a lupta împotriva coronavirusului? Mai mult, avem nevoie de mult mai multe informații despre modul în care aceste tehnologii sunt eficiente pentru a lupta împotriva unei pandemii globale. "
China are sisteme de recunoaștere facială care detectează temperatura ridicată, în timp ce Coreea de Sud a urmărit oamenii folosind date despre telefonul mobil și locațiile tranzacțiilor financiare.
Între timp, Palantir are contracte ample cu forțele de ordine și nu are transparență cu privire la practicile sale decât dacă sunteți client. Într-o manual de utilizare rar pentru aplicarea legii obținut de către Vice În 2019, se spune că programul Palantir Gotham este folosit la centrele de aplicare a legii care vizează surse de date, inclusiv centre de îngrijire de zi, furnizori de e-mail și accidente de circulație pentru date care creează profiluri ale suspecților, precum și prietenii lor, familia și asociații de afaceri.
Compania a fost co-fondată de Peter Thiel, miliardarul eliberatar, care a fost și un prim investitor în Facebook. Avocații de confidențialitate au motive să se teamă de motivele sale. Într-un 2009 eseu pentru Institutul Cato, un think tank libertarian din Washington, DC, Thiel a scris că „cel mai important, nu mai cred că libertatea și democrația sunt compatibile.”
Public privat
Dacă experții în confidențialitate par sceptici față de companii precum Clearview AI și Palantir, acesta este poate unul dintre motivele pentru care.
„Crearea de parteneriate public-privat pentru a împărtăși date sensibile în perioade de criză, cum ar fi un atac de terorism sau o pandemie, aduce beneficii pe termen scurt, dar are un impact alarmant asupra confidențialității datelor cu mult timp după trecerea urgenței”, spune Raullen Chai, CEO al IoTeX, o companie Silicon Valley care dezvoltă dispozitive inteligente care protejează confidențialitatea utilizând blockchain.
„Politici ambigue în legătură cu ceea ce se întâmplă cu datele colectate după utilizarea intenționată, precum și declanșatori subiectivi ai practicilor„ numai de urgență ”, elimină controlul și transparența pentru oameni.”
Experții recunosc necesitatea fundamentală de a aborda consecințele imediate ale pandemiei coronavirusului, dar există scepticism Clearview AI sau Palantir ar oferi transparența necesară și abordarea cea mai puțin intruzivă.
Garvie își face griji cu privire la profiturile din criză. „Folosirea fricii este folosirea instrumentelor de supraveghere pe piață”, spune Garvie. „Doar avertizez pe oricine are în vedere contractarea acestor instrumente pentru a mă asigura că decizia nu este condusă de furnizor, de companie, folosind criza pentru a trece prin mecanisme de supraveghere inutile.”
wpDiscuz