Puterea de putere: Planul național de a vaccina fiecare american

VaccinWikimedia Commons
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
image_pdfimage_print
Rolul propriu al științei este de a sfătui guvernul, dar nu de a fi guvern. După cum relevă acest raport critic și complet, industria vaccinurilor a uzurpat total și a compromis rolul guvernului pentru a-și promova propria activitate de vânzare a vaccinurilor.

În plus, aceasta este bătăile inimii tehnocrației și ingineriei sociale. În anii 1930, cursul de studiu în tehnocrație a declarat:

Printre secvențele serviciilor se numără educația (aceasta ar cuprinde pregătirea completă a tinerei generații) și sănătatea publică (medicină, stomatologie, igienă publică și toate spitalele și plantele farmaceutice) precum și instituții pentru defecte).

Deciziile nu trebuiau să fie lăsate individului, ci tehnocraților auto-numiți, care credeau că numai știința poate determina ceea ce este cel mai bun pentru societate. Această ideologie de gestionare a grupului / efectivelor este prezentată pe deplin de tehnocrații moderni.

Da, au avut de fapt un program de instituționalizare a „defectelor” care nu puteau fi aduse în conformitate cu standardele de sănătate publică. ⁃ TN Editor

Oamenii de știință de la Institutele Naționale de Sănătate lucrează cu o companie biotehnologică pentru a începe rapid studiile clinice ale unui vaccin RNA cu mesagerie experimentală și a-l urmări rapid până la licență. 1 FDA nu a încă licențiat vaccinuri ARN mesager care utilizează o parte din ARN-ul unui virus pentru a manipula sistemul imunitar al organismului pentru a stimula un răspuns imun puternic. 2 3 Se pare că vaccinul contra coronavirusului va fi primul vaccin RNA cu mesagerie conceput genetic care a fost urmărit rapid până la licențiere, la fel cum Gardasil a fost primul vaccin cu particule antivirus tip virus care a fost urmărit rapid până la licențiere. 4 5

Probabil vor exista multe întrebări despre dacă vaccinul coronavirus cu urmărire rapidă a fost studiat suficient de mult pentru a demonstra în mod adecvat siguranța, în special pentru persoanele care au probleme de a rezolva răspunsuri inflamatorii puternice în corpul lor și pot prezenta un risc mai mare pentru reacțiile vaccinului.6 7 8 9 10 Cu toate acestea, nu există nicio întrebare despre ce se va întâmpla dacă Comitetul consultativ al Centrelor pentru controlul bolilor (CDC) privind practicile de imunizare (ACIP) 11 12 recomandă ca toți americanii să primească recent vaccinul coronavirus licențiat.

Guvernul are un Plan național de vaccin. Este un Plan conceput pentru a vă asigura că dumneavoastră, copilul dvs. și toată lumea din America primește fiecare doză din fiecare vaccin pe care oficialii guvernamentali îl recomandă acum și în viitor.

1986-1996: Stabilirea și crearea planului

Înființată în temeiul Legii naționale din 1986 privind vătămarea copilului în timpul administrării Reagan, 13 Planul nu a avut tracțiune până când Congresul a finanțat programul Vaccinuri pentru copii în 1993, în cadrul administrației Clinton 14 15 și a dat autorității Departamentului Sănătății și Serviciilor Omului să finanțeze o rețea de registre electronice de urmărire a vaccinurilor bazate pe stat 16 care pot monitoriza istoriile de vaccinare ale copiilor fără consimțământul informat al părinților.

În 1995, atunci secretarul de sănătate Donna Shalala a folosit autoritatea de luare a regulilor pentru a autoriza Administrația de securitate socială să dezvăluie numărul de securitate socială al fiecărui copil născut în țară guvernelor de stat fără consimțământul părinților.17 Oficialii federali au explicat că - citat - „utilizarea programelor de sănătate publică a numerelor de securitate socială ar include, dar nu se limitează la, stabilirea registrelor de imunizare” și că utilizarea nouă de rutină a numerelor de securitate socială ar ajuta guvernul să funcționeze „o rețea națională de coordonate Registre de imunizare la nivel de stat. ” 18

Până în 1996, când Congresul a instituit un sistem național de evidență electronică a sănătății (EHR) în cadrul HIPPA, 19 stadiul fusese stabilit pentru o sistem de supraveghere electronică administrat de guvern pentru a monitoriza înregistrările medicale personale și starea de vaccinare a tuturor americanilor. 20 21 22 23 Justificarea acestei informații de mare amploare de către guvern, care a încălcat în mod clar confidențialitatea americanilor, a fost de a citi - „proteja publicul prin reducerea bolilor”.

Sisteme electronice de sănătate la nivel național și sisteme de urmărire a vaccinurilor

Astăzi, sistemul electronic de evidență medicală finanțat la nivel național surprinde detaliile fiecărei vizite pe care o faceți la cabinetul medicului, spitalul, farmacia, laboratorul sau orice altă unitate medicală; fiecare diagnostic medical pe care îl primiți; fiecare medicament care vi s-a prescris și fiecare vaccin acceptat sau refuzat. Fișa dvs. electronică de sănătate poate fi accesată nu numai de agențiile de sănătate guvernamentale, cum ar fi Administrația de securitate socială, Medicaid și agențiile de sănătate și de aplicare a legii federale și de stat, 24 25 dar, de asemenea, poate fi împărtășit cu terțe părți autorizate, cum ar fi medicii, companiile de asigurări de sănătate, HMO-uri și alte corporații, spitale, laboratoare, case de bătrâni și cercetători medicali. 26 27 28

Un nou schimb de informații despre sănătate 29 30 31 inițiativa finanțată de guvern va face și mai ușor pentru bazele de date computerizate privind sănătatea și înregistrările vaccinurilor, să le eticheteze, să urmărească și să sancționeze americanii care nu vor merge împreună cu Planul național de vaccinuri în viitor. 32 33 34 35 36 37 38

Ce s-a întâmplat cu obligația planului de a preveni reacțiile adverse la vaccinuri?

În mod ironic, când Congresul a îndrumat Departamentul de Sănătate și Servicii Umane să creeze un Program național de vaccin în Legea din 1986, oficialilor federali din domeniul sănătății li s-a spus să elaboreze un Plan care să - citeze - „să obțină prevenirea optimă a bolilor infecțioase umane prin imunizare și să realizeze prevenirea optimă împotriva reacțiilor adverse la vaccinuri. ” 39 Planul nu trebuia să se concentreze doar pe dezvoltarea și promovarea vaccinului, ci să se concentreze în egală măsură pe prevenirea reacțiilor vaccinului.

Cu toate acestea, în primul Plan național de vaccinuri din 1994, doar patru din 25 de „obiective” și doar două din 14 „rezultate” anticipate s-au referit la prevenirea reacțiilor vaccinului. 40 Versiunea 2010 a Planului 41 de asemenea, în mare măsură a ignorat obligația legală a HHS de a efectua cercetări privind siguranța vaccinului pentru a completa deficiențele de cunoștințe de lungă durată și a lua măsuri pentru a face vaccinurile și politicile de vaccin mai puțin susceptibile de a provoca daune. 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52

Privind în urmă, se pare că Congresul nu s-a angajat cu adevărat să finanțeze cercetarea și să creeze inițiative substanțiale pentru reducerea riscurilor de vaccin, indiferent de ceea ce a fost declarat în Legea din 1986, sau ar exista o supraveghere a congresului și agențiile federale ar fi fost îndrumate să respecte legea mai degrabă. decât să o ignori mai mult de 30 de ani. 53

Planul guvernamental de comercializare a vaccinurilor pentru industria farmaceutică

În schimb, agențiile guvernamentale au falsificat parteneriate de afaceri public-privat lucrative cu industria farmaceutică și unitatea medicală pentru:

  • dezvolta multe vaccinuri noi; 54 55 56 57
  • creșterea cererii publice de vaccinuri; 58
  • creșterea gradului de vaccinare în rândul copiilor la aproape 100 la sută; 59
  • crearea și extinderea registrelor electronice de urmărire a vaccinurilor; 60 61 62 63 64 sau
  • promovarea programelor de vaccinare la nivel mondial, 65 66 chiar dacă scopul principal al Legii din 1986 a fost reducerea reacțiilor la vaccin și protejarea furnizării de vaccinuri din SUA în copilărie, 67 nu finanțează și extinde programele globale de vaccinare.

De fapt, oficialii federali din domeniul sănătății caracterizează cu exactitate sistemul de vaccinare din SUA în 21st secol ca afacere. Cu un deceniu în urmă, au recunoscut că - citat - „Planul național de vaccinuri din 2010 oferă o viziune pentru vaccinul și întreprinderea de imunizare din SUA pentru următorul deceniu.” 68 Asta pentru că știu că Planul național de vaccin este într-adevăr un plan de marketing al vaccinurilor pentru industria farmaceutică. 69 70 71 72

Așadar, dacă vă întrebați de ce multe state încearcă să adopte legi care să elimine toate scutirile de vaccin și să mandateze fiecare vaccin pe care industria farmaceutică îl produce și CDC recomandă, 73 74 75 76 nu trebuie să arătați mai departe decât Planul național de vaccin bine finanțat al guvernului.

Implementarea Planului accelerat în 2011

Punerea în aplicare a Planului a fost accelerată în 2011, după ce Curtea Supremă a Statelor Unite a declarat că vaccinurile autorizate de FDA sunt - cotate - „inevitabil nesigure” în scopul de a elimina aproape întreaga răspundere de la companiile de medicamente atunci când vaccinurile rănesc oamenii. 77 78

Începând cu 2011, două comisii de consultanță pentru vaccinuri numite CDC, influențate de membrii asociați cu industriile comerciale și farmaceutice - Comitetul consultativ pentru practicile de imunizare (ACIP) 79 80 81 82 83 și Comitetul consultativ național pentru vaccinuri (NVAC) 84 85 86 - s-au ocupat cu noi modalități de îndeplinire a obiectivelor strategice ale Planului național de vaccinuri.

În 2015, când au fost raportate cazuri de rujeolă extrem de mediatizate în Disneylandul din California 87 și la New York în 2019, 88 89 cu precizie militară căutarea Planului a fost pusă în mișcare chiar și mare. 90 91

În ultimii cinci ani, California, Vermont, New York, Maine și Hawaii au pierdut scutiri de vaccin, chiar dacă zeci de mii de americani s-au ridicat la protest. 92 În 2019, oamenii au reușit să țină cont de scutiri în state precum Oregon, Arizona și New Jersey 93 dar anul acesta, proiectele de lege pentru a forța utilizarea vaccinului amenință deja drepturile parentale, civile și ale omului în Virginia, Massachusetts, Florida, Washington, Pennsylvania și multe altele. 94

Cinci tipuri principale de legi privind vaccinurile sunt propuse în state

Acestea sunt cele cinci tipuri principale de legi propuse în state, iar statul dvs. poate fi unul dintre acestea:

Numărul unu: Legile statului care elimină toate scutirile personale de la vaccinuri vă permit să vă urmați conștiința sau convingerile religioase și face ca ilegal pentru medici să acorde o scutire medicală, cu excepția cazului în care acesta se conformează strict contraindicațiilor foarte limitate pentru vaccinare.

Rata de acoperire a vaccinurilor naționale în rândul copiilor școlari este de 95 la sută pentru vaccinurile de bază, cum ar fi poliomielita, pertussisul, rujeola și varicela, cu toate acestea, oficialii de sănătate guvernamentali nu sunt mulțumiți. 95 Au redus contraindicațiile vaccinului, astfel încât aproape niciun istoric medical sau o stare de sănătate nu se califică drept motiv pentru o scutire medicală. 96

Dacă dumneavoastră sau copilul dumneavoastră ați avut reacții anterioare la vaccin, sunteți rănit prin vaccin, aveți un frate sau o soră care a fost rănită sau a murit după vaccinare sau suferă cu o afecțiune a creierului sau a sistemului imunitar pe care comitetul consultativ privind practicile de imunizare (ACIP) al CDC îl face nu consideră a fi o contraindicație pentru vaccinare, state precum California 97 98 refuză medicilor dreptul de a exercita o judecată profesională și oferă copiilor o scutire medicală de la vaccinare, amenință drepturile omului. 99

Nu este de mirare că mai puțin de un procent din reacțiile vaccinului sunt raportate vreodată la sistemul federal de raportare a evenimentelor adverse 100 iar medicii se simt liberi să discrimineze și să refuze îngrijirile medicale oricui care nu este vaccinat conform programelor CDC. 101

Legile care elimină scutirile medicale, religioase și de conștiință la vaccinare și interzic cetățenilor să obțină o educație școlară - chiar și o educație universitară - încalcă drepturile civile și ale omului și la fel și mandatele de vaccin ale angajatorilor care concediază sau refuză să angajeze lucrători în funcție de statutul lor de vaccinare . 102 103 104 Cele două profesii vizate pentru primele mandate de vaccin la locul de muncă sunt asistența medicală 105 106 107 și lucrători de îngrijire a copiilor, 108 109 dar cu siguranță nu vor fi ultimii. 110

Numarul doi: Legile statului care transformă membrii neelectați ai Comitetului consultativ privind practicile de imunizare a CDC în factori de drept și autorizează automat toate vaccinurile curente și viitoare recomandate federal, fără nicio discuție publică sau votul legiuitorilor de stat aleși în mod corespunzător.

În conformitate cu Constituția SUA, legiuitorii de stat dețin majoritatea puterii de a adopta legile de sănătate publică, deci legile privind vaccinurile sunt legi de stat. 111 112 Dacă statele transmit această autoritate constituțională unui comitet al guvernului federal neelectat, oamenii nu mai pot lucra prin intermediul reprezentanților lor aleși pentru a se asigura că legile nu forțează riscul medical involuntar și să pedepsească cetățenii care exercită drepturi civile și umane. 113

Este clar că grupurile de lobby-uri din domeniul farmaceutic și al comerțului medical care se asociază cu oficialii guvernamentali pentru a implementa Planul național de vaccinuri sunt nemulțumiți că trebuie să petreacă atât de mult timp și bani, încercând să-și consolideze legiuitorii statului în vederea mandatării fiecărui vaccin CDC recomandat. În același timp, unii politicieni nu sunt mulțumiți de faptul că un număr tot mai mare de americani se manifestă în Capitolii de stat pentru a se opune mandatelor de vaccin opresiv.

Astăzi, costă un uimitor 3,000 de dolari pentru a oferi unui copil fiecare dintre cele 69 de doze de 16 vaccinuri din programul guvernului federal. 114 În plus față de vaccinul coronavirus, există mai mult de o duzină de vaccinuri experimentale fiind urmărite rapid pe piața pentru TBC, gripă, HIV / SIDA, gonoree, herpes simplex, strep A și B, e-coli, RSV, salmonella și malarie, 115 alte câteva sute fiind dezvoltate pe o piață globală a vaccinurilor, estimată la balotul de aproape 100 de miliarde de dolari până în 2026. 116 117

Legile statului care autorizează în mod automat toate vaccinurile recomandate federal îi sunt oferite Big Pharma un control mare și pun un număr necunoscut de copii și adulți vulnerabili la risc, pentru probleme grave de sănătate, dacă sunt obligați să folosească fiecare dintre ei. 118 119 120 121 122

Numarul trei: Legile statului care permit medicilor să declare copii minori competenți psihic să consimtă la vaccinare, astfel încât copiii să poată fi vaccinați fără știrea părinților.

Există o mulțime de dovezi științifice conform cărora creierul copiilor nu este suficient dezvoltat înainte sau în perioada adolescenței pentru a susține beneficiile raționale și luarea deciziilor de risc, mai ales dacă sunt supuse presiunii. 123 124 Acordarea medicilor autorității legale pentru, de fapt, să meargă în spatele părinților și să convingă un copil minor să obțină vaccinuri fără răspundere încalcă dreptul legal al părinților de a consimți la intervențiile medicale efectuate asupra copiilor lor. 125 De asemenea, pune copiii vulnerabili la vaccin la un risc mai mare de reacții la suferință. 126

Părinții cunosc cel mai bine istoricul medical personal și familial al copilului lor și dacă părinții sunt lăsați în întuneric, nu numai că sunt împiedicați să prevină reacțiile vaccinului, dar nu există nicio cale pentru a monitoriza un copil după vaccinare pentru semnele de reacții, astfel încât să poată lua imediat copilul lor pentru tratament. 127

Numărul patru: Legile statului care impun școlilor să publice în mod public ratele de acoperire a vaccinurilor în scopul școlilor de rușine care permit elevilor cu scutiri de vaccin să primească o educație școlară.

Publicarea publică a ratelor de vaccinare școlară și a numărului de studenți cu scutiri creează un mediu comunitar ostil, vizând anumite școli și familii, ai căror copii au scutiri de vaccin, pentru discriminare și abuz. 128 129 130

Este o iluzie că unele școli sunt mai sigure pe baza ratelor de vaccinare. De exemplu, chiar școlile cu procente de vaccinare de 100% și scutiri zero au avut focare de pertussis 131 iar școlile cu rate foarte mari de vaccinare au avut focare de rujeolă și oreion. 132 133 Acest lucru se datorează faptului că copiii și adulții vaccinați se pot infecta și transmite boli infecțioase, dar uneori prezintă puține sau deloc simptome și nu sunt niciodată diagnosticați sau raportați. 134 135 136 137 138 139 140

Copiii și profesorii interacționează cu mulți alți oameni vaccinați și nevaccinați în afara cadrului școlar. Este discriminatoriu să se solicite publicarea publică a numărului de studenți sănătoși cu scutiri de vaccin, atunci când școlile nu sunt obligate să publice public numărul de studenți infectați cu boli transmisibile precum hepatita B și C, HIV, streptococ, mononucleoză, citomegalovirus etc. -coli, boala Fifths, herpes simplex și multe altele.

Numărul cinci: Legile statului care operează registrele de urmărire a vaccinurilor și le integrează în sistemele de evidență electronică a sănătății fără acordul celor urmăriți.

Centrul Național de Informații despre vaccinuri are un registru public de doi zeci de ani care s-a opus creării sistemelor de supraveghere electronică națională sau de stat care să înscrie automat copiii și adulții, fără consimțământul lor informat pentru a monitoriza starea lor de vaccinare și istoricul sănătății. 141

Nu numai că au existat încălcări de securitate în trecut cu bazele de date electronice care trimit informații personale în domeniul public, 142 dar există o îngrijorare legitimă, că guvernul nu ar trebui să efectueze supraveghere electronică asupra cetățenilor, în timp ce urmează un Plan național de vaccinuri care încurajează sancțiunile societății punitive, cum ar fi incapacitatea de a obține o educație școlară sau un loc de muncă, pentru persoanele care refuză să meargă împreună cu Plan.

Aflați mai multe despre puterile guvernamentale federale și de stat pentru a impune utilizarea vaccinului

Pentru mai multe informații despre istoricul și tipurile legilor de sănătate publică care permit guvernului federal și statelor să utilizeze puterile poliției pentru a constrânge utilizarea vaccinului, accesați site-ul web al NVIC la NVIC.org. 143 144

Pentru a afla mai multe despre legislația privind vaccinul în așteptarea statului tău și despre punctele de discuție pe care le puteți utiliza pentru a-ți educa legiuitorii, accesați NVIC Advocacy.org și deveniți un utilizator al portalului online gratuit de Advocacy NVIC. Vei fi pus în contact direct cu reprezentanții statului tău și ai federalii și vei trimite e-mailuri atunci când facturile care îți amenință sau îți extind libertatea de a face alegeri voluntare ale vaccinului se mută în statul tău, astfel încât să poți face vocea auzită, inclusiv să apară la audieri publice programate .

Crearea Guvernului să funcționeze pentru noi

În America, suntem guvernate de legi pe care reprezentanții pe care le alegem, de aceea este important să facem față tuturor candidaților pentru funcții pe probleme de care vă interesează înainte de a merge la urne. Legile bune pot fi adoptate și legile rele pot fi abrogate, dar numai dacă ne trezim, ne ridicăm și participăm activ pentru ca guvernul nostru reprezentativ să funcționeze pentru noi.

Deja în acest an, au fost introduse peste 50 de facturi bune într-un număr de state care apără alegerile voluntare ale vaccinului. Acesta este un moment pentru acțiuni pozitive.

Este sănătatea ta. Familia ta. Alegerea ta.

1 Terry M. Vaccinul Moderna Coronavirus gata pentru studiile clinice. PharmaLive 25 februarie 2020.

2 Zhang C, Maruggi G și colab. Avansuri în vaccinurile mARN pentru boli infecțioase. Front Immunol 2019; 19 (594).

3 Vaccinări de precizie. Vaccinul mRNA Răspunsuri imune puternice ale organismului în prezența anticorpilor materni. 9 ianuarie 2020.

4 Roldao A, Mellado MCM și colab. Particule asemănătoare virusului în dezvoltarea vaccinului. Vaccinuri Exp Rev 2010; 10: 1149-1176.

5 Centrul național de informare a vaccinurilor. Vaccinul Merck's Gardasil nu este dovedit sigur pentru fetițe: NVIC critică FDA pentru licența de urmărire rapidă. Comunicat de presă NVIC Iunie 27, 2006.

6 Comitetul Institutului de Medicină pentru a examina efectele adverse ale vaccinurilor. Evaluarea mecanismelor biologice ale efectelor adverse: Susceptibilitate crescută. Capitolul 3 (p. 82). Washington DC Presa Academiilor Naționale 2012.

7 Shanmugam MK, Sethi G. Rolul epigeneticii în bolile asociate inflamației. În: Epigenetică: dezvoltare și boală. Biochimie subcelulară (Vol.1) p. 627-657. Câine de vânătoare 2013.

8 McGarvey PB, Suzek BE, Baraniuk JN și colab. În ilico analiza bolilor autoimune și relația genetică cu vaccinarea împotriva bolilor infecțioase. BMC Immunol 2014; 15: 6.

9 Fisher BL. Boala și vaccinarea celulelor mastice: există un risc crescut? Reacția la vaccin Iulie 24, 2018.

10 Mazzone R, Zwergel C și colab. Rolul emergent al epigeneticii în tulburările autoimune umane. Epigenetica clinică 2019; 11 (34).

11 Centre SUA pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC). Comitetul consultativ pentru practicile de imunizare (ACIP).

12 Smith JC. Structura, rolul și procedurile Comitetului consultativ al SUA privind practicile de imunizare (ACIP). Vaccin 2010; 28 (1).

13 Drept public 99-660. Titlul III - Legea națională din 1986 privind vătămarea vaccinului la copil. 42 USC 300aa. 14 noiembrie 1986.

14 CDC. Programul de vaccinuri pentru copii. 28 februarie 2016.

15 Robinson CA, Sepe SJ, Lin KF. Inițiativa președintelui de imunizare a copiilor - un rezumat al problemei și al răspunsului. Republica de sănătate publică 1993; 108(4): 419-425.

16 Wood D, Saarlas KW și colab. Registrele de imunizare în Statele Unite: implicații pentru practicarea sănătății publice într-un sistem de schimbare a îngrijirii sănătății. Sănătate publică Annu Rev 20: 231-255.

17 Administrația de securitate socială. Dezvăluirea și verificarea numerelor de securitate socială (SSN) fără acord: Verificarea SSN la agențiile federale, de stat și locale. Sistem SSA Manual Manual de operațiuni (POMS) Iulie 9, 2008.

18 Fisher BL. Comentariu public adresat secretarului asistent DHHS pentru planificare și evaluare în numele NVIC cu privire la standardele propuse pentru confidențialitatea informațiilor de sănătate indentificabile individual: numere de securitate socială corespunzătoare pentru a eticheta, urmări și spune. 15 februarie 2000.

19 CDC. HIPPA și Accesul la înregistrările pacienților în timpul vizitelor IQIP și VFC: Poate fi înregistrate înregistrările pacientului de către personalul departamentului de sănătate sau de agenții lor contractuali, cum ar fi Academia Americană de Pediatrie (AAP) și Asociația Asistenților Asistenți (VNA) în scopul efectuării IQIP vizite? Furnizorii de asistență medicală, operatorii de îngrijire de zi, cei de la Head Start și oficialii școlii împărtășesc informații despre imunizare cu un alt furnizor sau școală pentru a actualiza istoricul de imunizare lipsă sau pentru a aduce copiii în conformitate cu îngrijirea de zi, Head Start și cerințele școlare? Identificatorii pacientului, inclusiv numele și data de naștere, pot fi colectate și stocate în format electronic, în funcție de vizitele IQIP și VFC? Septembrie 30, 2016.

20 Congresul SUA. Legea privind portabilitatea și responsabilitatea asigurărilor de sănătate (HIPPA). A fost trecut de Congres pe 2 august 1996; Semnat de președinte Clinton în lege 21 august 1996.

21 Fisher BL. Istoricul vaccinării forțate: modul în care planul de forțare a vaccinării a dat naștere la ID-ul național, o bază de date privind înregistrările de sănătate guvernamentale și sfârșitul confidențialității medicale. Naţional Vaccin Centrul de Informare Iulie 1999.

22 Burke T. Dispoziții privind tehnologia informației în domeniul sănătății din Legea americană privind recuperarea și reinvestirea din 2009: implicații pentru politica și practicile de sănătate publică. Republica de sănătate publică 2010; 125(1): 141-145.

23 Goldstein MM, Pewen WF. Regula Omnibus HIPPA: implicații pentru politica și practicile de sănătate publică. Republica de sănătate publică 2013; 128(6): 554-558.

24 Fundația Electronic Frontier. Confidențialitate medicală.

25 O'Connor J, Matthews G. Confidențialitate informațională, sănătate publică și legi de stat. Am J Public Health 2011; 101 (10): 1845-1850.

26 DHHS. Standarde pentru confidențialitatea informațiilor de sănătate identificabile individual. Biroul secretarului asistent pentru planificare și evaluare (ASPE). 6 iulie 2001. Și Rezumatul regulii de confidențialitate HIPPA.

27 Uniunea Americană pentru Libertăți Civile (ACLU). Întrebări frecvente privind accesul guvernului la documentele medicale (în conformitate cu Legea Patriotului SUA și reglementările HIPPA)

28 CDC. Înregistrări electronice de sănătate (EHR) și informații despre munca pacientului. Institutul Național de Siguranță și Sănătate Ocupațională 2 aprilie 2015

29 Schimb de informații de sănătate (HIMSS). Schimbul de informații privind sănătatea și interoperabilitatea. https://www.himss.org/interoperability-and-health-information-exchange

30 Shapiro JS, Mostashari F și colab. Utilizarea schimbului de informații despre sănătate pentru îmbunătățirea sănătății publice. Am J Sănătate publică 2011; 101(4): 616-623.

31 Departamentul Sănătății și Serviciilor Umane din SUA. HHS propune noi reguli pentru interoperabilitatea informațiilor electronice de sănătate. Comunicat de presă: 11 februarie 2019.

32 Hinman AR, Ross DA. Registrele de imunizare pot fi blocaje pentru sistemele naționale de informații despre sănătate. Sănătate 2007; 29 (4).

33 Daniel J, Coyle R, Chi A. Sistemele de informare privind imunizarea Ajută la urmărirea vaccinărilor. HealthITBuzz 27 august 2014.

34 Parpia R. Medicii incentivați de CDC pentru a crește acoperirea prin vaccinare. Reacția la vaccin 11 august 2016.

35 Murthy N, Rodgers L și colab. Progresul datelor privind vaccinarea copilăriei în sistemele de informare privind imunizarea - Statele Unite, 2013-2016. MMWR 2017; 66(43): 1178-1181.

36 CDC. Sisteme de informare privind imunizarea (IIS). Iunie 2, 2019.

37 CDC. Planul strategic al sistemului de informații pentru imunizare (IIS) 2018-2020. Iunie 7, 2019.

38 CDC. Sistem de urmărire a vaccinurilor (VTrcks). Mai 1, 2019.

39 Legea națională privind vătămarea la copil a copilului din 1986. 42 partea USC 1 - Programul național de vaccin. Sec. 300aa-1-Stabilirea. Sec. 300aa-2-Responsabilitățile programului. Sec. 300aa-3-plan.

40 Institutul de Medicină. Apendicele D: Obiectivele, obiectivele și rezultatele anticipate ale planului național de vaccinuri din 1994. În: Îndrumări inițiale pentru o actualizare a Planului național de vaccinuri: un raport scrisoare către Oficiul Național al Programului de Vaccin. Academia Națională de presă 2008.

41 DHHS. Planul național de vaccinuri din SUA (2010). Oficiul pentru Boli Infecțioase și Politica HIV / SIDA 3 octombrie 2019. Elaborarea planului național de vaccin. 28 martie 2016.

42 Comitetul pentru siguranța vaccinului la Institutul de Medicină. Efectele adverse ale vaccinurilor Pertussis și rubeolei. Cuvânt de cuvânt privind nevoile de cercetare. (p. 206). Washington DC. Presa Academiilor Naționale 1991.

43 Comitetul pentru siguranța vaccinului la Institutul de Medicină. Evenimente adverse asociate cu vaccinurile copilăriei: evidență a cauzalității. Rezumat (p. 17). Nevoie de cercetare și supraveghere. (pp. 305 și 307). Factorii care modifică riscul (p. 307). Washington DC Presa Academiilor Naționale 1994.

44 Comitetul Institutului de Medicină pentru a studia noile cercetări privind vaccinurile. DPT Vaccinul și disfuncția sistemului nervos cronic: o nouă analiză. Concluzie (p. 15). Washington DC Presa Academiei Naționale 1994.

45 Fisher, BL. Nevoile de cercetare privind siguranța vaccinului: perspectivă din partea părinților. Forumul Institutului de Medicină privind siguranța vaccinurilor Atelier public 1 aprilie 1996

46 Forumul Institutului de Medicină privind siguranța vaccinurilor. Howe CJ, Johnston RB, Fenichel GM, editori. Rezumate a două ateliere. Washington DC Presa Academiei Naționale 1997.

47 Fisher BL. Prezentare privind necesitățile de cercetare privind siguranța vaccinului la Comitetul de revizuire a securității imunizării Institutului de Medicină. Academia Națională de Științe 22 ianuarie 2001.

48 Comitetul de revizuire a siguranței imunizării Institutului de Medicină. Vaccinul hepatitic B și tulburările neurologice demielinizante. Recomandări pentru răspunsul la sănătate publică: Cercetare, supraveghere, științe de bază și clinice (pp. 10-12). Washington DC Presa Academiei Naționale 2002.

49 Comitetul de revizuire a siguranței imunizării Institutului de Medicină. Imunizări multiple și disfuncții imune. Rezumat: În curs de revizuire (p. 3). Mecanisme biologice (pp. 28-31). Recomandări privind răspunsul la sănătate publică: Cercetare (pp. 107-108); Științe de bază și clinice (pag. 108-109). Presa Academiei Naționale 2002.

50 Comitetul de revizuire a siguranței imunizării Institutului de Medicină. Vaccinurile antigripale și complicațiile neurologice. Recomandare pentru răspunsul la sănătate publică: Cercetare, supraveghere, științe de bază și clinice (pp. 10-12). Washington DC Presa Academiei Naționale 2003.

51 Comitetul Institutului de Medicină pentru revizuirea procedurilor de cercetare a programului național de imunizare și a programului de partajare a datelor. Cercetări privind siguranța vaccinului, acces la date și încredere publică. Washington, DC Presa Academiilor Naționale 2005. Rezumatul executiv: Revizuirea independentă a activităților de securitate a datelor privind siguranța vaccinurilor (p. 6).

52 Fisher BL. Priorități de cercetare privind siguranța vaccinului: implicarea publicului. Prezentare orala. Comitetul național pentru consultarea vaccinurilor Grupul de lucru pentru siguranța vaccinurilor 11 aprilie 2008

53 CNIV. Apelurile Centrului Național de Informații despre vaccinuri 21st Actul pentru cure de secol „Un lup în haine de oaie” și îndeamnă Veto-ul prezidențial să protejeze sănătatea publică. Business Wire Decembrie 8, 2016.

54 Ben-Menachem G, Ferguson SM, Balakrishnan K. Faceți afaceri cu NIH. Nat Biotechnol 2006; 24(1): 17-20.

55 Departamentul Sănătății și Serviciilor Umane din SUA (HHS). Portofoliul de finanțare a cercetării Institutelor naționale de sănătate (NIH) - Proiecte legate de vaccin. 19 aprilie 2019.

56 Institutele naționale de sănătate (NIH). Cercetarea vaccinurilor specifice bolilor. NIAID Iulie 1, 2019.

57 NIH. Planul strategic NIAID 2018 pentru cercetarea adjuvanților vaccinului.

58 CDC. Strategii de imunizare pentru practicile și furnizorii de asistență medicală: necesitatea strategiilor pentru creșterea nivelului de imunizare. În: Epidemiologie și prevenirea bolilor prevenibile prin vaccin. Fundația pentru Sănătate Publică 2015.

59 CDC. Sisteme de amintire și strategii pentru creșterea ratelor de vaccinare la copil. Iulie 18, 2018.

60 Cordero JF, Orenstein WA. Viitorul registrelor de imunizare. În supliment (Cordero JF, Guerra FA, Saarlas KN, Eds): Dezvoltarea registrelor de imunizare: experiențe din programul Toți copiii pentru cont American Journal de Medicina Preventiva 1997; 13(2): 1-128.

61 Fisher BL. Registrul național de urmărire electronică a vaccinurilor: modul în care planul de forțare a vaccinării a dat naștere la ID-ul național, o bază de date a înregistrărilor de sănătate guvernamentale și sfârșitul confidențialității medicale. Naţional Vaccin Centrul de Informare Vara 1999.

62 Fisher BL. Standarde propuse pentru confidențialitatea informațiilor de sănătate identificabile individual. Comentariu public către HHS 15 februarie 2000.

63 CDC. Inițiativa privind registrele de imunizare: Răspuns la un raport al Comitetului consultativ național pentru vaccinuri. MMWR 5 octombrie 2001; 50 (RR17): 1-17.

64 Wrangham T. Adulții vizați ca guvernul federal se pregătește să urmărească nevaccinații. Newsletter NVIC 18 martie 2015.

65 Comitetul consultativ național pentru vaccinuri. Îmbunătățirea activității programului național de vaccin a Departamentului pentru Sănătate și Servicii Umane în imunizarea globală: Recomandări ale Comitetului consultativ național pentru vaccinuri. Republica de sănătate publică 2014; 129 (supliment 3): 12-85.

66 Fisher BL. OMS, Pharma, Porți și Guvern: Cine cheamă împușcăturile? Newsletter NVIC 27 ianuarie 2019.

67 Drept public 99-660. Titlul III - Legea națională din 1986 privind vătămarea vaccinului la copil. 42 USC 300aa. 14 noiembrie 1986. Sec. 300aa -1. Stabilire. Sec. -300aa 2. Responsabilitățile programului. Sec. -300aa 3. plan. Sec. -300aa 5. Comitetul consultativ național pentru vaccinuri.

68 Departamentul Sănătății și Serviciilor Umane din SUA (DHHS). Rezumatul executiv (pg. 9). Planul național de vaccinuri din SUA (2010). 3 octombrie 2019.

69 DHHS. Planul național de vaccinuri din SUA: Obiectivul nr. 1 - Dezvoltarea vaccinurilor noi și îmbunătățite. Oficiul pentru Boli Infecțioase și Politica HIV / SIDA Iunie 24, 2016.

70 Institute Naționale de Sănătate. Oportunități de licențiere - vaccinuri. Oficiul de transfer de tehnologie 2019.

71 Institute Naționale de Sănătate. Arhivele de produse dezvoltate cu tehnologii din programele de cercetare intramurală HHS - Produse autorizate HHS aprobate de FDA (vaccinuri: Havrix, Rotashield, Lymerix, Twinrix, Gardasil, Cervarix). Oficiul de transfer de tehnologie 2019.

72 Reacția la vaccin. Companiile de medicamente plătesc FDA și NIH pentru urmărirea rapidă și vaccinurile de piață. 28 septembrie 2018.

73 Echipa de Advocacy NVIC. Legislația privind vaccinul de stat în America 2015-2017. Newsletter NVIC 25 octombrie 2017. Legislația privind vaccinul de stat în America 2018. Newsletter NVIC Septembrie 12, 2018.

74 Centrul național de informare a vaccinurilor. Proiectul de lege din New York privind înlăturarea scutirilor religioase a devenit o lege într-o zi, fără audieri publice. Reacția la vaccin Iunie 14, 2019.

75 Echipa de Advocacy NVIC. Scutirile de vaccin sub atac în 2019. 25 septembrie 2019.

76 Portal de Advocacy NVIC. Facturi legate de vaccin în curs în sesiunea legislativă a statelor 2020.

77 Curtea Supremă a SUA Bruesewitz v. Wyeth 09-152; 22 februarie 2011. Justices Sotomayor and Ginsberg Dissenting (pag. 30).

78 CNIV. Centrul național de informare a vaccinului citează „trădarea” consumatorilor de către Curtea Supremă a SUA care acordă un scut de răspundere totală față de mari farmacii. Comunicat de presă NVIC 23 februarie 2011.

79 CDC. Comitetul consultativ pentru practicile de imunizare (ACIP).

80 Camera Reprezentanților din SUA Conflicte de interese în elaborarea politicilor de vaccin. Comisia pentru reforma reformei guvernamentale privind raportul de majoritate Iunie 15, 2000.

81 Benjamin M. Conflictul de vaccin. UPI Iulie 21, 2003.

82 Smith JC. Structura, rolul și procedurile Comitetului consultativ al SUA privind practicile de imunizare (ACIP). Vaccin 2010; 28 (1).

83 CDC. Conflict de interese atunci când participă ca membru. Pg. 14. Comitetul consultativ pentru politicile și procedurile privind practicile de imunizare 2018 decembrie.

84 DHHS. Comitetul consultativ național pentru vaccinuri. Oficiul pentru Boli Infecțioase și Politica HIV / SIDA Mai 23, 2028. Carta NVAC.

85 Comitetul consultativ național pentru vaccinuri. Recomandări ale Comitetului consultativ național pentru vaccinuri: standarde pentru practica de imunizare a adulților. Republica de sănătate publică 2014; 129(2): 15-123.

86 Comitetul consultativ național pentru vaccinuri. Consolidarea eficienței eforturilor naționale, de stat și locale pentru îmbunătățirea acoperirii împotriva vaccinurilor HPV în Statele Unite: Recomandări ale Comitetului consultativ național pentru vaccinuri. Republica de sănătate publică 2016; 133(5): 545-550.

87 Fisher BL. Measles in Disneyland: Al treilea MMR împușcare și scutire de vaccin? Newsletter NVIC 28 ianuarie 2015.

88 CBS News Specia de boli infecțioase spune un focar de pojar alimentat de mișcarea anti-vaccinare. 30 ianuarie 2019.

89 Ricks D. DeBlasio declară urgență pentru sănătatea rujeolei pentru anumite părți din New York. 9 aprilie 2019

90 Fisher BL. Nu luați prizonieri în războiul pentru cultura vaccinurilor. Newsletter NVIC 13 martie 2020.

91 Fisher BL. Ce se întâmplă cu rujeola? Știința și politica de eradicare a rujeolei. Newsletter NVIC Mai 25, 2019.

92 Fisher BL. Libertatea de disidență și Noua Listă Neagră din America. Newsletter NVIC Iulie 1, 2019.

93 Echipa de Advocacy NVIC. Scutirile de vaccin sub atac în 2019. 25 septembrie 2019.

94 Portal de Advocacy NVIC. Facturi legate de vaccin în curs în sesiunea legislativă a statelor 2020.

95 CDC. Acoperirea vaccinurilor pentru vaccinurile selectate și ratele de scutire în rândul copiilor din grădiniță - Statele Unite, 2018–19 An școlar. MMWR 18 octombrie 2019; 68 (41): 905-912.

96 CDC. Recomandări și linii directoare ale vaccinului ACIP: contraindicații și precauții. 20 august 2019.

97 Associated Press. NYS emite reguli mai stricte pentru scutirile medicale de vaccin. WBFO 88.7 17 august 2019.

98 Grimes K. Proiectul de lege din California pentru a restricționa scutirile medicale de vaccin: „SB714 va fi o batjocură a democrației”. Reacția la vaccin Septembrie 10, 2019.

99 Fisher BL. Scutirea medicală dispărută la vaccinare. Newsletter NVIC Septembrie 17, 2019.

100 Harvard Pilgrim Health Care, Inc. Sistemul electronic pentru sistemul de raportare a evenimentelor adverse pentru vaccinul pentru sănătatea publică. AHRQ 2011.

101 CNIV. Plângeți pentru zidul pentru libertatea vaccinurilor.

102 Legislativul Maine Un act pentru a proteja copiii și studenții de la bolile prevenibile prin abrogarea anumitor scutiri de la legile care reglementează cerințele de imunizare (LD798). Adoptat și adoptat în lege 24 mai 2019.

103 CNIV. Proiectul de lege din New York privind înlăturarea scutirii de vaccinuri religioase a intrat în lege într-o zi fără audieri publice. Reacția la vaccin Iunie 14, 2019.

104 Fisher BL. Libertatea religiei și conștiinței în America. Newsletter NVIC 16 octombrie 2019.

105 Fisher BL. Femei, vaccinuri și integritate corporală. Newsletter NVIC 24 ianuarie 2013.

106 CDC. Legile privind vaccinarea lucrătorilor în domeniul sănătății și a pacienților. 28 februarie 2018.

107 Universitatea din Michigan Institutul de Politică și Inovare în Sănătate. Majoritatea spitalelor impun acum lucrătorilor să obțină focuri de gripă - cu excepția celor care tratează veteranii, descoperă studiul. Iunie 1, 2018.

108 Legislatura din California. Un act de modificare a Secțiunilor Codului de Sănătate și Securitate referitoare la îngrijirea de zi (SB792). Adoptat în lege 11 octombrie 2015.

109 Departamentul de sănătate al statului Washington. Modificarea legii privind scutirea de vaccin MMR 2019.

110 Comitetul consultativ național pentru vaccinuri. Planuri de imunizare pentru adulți. Oficiul pentru Boli Infecțioase și Politica HIV / SIDA Iunie 10, 2019.

111 Cole JP, Swendiman KS. Vaccinările obligatorii: Legile anterioare și actuale. Serviciul de Cercetare al Congresului Mai 21, 2014.

112 CNIV. Dreptul de stat și cerințele privind vaccinul.

113 Fisher BL. Proiectul de lege care solicită copiilor dvs. să obțină fiecare vaccinare recomandată CDC în statul dvs.? Reacția la vaccin 17 ianuarie 2020.

114 CDC. Lista prețurilor vaccinurilor. Martie 1, 2020.

115 Organizatia Mondiala a Sanatatii. Ședința Comitetului consultativ pentru dezvoltarea produselor pentru OACVAC (PDVAC). Iunie 26-27, 2018.

116 BiotechNow. Noul raport PhRMA: Aproape 300 de vaccinuri sunt în prezent în dezvoltare. 2013.

117 Perspective de afaceri din avere. Cota de piață a vaccinurilor și analiza industriei după tip, calea de administrare, indicația bolii, grupa de vârstă, canalul de distribuție și prognoza regiunii 2019-2026. Februarie 2020.

118 Fisher BL. Perspectiva publică asupra evaluării rezultatelor privind sănătatea referitoare la programul recomandat de imunizare la copil.

Atelierul Institutului de Medicină din 9 februarie 2012.

119 Fisher, BL. Problema OIM Raport privind siguranța copilului Programul de vaccin: Când va începe știința reală? CNIV Comunicat de presa. 16 ianuarie 2013.

120 Karussis D, Petrou P. Spectrul sindroamelor demielinizante SNC post-vaccinare. Recenzii autoimunitate 2014; 13(3): 215-224.

121 Leung, J. Broder, KR și colab. Varicela severă la persoanele vaccinate cu vaccin împotriva varicelei (varicela descoperă): o revizuire sistematică a literaturii. Vaccinuri rev. Expert. Aprilie 16, 2017.

122 Gibney KB, Attwood LO și colab. Apariția bolii de rujeolă atenuată în cazurile de rujeolă pozitivă IgG / IgM pozitive, Victoria, Australia 2008-2017. Clin Infect Dis Mai 6, 2019.

123 Grootens-Weigers P, Hein IM și colab. Luarea deciziilor medicale la copii și adolescenți: aspecte de dezvoltare și neuroștiințifice. BMC Pediatrie 2017; 17: 120.

124 Steinberg, Laurence. O perspectivă de neuroștiință socială asupra asumării riscurilor la adolescenți. NCBI. Mai 27, 2008.

125 Klicka CJ. Deciziile Curții Supreme a Statelor Unite susțin drepturile fundamentale ale părinților. Asociația de Apărare Juridică Școală Acasă 27 octombrie 2004.

126 Comitetul Institutului de Medicină pentru a examina efectele adverse ale vaccinurilor. Evaluarea mecanismelor biologice ale efectelor adverse: Susceptibilitate crescută. Capitolul 3 (p. 82). Washington DC Presa Academiilor Naționale 2012.

127 Fisher BL. Știi să recunoști o reacție la vaccin? Newsletter NVIC 27 august 2018.

128 Fisher BL. În ciuda ratelor ridicate de vaccinare, CDC solicită școli de rușine. Reacția la vaccin 2 septembrie 2015.

129 Fisher BL. Părinții merită să știe atât de mult decât ratele de vaccinare școlară. Newsletter NVIC Septembrie 8, 2015.

130 Fisher BL. Războiul pentru cultura vaccinurilor din America: ești gata? Newsletter NVIC 8 martie 2015.

131 Reacția la vaccin. Școala complet vaccinată din Houston se închide din cauza focarului de pertussis. 26 decembrie 2019

132 Polonia GA, Jacobson RM. Neîndeplinirea obiectivului de eliminare a rujeolei. Paradoxul aparent al infecțiilor cu rujeolă la persoanele imunizate. Arch Intern Med 1994; 154(16): 1815-1820.

133 Donohue M, Schneider A și colab. Note din domeniu: Complicații ale oreionului în timpul unui focar universitar în rândul studenților care au primit 2 doze de vaccin pentru rujeola-oreion-rubeola - Iowa, iulie 2015 - mai 2016. MMWR 14 aprilie 2017 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5657803/

134 Zhang Q, Yin Z, Shao LH și colab. Prevalența infecțiilor asimptomatice cu Bordetella pertussis și Bordetella parapertussis în rândul copiilor școlari din China, astfel cum este determinată de PCR comună în timp real: un studiu în secțiune transversală . Scand J Infect Dis 2014; 46(4): 280-287.

135 Bart MJ, Harris SR, Advani A și colab. Structura și evoluția populației globale a Bordetella pertussis și relația lor cu vaccinarea . MBio 2014; 5 (2).

136 Damien B, Huiss S și colab. Sensibilitate estimată la răspunsul imun asimptomatic secundar împotriva rujeolei la persoanele convalescente târzii și vaccinate. J Med Virol 1998; 56(1): 85-90.

137 Gibney KB, Attwood LO și colab. Apariția bolii de rujeolă atenuată în cazurile de rujeolă pozitivă IgG / IgM pozitive, Victoria, Australia 2008-2017. Clin Infect Dis Mai 6, 2019.

138 CDC. Ghid provizoriu pentru utilizarea măștilor pentru controlul transmiterii sezoniere a virusului gripei: Persoanele asimptomatice nevaccinate, inclusiv cele cu risc ridicat pentru complicații gripale. 5 martie 2019.

139 Hayward AC, Fragaszy EB și colab. Sarcina comparativă comunitară și severitatea gripei sezoniere și pandemice: rezultatele studiului de cohortă Flu Watch. Lanţetă Respir Med 2014; 2(6): 445-454.

140 CDC. Anotimpurile trecute Estimări ale eficacității vaccinului împotriva gripei. 29 ianuarie 2020.

141 Fisher BL. Comentariu public adresat secretarului asistent DHHS pentru planificare și evaluare în numele NVIC cu privire la standardele propuse pentru confidențialitatea informațiilor de sănătate indentificabile individual: numere de securitate socială corespunzătoare pentru a eticheta, urmări și spune. 15 februarie 2000.

142 Amerding T. Cele mai mari 18 încălcări ale datelor din cele 21st Secol. CSO Statele Unite Decembrie 20, 2018.

143 Fisher BL. CDC dorește să extindă puterea pentru a elimina rujeola: ceea ce trebuie să știi. Newsletter NVIC Septembrie 12, 2016.

144 Fisher BL. Marinarii și armata americană se pregătesc pentru planul pandemic executiv, întrucât întrebările apar despre originea coronavirusului. Reacția la vaccin 20 februarie 2020.

Citește povestea completă aici ...

Alătură-te listei noastre de mail!


Avatar
6 Subiecte de comentariu
0 Răspunsuri la răspunsuri
0 Urmaritori
Cel mai comentat comentariu
Cea mai tare comentariu
3 Autorii comentariilor
Jim Reinhartdoar zicDiane DiFlorio Autorii comentariilor recente
Abonează-te la canal
cele mai noi cele mai vechi cel mai votat
Anunță-mă
Diane DiFlorio
Oaspete
Diane DiFlorio

Am vizionat Barbara Loe Fisher în această dimineață, informații excelente. Sper că oamenii iau acest lucru în serios, aceasta este o direcție foarte periculoasă pentru a fi îndreptată și mă tem că oamenii vor implora „nou” vaccinul din cauza propagandei care este lansată 24/7. Au dorit accesul direct la fluxul nostru de sânge de zeci de ani. REZISTENȚA LA TOATE COSTURILE.

Trackback

[...] Eliminarea înregistrărilor - FBI închide operațiunile de înregistrări publice online prin Coronavirus, încurajează corespondența standard. https://www.judicialwatch.org/corruption-chronicles/fbi-shuts-online-public-records-operation-over-coronavirus-encourages-standard-mail/ Vaccinarea obligatorie - Prinderea puterii: Planul național de a vaccina fiecare american https://www.technocracy.news/power-grab-the-national-plan-to-vaccinate-every-american/ [...]

doar zic
Oaspete
doar zic
Jim Reinhart
Oaspete
Jim Reinhart

Istoricul a dovedit că nu există nimic bun din vaccinuri și că Louis Pasteur a fost un vraci. Antoine Beauchamp a fost mintea sănătoasă a modului în care funcționează sistemul imunitar al organismului și trebuie să aibă hrană vie pentru un sistem imunitar sănătos, iar igiena este un remediu important pentru o faună intestinală bună pentru o viață sănătoasă bună. Alfred Wallace a scris în 1889 un studiu de analiză statistică de 45 de ani privind vaccinurile și nu a găsit niciun fel de cap și nimic altceva decât probleme. Acesta a fost dat Parlamentului, dar, după cum a demonstrat istoria, acești lideri nu pot citi. Nu există studii statistice care să arate vreunul... Citește mai departe »

Jim Reinhart
Oaspete
Jim Reinhart

În ceea ce privește Reagan, citiți raportul Walsh al Iran Contra de la Federația Oamenilor de Știință din America din https://fas.org/irp/offdocs/walsh/ .