Actualizat - Oamenii de știință climatici scriu către ONU: Nu există nicio situație de urgență climatică

Urgențe climaticeIlustrație de Matthew Laznicka
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
image_pdfimage_print
Un grup de oameni de știință și profesioniști apreciați de 500 în domeniul științei climatice au notificat oficial Națiunilor Unite că nu există criză climatică și că cheltuirea a trilioane pentru o problemă care nu este problematică este „crudă și imprudentă”.

Faceți clic pentru a descărca Lista completă a semnatarilor 500

Această scrisoare nu o va transforma în mass-media națională sau globală și nici nu va determina ONU să își schimbe modul. Dacă aceiași oameni de știință ar înțelege tehnocrația, și-ar schimba strategia de luptă. ⁃ TN Editor

Profesor Guus Berkhout
Haga
guus.berkhout@clintel.org

23 septembrie 2019

Sr. António Guterres, secretar general al Națiunilor Unite,
Sediul Națiunilor Unite,
New York, NY 10017, Statele Unite ale Americii.

Dna Patricia Espinosa Cantellano, secretară executivă,
Convenția-cadru a Națiunilor Unite privind schimbările climatice,
Secretariatul UNFCCC, Campusul ONU, Platz der Vereinten Nationen 1,
53113 Bonn, Germania

Excelențele voastre,

Nu există nicio urgență climatică.

O rețea globală cu mai mult de 500 oameni de știință și oameni de știință experimentați în domeniile climatului și domeniilor conexe au onoarea de a adresa Excelenței voastre declarația europeană climatică atașată, pentru care semnatarii acestei scrisori sunt ambasadorii naționali.

Modelele de circulație generală a climatului pe care se bazează în prezent politica internațională nu sunt adecvate scopului lor. Prin urmare, este crud, precum și imprudent să pledăm pentru risipirea trilioanelor pe baza rezultatelor unor astfel de modele imature. Politicile climatice actuale subminează grav sistemul economic, punând viața în pericol în țările refuzate accesului la o energie electrică continuă accesibilă.

Vă rugăm să urmați o politică climatică bazată pe științe solide, economie realistă și îngrijorare autentică pentru cei răniți de încercări de atenuare costisitoare, dar inutile.

Vă rugăm să introduceți Declarația pe ordinea de zi a iminentei dvs. sesiuni de la New York.

De asemenea, vă invităm să organizați împreună cu noi o întâlnire constructivă la nivel înalt între oamenii de știință de talie mondială de pe ambele părți ale dezbaterii climatice din 2020. Întâlnirea va pune în practică principiul temeinic și vechi, nu mai puțin al științei solide, decât al dreptății naturale, că ambele părți ar trebui să fie auzite pe deplin și corect. Audiatur și altera pars!

Vă rugăm să ne spuneți gândurile despre o astfel de întâlnire comună.

Cu sinceritate, ambasadorii Declarației Europene privind Clima,

Profesor Guus Berkhout Olanda
Profesor Richard Lindzen SUA
Profesor Reynald Du Berger Canada francez
Profesor Ingemar Nordin Suedia
Terry Dunleavy Noua Zeelandă
Jim O'Brien Republica Irlanda
Viv Forbes Australia
Profesorul Alberto Prestininzi Italia
Profesor Jeffrey Foss English Canada
Profesorul Benoît Rittaud Franța
Morten Jødal Norvegia
Profesor Fritz Vahrenholt Germania
Rob Lemeire Belgia
Vizcondul Monckton din Brenchley Marea Britanie

Nu există nicio urgență climatică
O rețea globală de oameni de știință și profesioniști 500 a pregătit acest mesaj urgent. Științele climatice ar trebui să fie mai puțin politice, în timp ce politicile climatice ar trebui să fie mai științifice. Oamenii de știință ar trebui să abordeze în mod deschis incertitudinile și exagerările din predicțiile lor de încălzire globală, în timp ce politicienii ar trebui să numere în mod disproporționat beneficiile reale, precum și costurile imaginate ale adaptării la încălzirea globală, precum și costurile reale, precum și avantajele imaginate ale atenuării.

Factorii naturali, precum și antropici determină încălzirea
Arhiva geologică relevă faptul că climatul Pământului a variat atât timp cât planeta a existat, cu faze naturale reci și calde. Mica Epoca de Gheață s-a încheiat recent ca 1850. Prin urmare, nu este de mirare că acum trăim o perioadă de încălzire.

Încălzirea este mult mai lentă decât s-a prevăzut
Lumea s-a încălzit cu mai puțin de jumătate din rata prevăzută inițial și la mai puțin de jumătate a ratei de așteptat pe baza forțării antropice nete și a dezechilibrului radiativ. Ne spune că suntem departe de a înțelege schimbările climatice.

Politica climatică se bazează pe modele inadecvate
Modelele climatice prezintă multe neajunsuri și nu sunt plauzibile la distanță ca instrumente de politică. Mai mult, acestea exagerează cel mai probabil efectul gazelor cu efect de seră, cum ar fi CO2. În plus, ignoră faptul că îmbogățirea atmosferei cu CO2 este benefică.

CO2 este hrana vegetală, baza întregii vieți de pe Pământ
CO2 nu este un poluant. Este esențial pentru toată viața de pe Pământ. Fotosinteza este o binecuvântare. Mai mult CO2 este benefic pentru natură, ecologizarea Pământului: CO2 suplimentar în aer a promovat creșterea biomasei globale a plantelor. De asemenea, este bun pentru agricultură, crescând randamentul recoltelor la nivel mondial.

Încălzirea globală nu a crescut catastrofele naturale
Nu există dovezi statistice conform cărora încălzirea globală intensifică uraganele, inundațiile, secetele și asemenea catastrofe naturale sau le fac mai frecvente. Cu toate acestea, măsurile de atenuare a CO2 sunt la fel de dăunătoare pe cât de costisitoare. De exemplu, turbinele eoliene omoară păsările și liliecii, iar plantațiile de ulei de palmier distrug biodiversitatea pădurilor tropicale.

Politica trebuie să respecte realitățile științifice și economice
Nu există nicio urgență climatică. Prin urmare, nu există nicio cauză pentru panică și alarmă. Ne opunem cu tărie politicii CO2 net zero și nerealiste propuse pentru 2050. Dacă apar abordări mai bune și cu siguranță vor fi, vom avea timp suficient pentru a reflecta și a ne adapta. Scopul politicii internaționale ar trebui să fie furnizarea de energie fiabilă și accesibilă în orice moment și în întreaga lume.

Citește povestea completă aici ...

Alătură-te listei noastre de mail!


Technocracy.News este numai site web de pe Internet care raportează și critică tehnocrația. Vă rugăm să luați un minut pentru a susține activitatea noastră despre Patreon!
Avatar
39 Subiecte de comentariu
101 Răspunsuri la răspunsuri
0 Urmaritori
Cel mai comentat comentariu
Cea mai tare comentariu
51 Autorii comentariilor
Dale MullenWill LarimerCR DLee ShermanBogat Lancaster Autorii comentariilor recente
Abonează-te la canal
cele mai noi cele mai vechi cel mai votat
Anunță-mă
Trackback

[...] Läs hela artikeln HÄR. [...]

Fanf
Oaspete
Fanf

Așa că am verificat o grămadă de nume și de multe ori nu erau deloc oameni de știință în domeniul climei

Patrick Wood

Ce zici de cele care SUNT?

Jenni
Oaspete
Jenni

Doar unul de pe această listă este și afirmația sa a fost pusă la îndoială de un alt om de știință climatică

Patrick Wood

Cum știi asta dacă nu ai lista?

Gordon J. Fulks, doctorat
Oaspete

Sunt unul dintre 500 și sunt un astrofizician cu aceeași educație ca și Marele Guru de încălzire globală James Hansen. Majoritatea fizicienilor sunt oameni versatili, capabili să lucreze la multe probleme științifice.

Gordon J. Fulks, doctorat (fizică)
Corbett, Oregon SUA

Patrick Wood

Mulțumesc pentru cântărire, Dr. Fulks !! Am corespondat, de asemenea, cu alți oameni de știință apreciați, precum Dr. Willie Soon și Dr. Will Happer.

Dale Mullen
Oaspete
Dale Mullen

Întrebarea mea este de ce sunt permise pe listă persoanele care solicită diplome de drept, ingineri civili, diplome economice, autori și alte domenii fără legătură? Acest lucru face ca totul să fie o rușine, care este extrem de nefericită atunci când încercați să ridicați credibilitatea acestui grup dincolo de celelalte liste de grupuri de prostii lansate recent.
De asemenea, arată rău pentru cei care sunt cu adevărat oameni de știință în domeniul climatului, ca și tine.

Ocean
Oaspete
Ocean

Nu știi dacă ești serios sau doar trolling. Nu orice om de știință implicat în cercetarea climatică are un titlu care are climă în el. Asta ar trebui să fie fără creștere ...

Jojo
Oaspete
Jojo

Se spune clar că nu toți sunt „oameni de știință în domeniul climatului”.

CR D
Oaspete
CR D

a fost de acord… Din prima linie a scrisorii, „… 500 oameni de știință și oameni de știință experimentați și experimentați din climă și domenii conexe”

Ioan
Oaspete
Ioan

Spune-mi scumpo, este Greta un „om de știință climatică”? Sau Justin Trudeau? Sau AOC? Îndrăznesc să spun 99% dintre persoanele care promulg că ideologia nu are nicio pregătire științifică.

Claudio Chiaruttini
Oaspete
Claudio Chiaruttini

Punctul cheie nu este dezbaterea în mass-media sau în rândul politicienilor, ideea este dezbaterea între oamenii de știință climatică. În mod clar, din punctul de vedere al științei și al realității crizei climatice, ceea ce spun Greta, Trudeau sau AOC este total irelevant. Din punct de vedere contrar, ceea ce spun IPCC este relevant.

Rick Daly
Oaspete
Rick Daly

Gresit ! IPCC este format din non-oameni de știință! acesta a fost aruncat împreună de către Clerul Globalistului pentru a obține „Roll-Ball” pentru Marea Agendă!

Claudio Chiaruttini
Oaspete
Claudio Chiaruttini

„IPCC a fost creat pentru a oferi factorilor de decizie evaluări periodice cu privire la schimbările climatice, implicațiile sale și potențialele riscuri viitoare, precum și pentru a prezenta opțiuni de adaptare și atenuare.
Prin evaluările sale, IPCC determină starea de cunoștințe cu privire la schimbările climatice. Identifică unde există un acord în comunitatea științifică pe teme legate de schimbările climatice și unde sunt necesare cercetări suplimentare ... IPCC nu desfășoară propriile sale cercetări. ”(https://www.ipcc.ch/) IPCC a fost creat în comun de Programul Națiunilor Unite pentru Mediu (Mediul ONU) și * Organizația Meteorologică Mondială * (OMM). În consecință, fiabilitatea sa nu este pusă în discuție.

Patrick Wood

IPCC este un organism politic al ONU. Site-ul său afirmă, „Grupul interguvernamental pentru schimbările climatice (IPCC) este organismul Organizației Națiunilor Unite pentru evaluarea științei legate de schimbările climatice. IPCC nu creează știință. Curatează ceea ce dorește din sursele pe care alege să le sprijine este o agendă politică preconcepută. Ca atare, aceasta este total părtinitoare către poziția ONU și nu va distra nici o respingere din partea oamenilor de știință care nu sunt de acord cu acestea.

Raig Kleinhans
Oaspete
Raig Kleinhans

https://www.youtube.com/watch?v=W1PS9-oOfRw - Un om de știință IPCC ONU dezactivează ONU IPCC Minte

cârlig
Oaspete
cârlig

Ar trebui să îi scontați și pe cei care sunt „pe salariu”?

Jared
Oaspete
Jared

Complet fals. IPCC și-a bazat ipotezele pe raportul Cook et Al, care acum s-a dovedit a fi BS complet și au folosit, de asemenea, graficul „hockey stick” al lui Michael Mann, care s-a dovedit a fi BS complet. IPCC nu sunt oameni de știință și nu le pasă de știință, sunt politicieni care nu doresc altceva decât transferul de avere și un guvern global. Cum ating acest obiectiv? spune tuturor că vor muri în 10 ani și îi sperie să renunțe la suveranitatea lor. Persoanele estimate renunță la IPCC pentru simplul fapt... Citește mai departe »

Doug bruce
Oaspete
Doug bruce

Dacă nu acționăm acum, este irefutabil științific că vor exista consecințe catastrofale și ireversibile pentru umanitate și planeta noastră.

Patrick Wood

Este o afirmație fals falsă că încălzirea globală este „irefutabilă științific”. Promovezi o propagandă politică pură care refuză să accepte mărturia a sute de oameni de știință care spun că nu este adevărat.

Doug bruce
Oaspete
Doug bruce

Postarea mea este de la Conferința climatică din Copenhaga din decembrie 2009 semnată de familia și afacerile Trump.

Patrick Wood

Așadar, furnizați postarea propriu-zisă sau un link către unde poate fi găsit.

Doug bruce
Oaspete
Doug bruce
Patrick Wood

Anunțul din această postare a fost sponsorizat de un site web defunct și obscur, care a fost „live” de câteva luni și astfel nu există autenticitate în spatele petiției sau al semnatarilor? Această postare nu a fost „de la Conferința Climatică de la Copenhaga din decembrie 2009” așa cum ați spus, ci de pe site-ul ultra-liberal al justiției climatice Grist.org? Chiar Grist afirmă: „Niciunul dintre semnatarii cu care Grist a intervievat săptămâna aceasta nu-și poate aminti cine a organizat scrisoarea sau știa cine i-a cerut lui Trump să semneze. Site-ul web al grupului listat pe anunț, businessleaders4environmentalchange.us, este acum defunct și nicio informație nu a fost... Citește mai departe »

Patrick Wood

Omule, aceste referințe / papagali din același articol de la Grist.org. Încă nu există informații factuale. Acesta este un burger nimic.

Doug bruce
Oaspete
Doug bruce

Raportare faptică: ridicat
Grist (inițial Revista Grist; denumită și Grist.org) este o revistă americană non-profit online care publică știri de mediu și comentarii de la 1999. Grist este o revistă Pro-Science care se concentrează pe problemele de mediu. technocracy.news (Este posibil ca unele surse să nu fie adăugate pe baza mai multor factori)
(Faceți clic pe linkurile de mai jos pe propriul dvs. risc. Nu le-am verificat și unele pot duce la site-uri web nedorite)

Claudio Chiaruttini
Oaspete
Claudio Chiaruttini

Temperatura medie globală a crescut cu 1 deg C în ultimii ani 80. (https://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming) Sunteți conștienți de vreo contra-probă?
Deși există sute de oameni de știință care neagă încălzirea globală și schimbările climatice, există într-adevăr mii care o confirmă. (https://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming_controversy#/media/File:Climate_science_opinion_graph_3Path.svg)

Patrick Wood

a) Wikipedia nu este o sursă de autoritate pentru nimic, în special știința climatică
b) „sute de oameni de știință care neagă încălzirea globală” - Dacă acesta este cazul, atunci „știința nu este soluționată”, nu? Tu

Lee Sherman
Oaspete
Lee Sherman

Utilizarea Wikipedia ca referință vorbește de la sine. Votul automat în jos. Scuze. Vă dați seama că cineva poate contribui la articole wiki?

Jared
Oaspete
Jared

Da, ați auzit asta în ultimii ani 100, în legătură cu comentariul dvs. că știința este irefutabilă? îți dai seama că scrii acel comentariu la un articol care apoi contextul oamenilor de știință refuză narațiunea actuală, nu? Doar dovediți cât de ignoranți sunt climatourile cu acest comentariu lol

Isaac Nussbaum
Oaspete
Isaac Nussbaum

Cum rămâne cu punctele glonț, Fanf? Dacă punctele glonțului sunt adevărate, personal, nu-mi pasă care sunt titlurile semnatarilor.
+ Nu există nicio urgență climatică
+ Factorii naturali, precum și antropici determină încălzirea
+ Încălzirea este mult mai lentă decât s-a prevăzut
+ Politica climatică se bazează pe modele inadecvate
+ CO2 nu este un poluant.
+ Încălzirea globală nu a crescut catastrofele naturale
+ Politica trebuie să respecte realitățile științifice și economice

Judyann Joyner
Oaspete
Judyann Joyner

De fapt, dacă ar exista o cantitate mică de încălzire, aceasta ar salva umanitatea dintr-o situație FAR mai periculoasă, o altă epocă de gheață. CĂ ar provoca condiții catastrofale, foamete la nivel mondial, cu condiții care să împiedice orice cultură pentru hrană atât la oameni, cât și la animale.

Claudio Chiaruttini
Oaspete
Claudio Chiaruttini

Unele puncte au dreptate, în timp ce altele greșesc. + Nu există nicio urgență reală chiar acum. Cu toate acestea, există câteva riscuri de urgență în câteva decenii. + Factorii naturali provoacă încălzirea, nu. Cu toate acestea, cele antropice le depășesc pe cele vechi în zilele noastre. + Dacă temperamente critice vor fi atinse într-una din cele cinci decenii este imaterial. Încă este necesar să luăm măsuri acum. + Nu sunt în măsură să valid modelele climatoligice. Cu toate acestea, deoarece concentrația de CO2 în atmosferă este acum peste 30% mai mare decât a fost vreodată în trecut 800,000... Citește mai departe »

Lee Sherman
Oaspete
Lee Sherman

Citiți sisteme închise Claudio. Acestea tind să se corecteze, adică mai mult co2 mai multă creștere a plantelor, care consumă mai mult co2 și scade nivelul acesteia. Totuși, durează mult timp. Am citit că cel mai răspândit compus din atmosfera noastră este vaporii de apă, adică norii. Are o influență semnificativ mai mare asupra absorbției de energie de la soare, care este, de asemenea, supusă unei variații ciclice. CO2 este excelent pentru ONU, întrucât oferă maselor o evadare mitică din inevitabila dispariție a umanității și un mijloc neobișnuit de a genera venituri în primul rând din SUA pe care le iubesc cu drag.... Citește mai departe »

HarrelcatStPeteFL
Oaspete
HarrelcatStPeteFL

Isaac - Există, cu siguranță, o situație de urgență climatică în aproape fiecare colț al celuilalt - poli se topește mai repede decât era prevăzut, Groenlanda se topește mai repede decât era prevăzut, nivelul mării a crescut constant în majoritatea locațiilor timp de 100 ani (măsurat, nu modelat) ; ultimii ani 16 au fost cei mai tari ani înregistrați, fiecare fiind mai cald decât ultimul (măsurat, nu modelat); furtunile sunt cu siguranță în creștere ca dimensiune și intensitate, la fel ca și focurile sălbatice - Factorii naturali, cum ar fi petele solare, orbita vagabundă a Pământului, etc. nu reprezintă în niciun caz pentru a accelera RATA schimbării - Încălzirea este mult mai rapidă decât „prevăzută”.... Citește mai departe »

Patrick Wood

Din nou, repetați o propagandă pură promovată de știința defectuoasă, care a fost complet dezactivată de oamenii de știință legitimi, care rămân neatinși și necorelați de Națiunile Unite și de alți extremiști ai încălzirii globale.

Claudio Chiaruttini
Oaspete
Claudio Chiaruttini

Pentru o discuție fructuoasă, trebuie să înțelegem punctul de vedere al negatorilor schimbărilor climatice. Când spun că nu există nicio urgență, există ceva adevărat în ea. Într-adevăr nu există nicio urgență DREPT ACUM. De fapt, am putea face față creșterii temperaturii și fenomenelor meteorologice extreme care au avut loc până acum. Adevărata urgență va fi atunci când nivelul mării va crește cu 50 cm sau mai mult - ștergerea atolilor din Pacific și deteriorarea în mare parte a orașelor situate de-a lungul țărmurilor - și când sistemul actual de bandă transportoare oceanică se va opri.... Citește mai departe »

Patrick Wood

Nivelul mării nu este în creștere și, având în vedere că dezbaterea despre știința climatică este departe de a se termina, nu puteți justifica întoarcerea întregii economii mondiale cu o rază de jos pentru o teorie nedovedită.

Claudio Chiaruttini
Oaspete
Claudio Chiaruttini

Mulțumesc foarte mult pentru comentariu! Mă conștientizează un punct important, că avocații schimbărilor climatice (eu sunt unul dintre ei) lipsesc când intră în dezbatere cu publicul larg. Oamenii nu sunt mișcați de soarta urșilor polari sau de topirea ghețarilor. Acestea nu sunt preocupate de creșterea nivelului mării, în prezent fiind încă prea scăzute pentru a fi percepute. Oamenii nu sunt preocupați de ceea ce s-ar putea întâmpla în viitor, în schimb sunt preocupați de ceea ce se poate întâmpla acum. Se tem într-adevăr că modul lor de viață și... Citește mai departe »

Patrick Wood

Claudio - Nu îți va place că eu spun asta, dar opiniile tale se bazează pe ignoranța ta, nu pe fapte. Datele care stau la baza științei încălzirii globale au fost pline de corupție, înșelăciune și părtinire politică. „Inventatorul” așa-numitului „baston de hochei”, Michael Mann, a fost umilit în Curtea Supremă a Canadei de Dr. Tim Ball, unde datele lui Mann au fost dovedite frauduloase. Isteria de încălzire globală este frauduloasă de la început. În 1970s, aceiași oameni au avertizat despre răcirea globală - cauzată de om - care a fost la fel de frauduloasă. Deci știința a spus doar „Oops” și a luat poziția polă opusă tuturor... Citește mai departe »

Claudio Chiaruttini
Oaspete
Claudio Chiaruttini

Patrick - Am înțeles că suntem în părți opuse în această discuție. Apoi, permiteți-mi să extind discuția la știință în general. Ca profesor de profesie - deși nu este în domeniul climatului - știu că academicienii nu sunt mai buni decât oamenii obișnuiți. Uneori fac greșeli sau trișează sau au agende - poate pentru a-i mulțumi pe cei care le finanțează. Cu toate acestea, academicienii aparțin unei comunități deschise, cu o concurență internă acerbă. Dacă cineva are o agendă, există alții cu o agendă opusă sau poate deloc o agendă deloc. Vor oferi diferite dovezi... Citește mai departe »

Patrick Wood

Teorie: „o explicație propusă a cărei stare este încă conjecturală și supusă experimentării, spre deosebire de propozițiile bine stabilite care sunt considerate chestiuni de raportare a faptului real.” (Dictionary.com)

Atâta timp cât există oameni de știință de talie mondială care contestă teoria încălzirii globale, știința NU este soluționată. Dacă datele istorice au fost falsificate sau manipulate, dacă modelele de calculator folosite pentru procesarea datelor sunt schimbate în mod arbitrar pentru a susține concluzii prestabilite, atunci știința nu este deloc știință. Fiecare om de știință care nu este în discuție ar trebui permis în dezbatere. În schimb, sunt ridiculizați, rușinați, bătuți în față, calomniați și ignorați.

Claudio Chiaruttini
Oaspete
Claudio Chiaruttini

Când vorbim despre știință, dezbaterea în mass-media este total irelevantă și ar trebui pur și simplu pusă deoparte. Ceea ce contează este dezbaterea între oamenii de știință în reviste științifice și conferințe. Până acum am întâlnit un număr mare de dovezi care confirmă schimbările climatice, dar nu am găsit nicio publicație științifică sau conferință care să prezinte dovezi clare împotriva acesteia. În scrisoarea către secretarul general al ONU pe care o dezbatem, semnatarii își dau avizul, care merită respect, dar nu prezintă nicio probă și nici nu fac referire la astfel de dovezi. Știința este o lucrare în desfășurare și... Citește mai departe »

Patrick Wood

Discutați cu Dr. Mototaka Nakamura: Un model de climă vărsă fasolea

Claudio Chiaruttini
Oaspete
Claudio Chiaruttini

Vă mulțumim pentru referință. Totuși, încrederea mea în științele climatului mainstream se bazează practic pe dovezi, adică observații, nu pe modele. Primele mi se par convingătoare, până acum. Despre modele, pot fi ușor de acord cu critica lui Nakamura. De fapt, nu am acordat niciodată prea multă importanță preciziei predicțiilor. Întrebarea de răspuns este într-adevăr una mai de bază: ar trebui să ne așteptăm la o criză în una sau două generații sau ar trebui să ne așteptăm la 100 ani sau chiar mai mult? În primul caz, trebuie să acționăm acum. În a doua ne putem lua timp... Citește mai departe »

Ron H.
Oaspete
Ron H.

Claudio: „Când vorbim despre știință, dezbaterea în mass-media este total irelevantă și ar trebui pur și simplu pusă la o parte.” Este corect. Claudio: „Până acum am dat peste un număr mare de dovezi care confirmă schimbările climatice ...” Să vedem. Să vedem probele tale empirice, măsurătorile reale, numerele reale și schimbările reale vizibile ale climatului Pământului care au avut loc în trecutul relativ recent, care indică o catastrofă aproape sigură ceva timp în viitor. Deși sunt sigur că veți fi de acord, modelele nu sunt dovezi și s-au dovedit deja sărace la prezicerea condițiilor climatice actuale de atunci... Citește mai departe »

Ron H.
Oaspete
Ron H.

(continuare) Claudio: „Întrebarea de răspuns este într-adevăr una mai de bază: ar trebui să ne așteptăm la o criză în una sau două generații sau ar trebui să ne așteptăm la 100 ani sau chiar mai mult? În primul caz, trebuie să acționăm acum. În cea de-a doua, ne putem lua timp să ne aprofundăm cunoștințele înainte de a decide ce să facem. ”Mai de bază decât aceasta este întrebarea de ce ar trebui să ne așteptăm la o criză deloc. O altă întrebare de bază este de ce unii oameni sunt atât de fixați pe CO2 când nu este un motor principal al climatului Pământului, dar de obicei acționează... Citește mai departe »

Claudio Chiaruttini
Oaspete
Claudio Chiaruttini

Ron - Mulțumesc pentru răspuns. Este într-adevăr o plăcere să discutăm această întrebare în termeni științifici, fără prejudecăți ideologice. BTW, pot să vă întreb care este expertiza dumneavoastră în științele climatului? Știința nu este o opinie. Este ceea ce se poate stabili despre natură într-un mod obiectiv. Prin urmare, consensul contează. Dacă aș fi un expert în domeniul climei, aș avea părerile mele și le-aș păstra, oricare ar fi acestea, fie în favoarea sau împotriva schimbărilor climatice. Așa cum nu sunt eu, consensul înseamnă pentru mine că afirmația trebuie luată în serios. Atât cât... Citește mai departe »

Patrick Wood

i) creșterea abruptă a concentrației de CO2 de la 1950 până la o valoare care este acum 40% peste cea mai mare din ultimii ani 800,000 (această creștere este produsă de creșterea arderii de combustibil fosil), ii) creșterea bruscă a temperaturii corespunzătoare în același interval de timp. Claudio - apare din ce în ce mai mult să fii un troll cu singurul obiectiv de a promova dezinformarea și disensiunea. CO2 este un gaz esențial pentru ciclul vieții. Durata globală a urcat și a coborât cu mult înainte de epoca industrială. Nu există un computer pe pământ care să modeleze climatul... Citește mai departe »

Claudio Chiaruttini
Oaspete
Claudio Chiaruttini

Sunt foarte surprins de răspunsul tău. Ce te face să crezi că nu știu că „CO2 este un gaz esențial pentru ciclul vieții”?

Discut, deoarece acesta este modul în care progresăm. Din fericire, am găsit pe cineva cu cine să discute serios problema în acest blog. Nu-ți pare rău.

Will Larimer
Oaspete
Will Larimer

Echipa care încurcă pachetul de gheață în Antarctica a găsit straturi care indicau un timp în care 1000 pt / m a fost înregistrat de gheață. Cât timp a fost, nu am descoperit niciodată. Ideea că C02 nu se auto-nivelează este destul de slabă. S-ar părea imposibil să demonstrezi că există o oarecare îngrijorare pentru C02 care depășește 500 ppm. Aceasta este încă o concentrație minusculă. Ce știință a fost oferită pentru a indica ceea ce spun alarmaștii au merite?

Ron H.
Oaspete
Ron H.

Claudio: ”Vă mulțumim pentru răspuns. Este într-adevăr o plăcere să discutăm această întrebare în termeni științifici ... ”Nu discutăm de fapt subiectul în termeni științifici și sunt surprins că, ca„ academic ”și„ om de știință ”, veți continua să afirmați noțiunea ridicolă că adevărul științific este atins prin consens. Cu siguranță știi că nu este în regulă. În calitate de „susținător al schimbărilor climatice” care pare să se bazeze pe voturile populare pentru a determina adevărul (comparația dvs. de sute față de mii de oameni de știință climatică), sunt înclinat să îți pun la îndoială credințele de „științific”. Sigur nu vorbiți ca un om de știință.... Citește mai departe »

Claudio Chiaruttini
Oaspete
Claudio Chiaruttini

Ron - Această discuție cu tine am fost unul dintre rarele momente pe care le-am avut în ultima săptămână în a aborda această problemă fără să lovesc peretele ideologiei și stereotipurilor. Am apreciat-o cu adevărat, credeți-mă și nu mi-ar plăcea să mă răzgândesc pentru interpretarea dvs. greșită a ceea ce spun. Ron: „Sunt surprins că, în calitate de„ academic ”și„ om de știință ”, vei continua să afirmi noțiunea ridicolă conform căreia adevărul științific este atins prin consens. Cu siguranță știi că nu este în regulă. Nu trebuie să-mi spui că consensul nu este neapărat adevărul. Într-adevăr, eu... Citește mai departe »

Will Larimer
Oaspete
Will Larimer

Știința se „stabilește” vreodată sau este întotdeauna studiată?

Will Larimer
Oaspete
Will Larimer

Cei care au ordinea de zi pentru a respinge alarmismul, sunt numiți de tot felul de nume de către alarmați care și-au pus reputația pe datele falsificate. 500 care și-au recantat fostele poziții sunt câteva dintre acestea. Știința este știință. Consensul este consens și nu poate fi științific. Doar țineți-vă de asta.

Lee Sherman
Oaspete
Lee Sherman

Când al gore a anunțat dispariția urșilor polari, existau doar 7000 în viață. Astăzi există peste 30000. Ador oamenii care fac predicții pe termen scurt asupra unui sistem care există de peste 4 miliarde de ani. Întotdeauna greșesc.

Lee Sherman
Oaspete
Lee Sherman

De fapt, a fost mai cald în 1870's, dar aceste date au fost excluse din studiu. Preluarea datelor este un semn sigur al ilegalității. NASA a admis că a exclus datele care ar slăbi argumentul pentru apg.

Will Larimer
Oaspete
Will Larimer

Marcajul nivelului mării care a fost tăiat în roci în Scoția sau Marea Britanie, acum 400 ani, este încă „nivelul mării”. Există câteva locuri de pe coasta cărora nivelul mării s-a schimbat. Putem cunoaște cu adevărat dacă pământul de sub nivelul mării care nu s-a schimbat în anii 400 a luat în considerare diferența sau a avut pământul în locul pe care l-ați citat a fost bătut prin mișcare pe placă? Nu putem spune. Cele mai bune date (date măsurate reale) indică faptul că pământul a fost crescut .8 grade mai cald de la 1880 (nu putem spune dacă acest lucru este real, deoarece au existat doar... Citește mai departe »

șiră
Oaspete
șiră

Imaginează-ți să crezi orice au de spus democrații.

Claudio Chiaruttini
Oaspete
Claudio Chiaruttini

Nu pot înțelege ce trebuie să facă democrații sau Repubblicanii în această discuție.

Elle
Oaspete
Elle

Deci, spuneți-ne care sunt acestea dacă ați făcut cercetarea. Oferiți link-uri către tot - dacă nu sunteți un troll.

Știm cu toții că trolii nu se întorc niciodată și nu oferă niciodată dovezi care să susțină declarațiile lor. Scopul lor este să obstrucționeze adevărul.

Shane Dowd
Oaspete
Shane Dowd

Locuiesc lângă ocean (East Coast, Australia). O privesc în fiecare zi și nu a crescut deloc în anii 28 pe care i-am trăit aici. Apa este întotdeauna la nivel, permițând chiar mișcarea mareei. Cum pot aceste insule fără nume să fie înotate de oceanele în creștere (așa cum ni se spune Cultul Schimbărilor Climatice)? E o minciuna.

Claudio Chiaruttini
Oaspete
Claudio Chiaruttini

Poate că ar trebui să discutăm acest lucru până la sfârșitul secolului, sperând să fie încă acolo! :)

Lynn Taylor
Oaspete
Lynn Taylor

Locuiesc în BC. Arsonist a început peste 80% din incendii. Pădurile sunt pline de copaci morți din cauza gândacului care a traversat Canada ucigând copacii. Nu a existat o gestionare adecvată a pădurii și sângerarea inimilor a oprit metoda de control a compensării pentru a preveni răspândirea erorilor. Povestea scurtă a copacilor morți și arsoniști au provocat incendiile. Fumătorii, fulgerul și camperenii au provocat odihna. Majoritatea au fost stabilite în mod deliberat. Teoria mea este de a „dovedi încălzirea globală”. În ceea ce privește inundațiile, familia mea a trăit pe lacurile din Muskoka Ontario de peste 150 ani. Am petrecut acolo 10 ani.... Citește mai departe »

Ștefan Rolfe
Oaspete
Ștefan Rolfe

De asemenea, am trăit lângă ocean timp de 71 ani pe coasta de est a Australiei. Sunt de acord cu tine Shane.

Gordon Raboud
Oaspete
Gordon Raboud

„Pentru care semnatarii acestei scrisori sunt ambasadorii naționali” Lista de nume sunt AMBASADORI NAȚIONALI.

Wayne
Oaspete
Wayne

Ce? Ca Pakauri sau greta?

ziggy
Oaspete
ziggy

Nu am putea decât să sperăm ca Bill Nye să fie de partea noastră camionetist / estetician / știință! 🙄

Skibigipapap
Oaspete
Skibigipapap

Așadar, Richard Lindzen, probabil cel care știe mai multe despre fizica atmosferică decât oricine în viață nu ar trebui să fie ascultat pentru că El NU ESTE O SCIENȚIE CLIMATĂ?

Doug bruce
Oaspete
Doug bruce

El a fost fost distins senior senior la Institutul Cato fondat de Charles Koch, președintele „consiliului de administrație și director executiv al Koch Industries, Inc.

Ron H.
Oaspete
Ron H.

Doug, punerea la îndoială a integrității oamenilor în funcție de asociațiile lor profesionale nu este o formă validă de argument și nu face nimic pentru a avansa căutarea adevărului. Veți găsi foarte puțini oameni care sunt calificați să judece calitatea lucrărilor lui Richard Lindzen, care nu vor fi de acord cu afirmația că este unul dintre oamenii de știință de top din lume.

David Lawrence
Oaspete
David Lawrence

Studenții 1000 uni din diverse domenii de studiu au fost considerați în afirmația originală și total falsă a 97% dintre oamenii de știință sunt de acord cu rapoartele timpurii ale IPC.

Grant
Oaspete
Grant

Scrisoarea afirmă că mulți dintre semnatari se află în feudele legate de climă. Cu siguranță că nu este neașteptat, deoarece încălzirea pământului va afecta multe sub-sisteme nu numai asupra climei.

Jan-Erik Wahlberg
Oaspete
Jan-Erik Wahlberg

Nici Al Gore nu este ...

Lee Sherman
Oaspete
Lee Sherman

Exact câți sunt într-o grămadă? Și cât de des este frecvent. Părești deosebit de inept să faci declarații precise.

Dale Mullen
Oaspete
Dale Mullen

Așa cum în comentariul meu de mai sus, pur și simplu uitându-ne la acreditările revendicate de cei de pe listă, ne spune că aproape oricine ar fi putut avea numele său inclus.

Trackback

[…] Articol original […]

JaakkoKinnari
Oaspete
JaakkoKinnari

Văd doar 14

Trackback

[...] ȘTIRI TEHNICE [...]

Smith bud
Oaspete
Smith bud

Ca canadian, trebuie să întreb ... wtf este „Canada francez” și „engleză Canada” ??

Pietriș
Oaspete
Pietriș

Franceza Canada este Quebec, unde franceza este limba principală, iar engleza este secundară.

ziggy
Oaspete
ziggy

Mult mai multă imigrare și engleză vor fi secundare ACROSS Canada.

Gordon Raboud
Oaspete
Gordon Raboud

Ambasadorii Franței și Angliei din Canada

șiră
Oaspete
șiră

Oricine cu un creier știa deja asta, de aceea, doar democrații liberali se încadrează în această nouă agendă marxistă.

Elle
Oaspete
Elle

Ei bine, asta spune totul. Mă îndoiesc serios că ONU va permite chiar și orice discuție, cu atât mai puțin să se abată de la modelul lor de profit și de la agenda tehnocratică, care a funcționat atât de bine pentru ei în arena publică „dupată” până în prezent.

Will Larimer
Oaspete
Will Larimer

Oamenii care au donat clădirea pentru ONU de la New York, au o mare participare la forțarea acestui loc de muncă asupra oamenilor mici din lume.

Trackback

[…] 7. Declarația inconvenientă a climei. Un grup de oameni de știință și profesioniști apreciați de 500 în științele climatice au anunțat oficial Organizația Națiunilor Unite că nu există criză climatică și că cheltuirea a trilioane pentru o problemă non-problematică este „crudă și imprudentă” […]

Cheryl
Oaspete
Cheryl

Primul profesor a lucrat la Shell. Cel din Canada Franceză este pro-fracking. Poate că scriitorii acestei scrisori ar trebui să fie cercetate mai întâi pentru părtinirea.

Freeland_Dave
Oaspete
Freeland_Dave

Poate că ar trebui să te examinăm pentru părtinirea ta.

Diane
Oaspete
Diane

Și cei de cealaltă parte ar trebui să facă obiectul unei asemenea examinări? Pentru a vedea cum au fost în situația de a profita din declarațiile lor? Aceasta include tot felul de subvenții și emolumente de vorbire și transport și călătorie gratuit.

Deci ambele părți primesc același control sau nu?

ziggy
Oaspete
ziggy

Ahhh, spre deosebire de ONU complet imparțiale care doresc distribuirea bogăției, migrația în masă și un parliment mondial și schimbări climatice este biletul. Și cei care realizează miliarde din credite de carbon, îl vor cheltui altruist ca filantropi, sunt sigur. 😂

Will Larimer
Oaspete
Will Larimer

Oricine a participat la școala publică în ultimii ani 30 în SUA este părtinitoare. Copiii săraci au fost propagați în fiecare an, timp de 16 ani. Cu siguranță nu pot avea încredere pentru a fi nepărtinitori.

balast
Oaspete
balast

Acest lucru se întâmplă atunci când generația dvs. apelează la social media și Comedy Central pentru „știri”. Aceștia sunt sugerați de vinovăția constantă provenită de pe ecranele lor și devin zombi spălați pe creier, care se înclină la mori de vânt precum „schimbări climatice”, „masculinitate toxică” și „rasism sistemic”. Programarea funcționează și sunteți pe partea greșită a istoriei dacă îndrăzniți să vorbiți împotriva ei.

vale
Oaspete
vale

Se pare că nu găsesc lista cu nume 500 ...

Ron H.
Oaspete
Ron H.
Trackback

[…] 7. Declarația inconvenientă a climei. Un grup de oameni de știință și profesioniști apreciați de 500 în domeniul științei climatice au notificat oficial Organizației Națiunilor Unite că nu există criză climatică și că cheltuirea a trilioane pentru o problemă care nu este problematică este „crudă și imprudentă” […]

Jenni
Oaspete
Jenni

Tehnocrație ați putea furniza numele tuturor oamenilor de știință 500, pentru a putea verifica calificările lor?

Patrick Wood

Nu. Reproducem pur și simplu articole / obiecte de interes. Cu toate acestea, sunteți bineveniți să faceți propriile dvs. cercetări și vă încurajăm să faceți acest lucru.

Trackback

[...] Das Original în Englisch finden Sie hier und hier. Auf An- und Abführungszeichen bei der Wiedergabe verzichte ich. A muri […]

Rază
Oaspete
Rază

Este hilar, toți acești școlari care ne predică bătrâni pe care i-am futut pe planetă! Înapoi în 60 și 70 nu este o sticlă de plastic pentru a fi văzut, era tot sticla care a fost reutilizată, sticle pop readuse în magazin. Fără saci de plastic, mâncare slăbită era pungi de hârtie maro, toate dulciurile au fost cumpărate în 1 / 4lb puse într-o pungă de hârtie. Mamele foloseau cărucioare pentru cumpărături pentru a transporta lucruri grele sau foloseau o pungă de lenjerie. Ai mers la școală de la 5yo la 16yo fără a sări în 4 + 4 al mumiei. Fără jucării din plastic McDonald's sau Burger King, fără cutii alimentare din polistiren... Citește mai departe »

Alan
Oaspete
Alan

Exact - Foarte bine pus Ray și aceiași fraieri stricați încearcă să ne vinovățească; )

Rouge1
Oaspete
Rouge1

A fost nevoie de oamenii de știință 500 pentru a anunța circumscripția demonkkkRAT că sunt cei mai credibili și mai proști oameni de pe planetă și cei mai mulți încă nu și-au dat seama de lol.

Will Larimer
Oaspete
Will Larimer

Îmi pare foarte rău să-ți spun, Rouge, dar aceleași fructe STILL nu le vor crede. Au fost spălate pe creier în școlile publice pe care i-am obligat să participe pentru a „primi o educație”. Le-am forțat.

Trackback

[...] mint az időjárás, rendszeresen fals megerősítéseket produkál bármilyen elmélethez. Nem hallják meg annak az 500 tudósnak a szavát, akik erre próbálják felhívni a figyelmüket. Ők Greta Thurnberget hallják, és a saját [...]

Király József
Oaspete
Király József

Ki vagy? Cele mai multe látom csak, hogy reagáltál erre az írásra. Így jutottam el honlapodig. De nem látok kapcolatfelvételi lehetőséget.
Átvehetjük az írásodat a http://www.klimarealista.hu honlapra?

Patrick Wood

Ne puteți contacta la editor@technocracy.news

HarrelcatStPeteFL
Oaspete
HarrelcatStPeteFL

-Exigur că există o urgență climatică în aproape fiecare colț al celuilalt - polii se topește mai repede decât se preconiza, Groenlanda se topește mai repede decât era prevăzut, nivelul mării crește constant în majoritatea locațiilor de 100 ani (măsurat, nu modelat); ultimii ani 16 au fost cei mai tari ani înregistrați, fiecare fiind mai cald decât ultimul (măsurat, nu modelat); furtunile cresc cu siguranță ca dimensiune și intensitate, la fel ca și focurile sălbatice - Factorii naturali, cum ar fi petele solare, orbita vagabundă a Pământului, etc., nu reprezintă în niciun caz rata accelerată a schimbării - Încălzirea este mult mai rapidă decât „prevăzută” (fyi,... Citește mai departe »

Patrick Wood

Repetați o propagandă pură promovată de știința defectuoasă, care a fost degajată complet de oamenii de știință legitimi, care rămân neatinși și neîncorporați de către Națiunile Unite și de alți extremiști ai încălzirii globale.

Will Larimer
Oaspete
Will Larimer

Ai fost farsat. Vremea nu a fost mai caldă în ultimii 16 ani. Sau, așteaptă. Cred că totul depinde de cine crezi. Înțelegeți încă problema? Puteți vedea de ce marea majoritate a oamenilor nu cumpără malarkey?

Damien
Oaspete
Damien

Tot ce pot să spun este că lumea este prea populată și va înrăutăți doar indiferent ce facem noi nu vom ajuta pământul, natura își va lua cursul și o va rezolva.

Patrick Wood

Desigur, vă dați seama că ne confruntăm deja cu o iarnă demografică în toată lumea, nu? Articole de acest fel: https://www.dw.com/en/global-population-decline-will-hit-china-hard/a-50326522

Will Larimer
Oaspete
Will Larimer

Toți cei de pe pământ pot sta pe un pachet 1'x 3' într-un oraș din Florida și o treime din oraș va rămâne vacant. Ceea ce avem este o corporație multinațională care a cumpărat aprovizionarea cu apă dulce. Vom avea o lipsă de apă potabilă, dar nu doar pentru că nu există suficientă apă. Pe toate coastele în sus și în jos, ar trebui să existe plante desalate, conduse de panouri solare. Aceasta este o problemă reală (fabricată). Nucleul care s-a topit până la baza roșii și se află acum sub noroiul din fundul oceanului pacific este o altă problemă reală.... Citește mai departe »

Trackback

[…] Oamenii de știință climatici scriu către ONU: Nu există urgențe climatice […]

Rick Daly
Oaspete
Rick Daly

Oh nu ! întregul ordin mondial comunist democrat a fost conceput pe baza schimbărilor climatice sau Ordinul Mondial Unic prin intermediul Națiunilor Unite din Manhattan nu s-ar putea întâmpla niciodată, pur și simplu nu pot ajunge pe fiecare om să fie relocat în orașele Mega așa cum a fost planificat dacă nu se sperie de încălzire globală! Acum ce ? înapoi la grupurile de gândire pentru comunismul global de către ONU.

Trackback

[…] Oamenii de știință climatici Scriu către ONU: Nu există urgențe climatice Un grup de oameni de știință și profesioniști apreciați de 500 în științele climatice au notificat oficial Națiunilor Unite că nu există nicio criză climatică și că cheltuirea a trilioane pentru o problemă care nu este problematică este „crudă și imprudent'. [...]

nodgy
Oaspete
nodgy

Nimeni din comentarii nu înțelege primul lucru despre știință? Doctoratul meu este în fizică teoretică. Munca mea a fost la încălzirea coronei solare Ghici ce? Soarele are multe de făcut în ceea ce privește climatul, deoarece Soarele este principalul producător de energie care încălzește pământul și nu este perfect omogen în încălzirea sa. Acesta este un factor (mare) pe care trebuie să-l incluzi în orice modelare. Un alt factor (pe care mulți dintre noi care au lucrat pe modele în trecut l-am lăsat în afara - am făcut-o eu însumi) este efectul care... Citește mai departe »

elkoxon
Oaspete
elkoxon

Augustinus Johannes „Guus” Berkhout (născut 1940) este un inginer olandez. A lucrat pentru Shell în industria petrolului și a gazelor și a ocupat funcția de profesor de acustică. Frumos poveste frate

Király József
Oaspete
Király József

Unde este lista oamenilor de știință 500?

Patrick Wood

Technocracy.News nu a făcut decât să reediteze scrisoarea. Dacă doriți să aflați mai multe, va trebui să săpați pentru asta.

Apelant BS
Oaspete
Apelant BS

Sesrched, inclusiv scrisoarea oficială în sine și nu există nicio mențiune pentru oamenii de știință 500, doar numele au semnat în scrisoare.
https://clintel.nl/wp-content/uploads/2019/09/ecd-letter-to-un.pdf

Se pare că cererea pentru oamenii de știință 500 este BS.

Patrick Wood

De ce nu ridicați un deget și trimiteți un e-mail profesorului al cărui e-mail este la vedere în partea de sus a scrisorii?

Doug bruce
Oaspete
Doug bruce

profesor Guus Berkhout, un inginer olandez care a ocupat funcția de profesor de acustică, geofizică și managementul inovației la Universitatea de Tehnologie Delft.
Berkhout intenționează să elibereze lista completă de semnatari 500 la Oslo pe 18 octombrie.

Steve
Oaspete
Steve

Nu le-am numărat pe toate, dar mi se pare 500.

http://wizard.dynu.com/European-Climate-Declaration.pdf

Alan
Oaspete
Alan

„Inamicul comun al umanității este omul.
În căutarea unui nou dușman care să ne unească, am venit
cu ideea că poluarea, amenințarea încălzirii globale,
lipsa de apă, foametea și altele asemenea s-ar potrivi facturii. Toate acestea
pericolele sunt cauzate de intervenția umană și este doar prin
schimbarea atitudinilor și comportamentului pe care pot fi depășite.
Adevăratul dușman este atunci însăși omenirea. ”
- Clubul Romei,
premier-think-tank de mediu,
consultanți ai Națiunilor Unite

Mult mai multe aici http://www.green-agenda.com/

Trackback

[…] Ruottun ja Sarkomaan tutkimuksia tukee 500 tiedemiestä eri puolilta maailmaa, jotka ovat pyytäneet YK: ta mukaan yhteiseen palaveriin ilmastomuutoksesta 2020 vuoden alusta. Lue lisää tästä linkistä. [...]

Trackback

[…] Preziceri Un modelator de climă vărsă fasolea modul în care schimbările climatice nu sunt cu adevărat despre oamenii de știință despre climă Scrie pentru ONU: Nu există nicio situație de urgență climatică Înțelegerea mișcării climatice: impotența științei Climatologul: „IPCC trebuie să [...]

Elle
Oaspete
Elle

Sunt întotdeauna uimit când persoanele strălucitoare și educate nu au absolut niciun sens când sunt jucate. FĂȚI NOTĂ - Dacă sunteți condus să vă temeți de un lucru, sunteți jucat pentru a beneficia de o agendă ascunsă. Aparent, mulți comentatori de aici nu au observat niciodată că este metoda de a merge la nivel mondial pentru a opri descendența, alături de ridicol, pe care l-am citit / auzit atât de mult azi. De asemenea, face victime ale publicului. Nimeni de pe ambele părți nu spune că nu a existat încălzirea planetară. Oamenii gânditori spun că nu există suficiente informații pentru a crea isterie globală asupra acesteia.... Citește mai departe »

Trackback

[…] Părește fasolea Cum schimbările climatice nu sunt în realitate despre climă Extinția rațiunii Oamenii de știință scriu către ONU: Nu există nicio situație de urgență climatică Înțelegerea mișcării climatice: neputința științei Studiu: fizicul Pământului [...]

Bogat Lancaster
Oaspete

Lista 500 este o glumă. În mare parte geologii din industria combustibililor fosili, mulți dintre ei nu sunt deloc oameni de știință. Aceasta este pură propagandă pentru agenda combustibililor fosili, oamenii trebuie să ducă o viață reală. Ce ai de gând să le spui nepoților tăi? „Am făcut-o astfel încât să poți consuma toate acele prostii de care nu ai nevoie, îmi pare rău că ți-am sacrificat viitorul pentru consumul de gunoi, dar șefii mei mi-au spus că ar trebui să susțin pentru că sunt într-un industria murdară. ”

Patrick Wood

Așadar, în loc de un răspuns inteligent, puteți doar să vă bateți, să vă intimidați și să vă intimidați cu afirmații precum „nu sunt deloc oameni de știință”. „Propagandă pentru industria combustibililor fosili” și „aveți nevoie ca oamenii să ducă o viață reală”? Îmi pare rău, Bogat, dar ești de isterie irațională care înconjoară mișcarea schimbărilor climatice.

Elle
Oaspete
Elle

O să le povestesc despre „isteria-a-începutului-21st-secolului”, cei care ne-am dus-o să murim în 12-yrs se tem de a nu se estompa, pentru că a fost construită exclusiv pe un model de profit construit de elitele criminale ale lumii care au avut ÎNTREPRINDERE ca idiotul public să creadă că sunt veridici, deoarece publicul a preferat reasigurarea de către o „autoritate oficială” (MSM) decât să facă munca necesară pentru identifica întreaga construcție ca porn-frică pornind de la înșelătorii și mincinoșii obișnuiți - cei care ar beneficia de toate acestea. Văd că nu ați depus niciun efort în „urmărirea banilor”. Dacă ai avea, nu ai fi așa... Citește mai departe »

Trackback

[…] Cercetătorii climatici au scris recent ONU explicând că nu există nicio situație de urgență climatică așa cum s-a văzut aici. [...]

Trackback

[…] Actualizat - Oamenii de știință în domeniul climaticului scriu către ONU: Nu există urgențe climatice […]

Dale Mullen
Oaspete
Dale Mullen

Cei care locuiesc în case de sticlă nu ar trebui să arunce pietre.
Lista oamenilor de știință „revendicați” 500 afirmând că nu există nicio urgență climatică este aproape la fel de ridicolă și irelevantă ca lista neîncetată a oamenilor de știință 11 ~ 15 k care ar fi afirmat că există o urgență climatică.
Oamenii de știință climatici: publicist? Inginer constructor? Prof. De economie? Prof. de politică energetică? Doctor în drept? Jurnalist științific? Autor? și multe alte titluri neștiințifice nechibzuite.
Sfinte Chyet! Nu lăsați această listă să iasă sau scepticii vor fi sortiți pentru totdeauna!