Coaliția masivă susține Comitetul științei climatice a lui Trump

O coaliție masivă de organizații ecologiste, activiști și lideri de think-tank-uri a semnat o scrisoare președintelui Donald Trump care sprijină Comisia prezidențială pentru securitatea climatică (PCCS), precum și activitatea consilierului Trump pentru climă și securitate națională Dr. William Happer de la Universitatea Princeton. Campania, care vine pe fondul rezistenței înverșunate a instituțiilor la reexaminarea „științei climatului” guvernului susține, de asemenea, o revizuire științifică independentă a afirmațiilor din ce în ce mai dubioase făcute în rapoartele federale privind clima. Analiștii spun că această luptă va fi crucială pentru stabilirea credibilității științei climatului guvernamental - sau a lipsei acesteia.

Scrisoarea de coaliție, semnată de aproape organizațiile politice lider 40 și cu mai mulți lideri proeminenți ai 100, susține că o revizuire independentă a rapoartelor federale de încălzire globală este „întârziată”. oamenii de știință calificați să fie ignorați sau demiși de agențiile federale responsabile de producerea rapoartelor ”, au explicat liderii și organizațiile. Într-adevăr, în mai multe cazuri, birocrațiile federale au fost chiar acuzați că au manipulat în mod fraudulos date și constatări pentru a susține concluziile susținute politic.

„Printre problemele majore care au fost ridicate și sperăm că comisia va examina: modelele utilizate au asumat sensibilitatea climatică la concentrații de CO2 semnificativ mai mari decât mandatele de cercetare recente; modelele utilizate au prezis mult mai multă încălzire decât s-a produs de fapt; preziceri ale impactului negativ al încălzirii globale s-au făcut pe baza unor scenarii de emisii impozabile de ultimă generație; impacturile pozitive ale încălzirii au fost ignorate sau reduse la minimum; și seturile de date de temperatură de suprafață au fost manipulate pentru a arăta o încălzire mai rapidă decât s-a întâmplat de fapt ”, au scris semnatarii.

Natura extrem de neștiințifică a afirmațiilor - dintre care multe nu pot fi testate sau falsificate - pune, de asemenea, la îndoială constatările alarmiste cuprinse în rapoartele climatice federale ridiculizate. „O problemă de bază pe care sperăm să o abordeze și comisia este faptul că atât de multe dintre afirmațiile științifice formulate în aceste rapoarte și de către mulți oameni de știință climatici nu sunt falsificabile, adică nu pot fi testate prin metoda științifică”, a explicat scrisoare de coaliție către Trump susținând PCCS, care a reunit multe dintre cele mai influente organizații de politici publice de mediu și cu tendințe conservatoare din America.

Poate că cel mai alarmant element al întregii saga este că această presupusă „știință” servește drept pretext pentru miliarde de dolari cheltuiți de guvern, precum și pentru împuternicirea fără precedent a guvernelor și a birocrațiilor internaționale, precum Națiunile Unite și diferitele sale agenții. Ipoteza încălzirii globale provocată de om sprijină, de asemenea, schimbările drastice de politică care restricționează libertatea individuală și piețele libere care dăunează tuturor, și în special celor mai săraci oameni din lume, pentru pretinse beneficii nebuloase. Ca atare, știința trebuie revizuită temeinic și trebuie să fie complet transparentă, a spus coaliția.

„Concluziile și previziunile făcute de aceste rapoarte sunt baza politicilor energetice propuse care ar putea costa trilioane de dolari în mai puțin de un deceniu și zeci de trilioane de dolari pe parcursul mai multor decenii”, a explicat scrisoarea. „Având în vedere amploarea costurilor potențiale implicate, considerăm că preluarea proceselor insulare ale științei oficiale, consensuale privind încrederea, așa cum s-a întâmplat în ultimele trei decenii, este neglijentă și imprudentă. În schimb, proiectele majore de inginerie sunt supuse în mod regulat celei mai riguroase și exhaustive revizuiri contradictorii. Sugerăm că știința climatică necesită cel puțin același nivel de examinare ca și ingineria angajată la construirea unui pod sau a unui avion nou. ”

As Noul american raportat la începutul acestei luni, unitatea se află în regim complet complet în fața comisiei prezidențiale propuse pentru știința climei. Democrații de extremă stânga în Congres au trântit ideea ca „periculoasă”. O coaliție de profesioniști „securitatea națională” globalistă, în mare parte din administrația Obama de extremă stânga, a afirmat chiar că revizuirea științei ar fi o amenințare pentru „securitatea națională”. Presa din mediul de administrație a pierdut absolut nemaipomenit. demonizarea lui Trump și Happer pentru că nu au reușit să genuflecte înaintea credințelor lor climatice - credința unei mișcări „climatice” pe care experți de frunte precum meteorologul MIT Richard Lindzen au descris-o chiar ca un „cult”.

Scrisoarea a evidențiat cât de bizar a fost acest lucru. „Observăm că apărătorii consensului climatic au lansat deja o campanie publică împotriva comisiei propuse”, au scris semnatarii. „Considerăm curioasă această opoziție. Dacă apărătorii sunt siguri că știința conținută în rapoartele oficiale este robustă, atunci ar trebui să salveze o revizuire care să pună în sfârșit îndoielile care au fost ridicate. Pe de altă parte, opoziția lor ar putea fi luată ca dovadă că baza științifică a consensului climatic este de fapt extrem de suspectă și nu poate rezista la o revizuire critică. "

Într-adevăr, așa cum s-a documentat această revistă și multe alte surse, presupusa „știință” pe care se bazează isteria de încălzire globală, creată de om, este foarte suspectă în cel mai bun caz. „Cercetătorii climatici” auto-design au fost expuse în mod repetat în comportament neetic, inclusiv ascunderea și manipularea datelor care contrazic ipoteza lor. Previziunile mișcării alarmiste au fost extrem de consistente, de asemenea, timp de zeci de ani, au greșit practic în orice. Și chiar foștii membri ai Grupului interguvernamental al ONU pentru Schimbările Climatice (IPCC) au aruncat fluierul asupra fraudei masive, doar pentru a fi ignorați sau demonizați de alarmați.

Atacurile urâte și vitriolice asupra oamenilor de știință sceptici, precum Dr. Happer, sunt de asemenea suspecte. „Remarcăm în continuare că adversarii comisiei propuse s-au abătut deja să efectueze atacuri personale la dr. Happer”, a continuat scrisoarea către Trump, lăudând pe profesorul de fizică Princeton, care este aproape universal respectat în comunitatea științifică. „Mulți semnatari ai acestei scrisori îl cunosc personal pe Dr. Happer și toți sunt familiarizați cu cariera sa științifică. Îl știm că este un om cu capacități înalte, realizări înalte și integritate cea mai înaltă. ”

Într-adevăr, Happer este un expert de frunte în acest domeniu și este un om de știință foarte respectat, chiar și printre cei care nu sunt de acord cu el. De asemenea, el nu este de acord cu ipoteza din ce în ce mai discreditată conform căreia emisiile de CO2 ale omului - o fracțiune de 2% din toate gazele cu efect de seră din atmosferă - controlează clima. „COXNUMX va fi bun pentru Pământ”, a spus Happer Noul american revista la o conferință climatică din 2016 din Phoenix, Arizona, care a reunit oameni de știință și experți în diverse domenii pentru a expune minciunile și alarmismul. El a adăugat că este „destul de clar că nu vom vedea schimbări climatice periculoase” ca urmare a emisiilor de CO2 umane.

Citește povestea completă aici ...