Nazistul Albert Speer a avertizat Occidentul cu privire la ascensiunea tehnocrației

Smithsonian
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
Relația nazistă cu tehnocrația a fost mult mai profundă decât s-a menționat aici. pe care am tratat-o ​​în cele trei cărți ale mele despre Tehnocrația istorică. Tehnocrații nu au reprezentat niciodată ideologia politică precum stânga sau dreapta, ci mai degrabă au vrut să îndepărteze stratul politic al societății. Mulți tehnocrați au intrat în regimul nazist, precum și în epoca New Deal a lui FDR. ⁃ TN Editor

Termenul „tehnocrație” nu este nimic nou pentru lexicul nostru politic. Există de zeci de ani și este asociat în mod obișnuit cu regimurile totalitare de stânga care numesc „experți” tehnici elitiști pentru a gestiona sectoarele specializate ale armatei, economiei și altor sectoare civile ale regimului lor. Efectul unei tehnocrații este anularea dorinta a poporului.

Primul dintre astfel de regimuri moderne a fost probabil cel Partidul Național Socialist al Muncitorilor Germani (alias Partidul Nazist). Ministrul Armamentului, Albert Speer, a fost printre cei mai buni și mai apreciați tehnocrați ai lui Hitler. În ultimii ani, rolul lui Speer a fost umbrit de agenți diabolici cu sânge mai evident pe mâini, precum Adolf Eichman, Rudolph Hess, Hermann Goering și alții.

Cu toate acestea, Speer a fost esențial pentru viziunea lui Hitler pentru Germania. El a prezentat planuri arhitecturale grandioase pentru capitala celui de-al Treilea Reich și a menținut cea mai mare parte a mașinii de armare germane în funcțiune, chiar dacă luminile s-au stins în jurul viziunii eșuate a lui Hitler despre o domnie de o mie de ani de putere fără opoziție. Nu era mai puțin diabolic decât semenii săi.

Începând cu cel de-al Doilea Război Mondial, oamenii s-au gândit și au dezbătut cum a fost posibil ca germanii, considerați printre cei mai cultivați și educați oameni din lume, să se alinieze agendei naziste. După război, Speer a oferit perspective care sunt și avertismente la aspirațiile tehnocratice ale democraților.

mage: Un eveniment la Speer's Zeppelintribune, care arată cum au funcționat comunicarea în masă și imaginile. CC BY-SA 3.0 de.

Când Germania s-a predat, Speer a fost adus în vechiul oraș german Nürnberg, unde a fost judecat pentru crime împotriva umanității împreună cu alți douăzeci și patru. După multe deliberări între tribunal, el a fost condamnat la 20 de ani de închisoare la închisoarea Spandau din Berlin. A fost o condamnare palmă în comparație cu alți membri ai regimului care au fost judecați și au primit condamnări la moarte.

Când procesul lui Speer s-a apropiat de încheiere, mărturia sa finală a inclus informații care explicau modul în care regimul nazist a câștigat efectiv inimile și mințile majorității populației germane după declinul economic și cultural al națiunii după Primul Război Mondial. De asemenea, a emis un avertisment sever către națiunile democratice victorioase care construiau deja departamente birocratice mari, care erau supravegheate de proto-tehnocrații din vremea lor.

(Rețineți că America a avut un avans în acest proiect: în anii 1930, New Deal al lui Roosevelt a transformat guvernul federal american, adăugând aproape șaptezeci de birocrații megalitice la guvernul federal, transformând permanent sistemul de guvernare al Americii. Această transformare a început procesul de convingere a mulți americani bine intenționați că „cu cât guvernul este mai mare” și îmbrățișează mai bine birocrații americani, cu atât mai bine îmbrățișează birocrații americani, cu atât mai bine tehnologice. )

Speer a spus următoarele:

Dictatura lui Hitler a fost prima dictatură a unui stat industrial în această epocă a tehnologiei moderne, o dictatură care a folosit la perfecțiune instrumentele tehnologiei pentru a-și domina propriul popor...

Prin intermediul unor astfel de instrumente tehnologice precum sistemele de radio și de adresare publică, optzeci de milioane de persoane ar putea fi supuse voinței unui singur individ. Telefonul, teletipul și radioul au făcut posibilă transmiterea comenzilor de la cele mai înalte niveluri direct către organele cele mai inferioare, unde, din cauza înaltei lor autorități, erau executate necritic.

Astfel, multe birouri și echipe și-au primit comenzile rele în acest mod direct. Instrumentele tehnologice au făcut posibilă menținerea unei supravegheri strânse asupra tuturor cetățenilor și păstrarea operațiunilor criminale învăluite într-un grad ridicat de secret.

Pentru cei din afară, acest aparat de stat poate arăta ca încurcătura aparent sălbatică de cabluri dintr-o centrală telefonică; dar ca un asemenea schimb ar putea fi dirijat printr-o singura vointa. Dictaturile din trecut aveau nevoie de asistenți de înaltă calitate în rândurile inferioare ale conducerii, de asemenea, oameni care să gândească și să acționeze independent.

Sistemul autoritar din era tehnologiei se poate descurca fără astfel de oameni. Numai mijloacele de comunicare îi permit să mecanizeze munca conducerii inferioare. Astfel, se creează tipul de receptor necritic al comenzilor.

Speer a explicat că, în timp ce Hitler a fost primul care a folosit instrumentele de control autoritar pentru a duce la îndeplinire crimele regimului său, pe măsură ce tehnologia s-a dezvoltat după război, alte dictaturi tehnocratice ar reprezenta o amenințare și mai mare pentru umanitate:

Cu cât lumea devine mai tehnologică, cu atât pericolul este mai mare... În calitate de fost ministru responsabil cu o economie a armamentului foarte dezvoltată, este ultima mea datorie să afirm: Fiecare țară din lume poate fi dominată de tehnologie; dar într-o dictatură modernă acest lucru mi se pare inevitabil. Prin urmare, cu cât lumea devine mai tehnologică, cu atât mai esențială va fi cererea pentru libertatea individuală și conștientizarea de sine a ființei umane individuale ca o contrapoziție a tehnologiei.

În 2023, America este martoră la un guvern care invadează mereu, compus din tehnocrați nealeși și nerestricționați, care conduc din ce în ce mai mult sau, poate, ruinează viețile americanilor obișnuiți. Prin urmare, merită să luați o lecție de la unul dintre cele mai rele regimuri tehnocratice ale istoriei și de la arhitectul său principal.

Cuvintele lui Speers din mărturia sa finală ar trebui să liniștească orice cititor care favorizează o societate liberă. Vedem deja cum zecile de birocrații uriașe se răstoarnă în mod obișnuit peste drepturile constituționale ale americanilor, impunându-și voințele colective asupra oamenilor, fără a ține cont de guvernul nostru aparent reprezentativ.

Mai mult, această birocrație necinstită este aliată cu pânza de păianjen a lui Big Tech. Atât tehnologia mare, cât și Statul Adânc sunt compuse din facțiuni ideologice de stânga radicale care cred în dreptul lor absolut de a cenzura orice viziune sau opinie care este contrară unei narațiuni de extrema stângă. Nu e de mirare, așadar, că asistăm la un guvern, un corp de presă și o cultură comună înnebunită de virusul minții Marxist-Woke.

Marea întrebare este dacă au mai rămas destui americani iubitori de libertate pentru a învinge acest sistem de guvernare anti-libertate. La urma urmei, statul birocratic despre care a avertizat răul Speer s-a înrădăcinat deja cu succes în structura modului de viață american.

Este urgent ca americanii să înțeleagă că libertățile lor sunt ținute ostatice de elitele tehnocrate. Ei trebuie să înceapă imediat procesul de revendicare a drepturilor lor străvechi înainte de a fi prea târziu. Asta înseamnă folosirea tuturor mijloacelor legale posibile pentru a se opune guvernului și alianței tehnologice care lucrează pentru a submina voința Noi, Poporul, adevărații conducători ai Americii.

Citește povestea completă aici ...

 

Despre editor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete

6 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
Goalive

Ja, die Nazis hätten einiges noch zu erzählen gehabt, zB von Verschuer, der mit Charles Davenport eng zusammenarbeitete. Davenport widmete sein Leben der hehren Aufgabe der Eugenik, gründete sogar eine internationale Vereinigung eugenischer Forscher, IFEO. Mengele war Zeit seines Lebens betrübt, dass man seine wissenschaftlichen Leistungen nicht zu würdigen wusste. Er selbst habe nie jemanden umgebracht und zudem nur Befehle befolgt. Sein Vorgesetzter war der relativ unbekannte Freiherr von Verschuer. In der Spätphase des Zweiten Weltkriegs begann Verschuer direkt oder indirekt, im Konzentrationslager Auschwitz gewonnenes Forschungsmaterial zu verwenden, vor allem über seinen ehemaligen Schüler Josef Mengele, der dort als Lagerarzt tätig... Citeste mai mult "

Marcella Amlie

Interesant. Multumesc pentru comentariu. Mulți oameni de știință naziști au fost aduși în America de Nord după al Doilea Război Mondial și, din păcate, o mare parte din cercetările lor sunt secrete sau au fost redactate. Programele societății științifice în comun dau acum roade, din păcate.

Goalive

„Înapoi în viitor” Donatorii privați au jucat mult timp un rol în modelarea științei în Statele Unite – de la crearea universităților moderne de cercetare până la instituțiile independente de cercetare de la începutul secolului al XX-lea și nu numai. Eric John Abrahamson, istoric al corporațiilor și organizațiile nonprofit care lucrează la o carte despre filantropia științei, spune că vede paralele între donatorii de astăzi și Andrew Carnegie și John D. Rockefeller, care au vrut să reimagineze instituțiile științei în anii 20, 1910 și 20.“ Există un fel de element de „înapoi în viitor” în ceea ce fac acești tipi.”... Citeste mai mult "

[…] Nazistul Albert Speer a avertizat Occidentul cu privire la ascensiunea tehnocrației […]

Vincent P.

Kevin O'Leary, un om de afaceri și prezentator de emisiuni tv, spune că Trudeau este un „manager” teribil. O'Leary a anunțat că candidează la conducerea partidului conservator, pentru că poate fi un „manager” mai bun decât Trudeau.
https://www.youtube.com/watch?v=_KubHSFk5vE