Cenzura lui Joseph Mercola continuă cu noua sa carte despre COVID

În ultima mea carte, „Adevărul despre COVID-19”, investigez originile virusului SARS-CoV-2 și modul în care elita tehnocratică folosește această pandemie pentru a vă eroda libertatea și libertatea personală. De asemenea, trec în revistă strategiile care vă pot ajuta să vă protejați împotriva acestei infecții și ce puteți face pentru a lupta împotriva preluării tehnocratice.

Cartea mea nu va fi disponibilă până pe 29 aprilie 2021, dar este disponibilă acum pentru precomandă pe Amazon. Nu este surprinzător că Amazon este acum presat să interzică această carte, sub auspiciul că ar putea determina oamenii să își regândească decizia de a se vaccina.

Deși este mai puțin decât ideal să vă cerem să cumpărați această carte de la Amazon, realitatea este că clasamentele ridicate pe care ne ajutați să le obțineți creează o vizibilitate masivă care îi va ajuta pe ceilalți să se familiarizeze cu aceste informații controversate.

Australian Sky News¹ Am găsit că Amazon, Waterstones și Foyles vând toate cărțile pe care le numește cărți „anti-vaccin” și „conspirație COVID”, iar vânzătorilor li se cere acum să tragă, să blocheze sau să le adauge un fel de etichetă de avertizare.² După cum remarcă Sky News:³

„În Marea Britanie, peste 20 de milioane de doze de vaccin au fost administrate ca parte a eforturilor de a învinge COVID-19, dar continuă îngrijorările că dezinformarea împiedică unele persoane să aibă jab. Ministrul umbrel al sănătății, Alex Norris, a declarat pentru Sky News:

„Vaccinarea populației noastre este o prioritate masivă și este foarte trist să vedem aceste lucruri atât de liber disponibile. Sperăm ca comercianții cu amănuntul să acționeze în mod responsabil și să analizeze dacă doresc să fie asociați cu astfel de produse și dacă vor să fie văzuți că profită de astfel de produse. ”

Arderea cărților moderne

Interesant este faptul că Sky News a descoperit că majoritatea cărților „anti-vaccin” au fost publicate după martie 2020, sugerând că interesul și vânzările acestor cărți au crescut de la începutul pandemiei.

Sky News subliniază că multe dintre cărțile „anti-vaccin” - dintre care cele mai multe, apropo, sunt scrise de experți în sănătate autorizați și educați - au recenzii de cinci stele și, ca categorie, sunt adesea printre primele 10 cele mai bune vânzători din categoria vaccinării copiilor. Dar evaluarea publică a materialelor nu contează în acest caz. Un public liber gânditor pur și simplu nu poate fi tolerat; libertatea de exprimare trebuie oprită sau etichetată cu cutii negre.

Întrebarea la care nu se răspunde niciodată este cine decide ce este „text legitim”, să folosească termenul Sky News și ce este „dezinformare”? Există vreo persoană în viață care este întotdeauna 100% corectă și poate face această hotărâre? Sau a ajunge la adevăr implică abilitatea de a trece în balanță și de a echilibra argumentele pro și contra; umbre de gri; niveluri de incertitudine? După cum a declarat Toby Young, secretar general pentru Uniunea australiană pentru liberă exprimare, a declarat pentru Sky News:⁴

„Problema cu punerea unei limite la libertatea de exprimare și spunând„ vom interzice persoanelor care spun sau scriu lucruri care pot fi dăunătoare ”este că acest cuvânt este potențial vag.

Dacă vă acordați acest drept, vă acordați dreptul de a interzice aproape orice. Al doilea [număr] este, cine definește ce este dăunător? Credem că există un consens științific în legătură cu lucruri precum vaccinurile COVID, dar de fapt știința se dezvoltă constant și evoluează noi informații. ”

Din păcate, acest tip de bun simț nu mai trebuie tolerat. Este vorba despre „arderea dovezilor” în acest moment, pentru a împiedica oamenii să învețe ceva care ar putea rupe narațiunea de control unilateral. După cum admite Sky News, doar 10% din rezultatele căutării Amazon conduc la conținut anti-narativ, grație algoritmilor ascunși care suprimă anumite categorii de cărți.⁵

Este greu de imaginat că arderea cărților ar fi acceptată în această epocă modernă, dar iată-ne. Istoria se repetă, iar cenzura a fost o strategie primordială pentru toate regimurile autoritare.

Faptul că presa merge împreună cu ea și de fapt o încurajează, vă spune cât de controlată a devenit lumea. Structura dictatorială de putere cu care ne confruntăm în prezent nu este una națională; este un fenomen global, centrat în primul rând în cadrul organizațiilor neguvernamentale și al fundațiilor private „filantropice”, care au un rol important în mass-media.

FDA vrea să nu mai dau sfaturi nutriționale COVID

În prezent, se pare că eforturile de eradicare a cărții mele vor eșua, deoarece precomenzile se desfășoară într-un ritm constant, dar asta nu înseamnă că nu vor continua să încerce.

La începutul acestei luni, Dr. Peter Lurie⁶ - un fost comisar asociat al Administrației pentru Alimente și Medicamente din SUA⁷ și actualul președinte al Centrul de Știință în Interes Public (CSPI) - lăudat⁸ despre capacitatea sa de a influența FDA în a-mi trimite o scrisoare de avertizare⁹ pentru „produsele neaprobate și marcate greșit legate de COVID-19”.

Potrivit FDA, produsele mele de vitamina C, vitamina D3 și quercetin sunt „medicamente noi neaprobate vândute cu încălcarea secțiunii 505 (a) din Legea federală privind alimentele, medicamentele și produsele cosmetice”.

Ca sprijin pentru această afirmație a faptelor greșite, FDA evidențiază declarații în articole de pe site-ul meu web, care sunt complet referențiate și susținute de știința publicată. Niciunul dintre aceste articole nu are publicitate comercială care să lege informațiile de produsele mele și niciuna dintre paginile mele de produse nu susține afirmații cu privire la prevenirea, vindecarea sau tratarea COVID-19.

Chiar și acest tweet aparent benign care afirmă adoptarea practică a vitaminei c și a vitaminei d în medicina obișnuită a fost listat ca un mesaj ofensator, ilegal.

Articolul complet menționat, „Vitaminele C și D adoptate în cele din urmă ca tratament pentru coronavirus”, oferă dovada că această afirmație este complet adevărată. Dar adevărul devine trădare într-un imperiu al minciunilor.

Am co-scris o publicație științifică împreună cu William Grant, doctorat,¹⁰ și Dr. Carol Wagner,¹¹ ambii fac parte din grupul de experți GrassrootsHealth în vitamina D. În acesta, demonstrăm legătura clară dintre deficiența de vitamina D și cazurile severe de COVID-19. Această lucrare a fost publicată în revista medicală Nutrients, evaluată de colegi.¹²

M-am angajat să furnizez informații veridice, gratuit, oricui dorește și nu voi permite oamenilor să moară din cauza COVID-19 și a altor infecții respiratorii din cauza deficitului de vitamina D sau a oricărei alte cauze ușor de remediat.

Grupul Aliat CSPI susținut de Gates Wants Me Gone

Grupul de front agrochimic Cornell Alliance for Science (CAS),¹³ finanțarea principală pentru care provine de la Fundația Bill & Melinda Gates,¹⁴ s-a grăbit să sară pe caroseria CSPI, afirmând în mod fals¹⁵ că „paginile care publică vitamina C și quercetina ca având„ efecte sinergice care le fac utile în prevenirea și tratamentul precoce la domiciliu al COVID-19 ”erau încă online” la aproape o lună după scrisoarea de avertizare a FDA.

Afirmația falsă de acolo este „pagini publicitare”. Există a) pagini de publicitate / marketing pentru produse în magazinul meu online și b) articole de știri științifice complet referențiate, care nu sunt, de fapt, „publicitate”, deoarece nu sunt legate de niciunul dintre produsele mele și nici nu se referă sau recomanda orice marcă specifică, a mea sau a altora.

Astfel de atacuri coordonate sunt de așteptat, totuși, având în vedere influența lui Gates asupra operațiunii și văzând modul în care CAS și CSPI funcționează strâns - un fapt recunoaște CAS în încercarea sa de piesă de succes.¹⁶

Ținuta Shady „Anti-Hate” publică lista de hituri

Apoi, este Centrul pentru combaterea urii digitale (CCDH), o organizație umbrită din Marea Britanie, cu finanțare anonimă, condusă de Imran Ahmed. În mod ironic, în timp ce CCHR se presupune că este un grup „anti-ură” axat pe combaterea discursurilor de ură online, Ahmed își urmărește dușmanii cu retorică extremistă neînfrânată care urmărește să ridice indignarea publică împotriva lor.

Pe scurt, în ceea ce Ahmed este cu adevărat angajat este antrenamentul digital al urii. A mers chiar atât de departe încât a publicat o listă de hituri reale¹⁷ din „Top 10 anti-vaxxers” pe care îi dorește să fie tăcut permanent și eradicat de pe forumurile publice. Lista prezintă, prin tăierea numelor, care au fost deja dezformate cu succes și din care rețele sociale.

CCDH este un instrument pentru tehnocrația globală

Ahmed este CEO și fondator al CCDH și a fost numit în comitetul director al Comisiei de combatere a extremismului a guvernului britanic în aprilie 2020, la fel cum creșterea temerilor cu privire la pandemia COVID-19.

În afară de Ahmed, CCDH este alcătuit dintr-un singur „Patron”, personalitate TV britanică și gazdă Countdown Rachael Riley,¹⁹ și un consiliu de administrație de șapte persoane care „susține și examinează” munca lui Ahmed.

Potrivit Influence Watch,²⁰ Riley a lucrat cu Ahmed pentru ca comentatorul Katie Hopkins și deputatul George Galloway să fie interzise de pe Twitter în ianuarie 2020, întâlnindu-se personal cu directorii Twitter la Londra. Contul lui Hopkins a fost suspendat definitiv²¹ în timp ce al lui Galloway nu era.

Finanțarea CCDH provine în principal din „trusturi filantropice”, conform acestei pagini web care nu sunt ușor accesibile, dar nu sunt listate trusturi specifice. Cu toate acestea, prin conexiunea cofondatorului Morgan McSweeney - care a părăsit CCDH pentru un post de șef de personal cu liderul muncii Keir Starmer - putem deduce că CCDH este legat de hubul tehnocratic care este Comisia Trilateral, unde Starmer este un membru de serviciu.²²

Grupul poate fi, de asemenea, legat de alte centre tehnocratice din rețeaua globalistă prin președintele consiliului său, Simon Clark, și membrul consiliului, Kirsty McNeill.²³

Clark este membru principal al grupului de reflecție pentru politici al Centrului pentru Progresul American și președinte al Politicii Externe pentru America, printre care se numără Stephen Grand, membru senior al Consiliului Atlantic, și Avril Haines, fost director adjunct al CIA .

Simon a fost, de asemenea, primul director al serviciilor web pentru Reuters, una dintre cele trei agenții de știri globale responsabile de curatarea unei mari majorități a știrilor lumii. Puteți afla mai multe despre structura știrilor globale în „Reuters și BBC au prins bani pentru campania de propagandă. "

Între timp, McNeill este membru al Consiliului European pentru Relații Externe - un alt jucător cheie din spatele Great Reset - și director al politicii pentru Save the Children Fund, care este finanțat de Fundația Gates și partener al GAVI Vaccine Alliance al Gates.

Un alt membru al consiliului este Damian Collins, membru al parlamentului britanic și fost președinte al Comitetului selectat digital, cultural, media și sport al Camerei Comunelor. Atât de mult pentru a fi o organizație neguvernamentală. Collins a fondat, de asemenea, Infotagion, care „încearcă să combată contagiunea dezinformării despre COVID-19”.²⁴

Ahmed inventează minciuna ușor respinsă pentru a crea „Buzz”

În timp ce Ahmed se opune persoanelor care publică informații veridice, complet referențiate despre COVID-19 și vaccinuri conexe, el eșuează chiar la noțiunile de bază ale schimbului de informații.

În „Demontarea industriei anti-Vaxx”,²⁵ un scurt articol care, într-un fel, și-a făcut loc în revista Nature Medicine, Ahmed oferă cinci referințe, dintre care două sunt materiale CCDH pe care el însuși le-a creat. Alte două sunt articole din mass-media care antrenează ura împotriva „anti-vaxxerilor”.

El minte, de asemenea, spunând că „a înregistrat o întâlnire privată de trei zile a celor mai proeminenți anti-vaxxers din lume”, când de fapt a fost o conferință publică internațională susținută online, la care au participat mii din întreaga lume, care au avut acces toți la înregistrări.

Ar fi putut face ceea ce este normal, etic, cu adevărat jurnalistic și a recunoscut că a participat pur și simplu la o conferință publică virtuală, dar a ales să nu o facă. În schimb, el a transformat-o într-o misiune de agent sub acoperire unde a înregistrat în secret discuții private care au dezvăluit funcționarea interioară a „opoziției”.

Este de râs, într-adevăr. Lucrul este că, atunci când oamenii se deranjează să creeze astfel de minciuni inutile și ușor expuse, într-adevăr nu este de bun augur pentru onestitatea și sinceritatea lor în chestiuni mai grave - cum ar fi siguranța vaccinurilor, de exemplu.

Interzicerea de către tehnocrați și grupuri de fronturi miliardare este o insignă de onoare și va face doar oamenii mai interesați să vadă ce încearcă să ascundă eliștii.

Citește povestea completă aici ...