Ziua Independenței: Curtea Federală acordă o victorie masivă pentru libertatea de exprimare

De Ziua Independenței, 4 iulie 2023, forțele libertății au câștigat o victorie majoră, iar regimul Biden a suferit o înfrângere istorică. Să mai fie multe zile ca asta.

Regimul Biden este autoritar până la capăt. Ca orice autoritate de stânga dură din istoria lumii, este intolerantă față de disidență și este hotărâtă să înlăture orice opoziție, nu învingând-o la urne și, cu siguranță, nu învingând-o în instanța opiniei publice, ci prin tăcând-o forțat. Însă, marți, judecătorul Terry Doughty, judecătorul șef de district din SUA al Tribunalului Districtual al Statelor Unite pentru Districtul de Vest din Louisiana, a pus un obstacol masiv în calea eforturilor continue ale manipulatorilor lui Biden pentru a se asigura că numai propria lor perspectivă poate fi ascultată în Piața publică americană.

Într-o hotărâre de reper în Missouri v. Biden, Doughty a lovit puternic împotriva a ceea ce el denumit „cel mai masiv atac împotriva libertății de exprimare din istoria Statelor Unite.” Doughty și-a început chiar decizia citând cel mai faimos adagiu referitor la importanța libertății de exprimare: „Poate să dezaprob ceea ce spui, dar aș apăra până la moarte dreptul tău de a o spune”, afirmație care este adesea atribuită lui. Voltaire, dar pe care Doughty îl atribuie scriitoarei engleze de la începutul secolului al XX-lea Evelyn Beatrice Hall (pe care el o numește în mod greșit Hill, dar asta nu slăbește puterea domniei sale).

Doughty declară că „în încercările lor de a suprima presupusa dezinformare, guvernul federal, și în special inculpații numiți aici, se presupune că au ignorat în mod flagrant dreptul la libertatea de exprimare al Primului Amendament”. El a menționat că „Reclamanții susțin că pârâții, prin campanii publice de presiune, întâlniri private și alte forme de comunicare directă, cu privire la ceea ce inculpații au descris drept „dezinformare”, „dezinformare” și „informare defectuoasă”, au colaborat și/sau au constrâns social -platforme media pentru a suprima vorbitorii defavorizați, punctele de vedere și conținutul de pe platformele de social media.”

Mai exact, Doughty a remarcat:

Reclamanții susțin că pârâții au suprimat libertatea de exprimare de înclinație conservatoare, cum ar fi: (1) suprimarea poveștii despre laptopul Hunter Biden înainte de alegerile prezidențiale din 2020; (2) suprimarea discursului despre teoria scurgerii de laborator a originii COVID-19; (3) suprimarea discursului despre eficiența măștilor și a blocării COVID-19; (4) suprimarea discursului despre eficiența vaccinurilor COVID-19; (5) suprimarea discursului despre integritatea alegerilor în alegerile prezidențiale din 2020; (6) suprimarea discursului despre securitatea votului prin corespondență; (7) suprimarea conținutului parodic despre inculpați; (8) suprimarea postărilor negative despre economie; și (9) suprimarea postărilor negative despre președintele Biden.

Toate acestea sunt adevărate din belșug și există și o mulțime de alte exemple ale urii regimului față de disidență. Cu toate acestea, purtătorii de cuvânt al regimului vă vor spune că tot ce vor cu adevărat să facă este să-i protejeze pe americanii săraci, ignoranți, distrași și creduli de „dezinformare”. A devenit clar, atunci când regimul Biden și-a stabilit nefastul și rapid desființat Consiliul de guvernare a dezinformației, că a decis că etichetarea rapoartelor care s-au îndepărtat de linia aprobată oficial drept „dezinformare” era o strategie probabil câștigătoare, atât pentru a ocoli Primul Amendament, cât și pentru a înșelați americanii să creadă că zdrobirea disidenței a fost un serviciu valoros.

Doughty, însă, a subliniat că nu era deloc rolul guvernului să reducă la tăcere vocile opoziției; mai degrabă, el ne reamintește că „funcția principală a libertății de exprimare în cadrul sistemului de guvernare al Statelor Unite este de a provoca dispute; într-adevăr, poate să-și servească cel mai bine scopul înalt atunci când induce o stare de neliniște, creează nemulțumire față de condițiile așa cum sunt ele sau chiar stârnește pe oameni la mânie.” Aceasta este la fel de departe de concepția regimului Biden despre funcția libertății de exprimare, precum este Los Angeles-ul de pe lunile lui Pluto și tocmai de aceea este atât de urgentă și atât de binevenită această hotărâre.

Doughty a scris: „În timpul pandemiei de COVID-19, o perioadă poate cel mai bine caracterizată de îndoială și incertitudine larg răspândită, guvernul Statelor Unite pare să-și fi asumat un rol similar cu un „Ministerul Adevărului” orwellian. Reclamanții au prezentat dovezi substanțiale în sprijinul afirmațiilor lor conform cărora au fost victimele unei campanii de cenzură de anvergură și răspândită.” El a adăugat: „Este destul de grăitor că fiecare exemplu sau categorie de discurs suprimat a fost de natură conservatoare. Această suprimare țintită a ideilor conservatoare este un exemplu perfect de discriminare a punctului de vedere a discursului politic. Cetăţenii americani au dreptul de a se angaja într-o dezbatere liberă despre problemele semnificative care afectează ţara.” Da, o fac, și în Missouri v. Biden, Doughty a făcut multe pentru a proteja acest drept. Această decizie interzice guvernului să lucreze cu giganții rețelelor sociale pentru a cenzura cetățenii americani.

Va riposta regimul? Aproape sigur. Va crea un argument înșelător, orwellian, necinstit și paternalist pentru cenzură, bazat pe responsabilitatea sa revendicată de a proteja americanii de „dezinformare”? Pare probabil și asta. Dar cu cât se luptă mai mult în cazuri de acest gen, cu atât caracterul său autoritar devine mai clar. Vor accepta americanii în liniște jugul cenzurii? Avem o istorie de rezistență la tiranie. Nu este o întâmplare, tovarășe, așa cum ar spune prietenii marxisti ai lui Biden, că hotărârea lui Doughty a venit de Ziua Independenței.

Citește povestea completă aici ...