Dacă ați crezut că guvernul va cenzura libertatea de exprimare, v-ați înșelat: Google și colegii lor de tehnocrati o vor distruge cu totul. Amintiți-vă, cultura internă Google a ipocriziei și cenzurii progresive este garantată să se extindă asupra cenzurii publice de aceeași natură. ⁃ Editor TN
Google a dezvăluit într-o postare pe blog că acum folosește învățarea automată pentru a documenta „crimele și evenimentele de ură” din America. Au colaborat cu grupuri liberale precum ProPublica, BuzzFeed News și Southern Poverty Law Center (SPLC) pentru a face informațiile despre „evenimente de ură” ușor accesibile jurnaliștilor. Și acum, există semne îngrijorătoare conform cărora acest instrument ar putea fi folosit pentru a descoperi scriitori și site-uri web care se desfășoară în urma ortodoxiei progresive.
Acum, cu ProPublica, lansăm un nou instrument de învățare automată pentru a ajuta jurnaliștii care acoperă știri despre ură să utilizeze aceste date în raportarea lor.
Documentarea indexului de știri despre ură - construit de către Google News Lab, studio de vizualizare a datelor Pitch Interactive și ProPublica - preia un flux brut de articole Google News din ultimele șase luni și folosește API-ul limbajului natural Google Cloud pentru a crea un instrument vizual care să ajute reporterii să găsească știri care se întâmplă în toată țara. Este un instantaneu actualizat în mod constant al datelor din acest an, unul care este valoros ca punct de plecare pentru raportarea despre acest domeniu de știri.
Proiectul Documenting Hate a fost lansat ca răspuns la lipsa datelor naționale privind infracțiunile motivate de ură. În timp ce FBI este obligat prin lege să colecteze date despre infracțiunile motivate de ură, datele sunt incomplete, deoarece jurisdicțiile locale nu sunt obligate să raporteze incidentele către guvernul federal.
Toate subliniază valoarea proiectului de ură documentare, care este alimentat de o serie de diferite organizații de știri și jurnaliști care colectează și verifică rapoarte despre crime și evenimente de ură. Documentarea Urii este informată de ambele rapoarte ale membrilor publicului și de datele brute Google News despre povești din întreaga națiune.
La suprafață, acest lucru pare destul de inofensiv. Este prezentat de Google ca o încercare de a crea o bază de date cu infracțiuni de ură - informații care ar trebui să fie disponibile cu o căutare rapidă pe Google. Dar o privire rapidă pe lista partenerilor pentru acest proiect ar trebui să ridice câteva steaguri roșii:
ProPublica se prezintă ca o operațiune jurnalistică non-profit la mijlocul drumului, dar, în realitate, este finanțată de un grajd de donatori uber-liberali, inclusiv Open Society Foundations de George Soros și Herb și Marion Sandler, miliardari foști bancheri ipotecare ale căror Golden West Financial Corp. ar fi vizat împrumutătorii subprime cu ipoteci „pick-a-pay” care au condus la active toxice, care au fost învinovățite pentru prăbușirea Wachovia. Desigur, Centrul de Avocatură pentru Sărăcia din Sud este renumit vizând grupuri de conservatori legitimi, marcându-i drept „grupuri de ură” pentru că refuză să meargă în pas cu agenda progresistă. Și merge fără să spui asta New York Times iar BuzzFeed News se apleacă spre stânga.
ProPublica promite să urmărească cu sârguință „incidentele de ură” în următoarele luni. „Oamenii de zi cu zi - nu doar„ naționaliștii albi ”declarați - intimida, hărțui, umili și chiar dăunează colegilor lor americani din cauza culorii pielii lor, a modului în care se închină sau a celor pe care îi iubesc ”. [Subliniere adăugată] Rețineți că nu se concentrează doar pe „crimele de ură”.
Este suficient de ușor să-ți dai seama de direcția acestui proiect, luându-l pentru un test drive. O căutare pentru „Scalise” a dat patru rezultate, dintre care unul nu a menționat nici măcar Steve Scalise, congresmanul care a fost împușcat de un stângac nebun în iunie. O căutare pentru „Trump” în aceeași perioadă a dat peste 200 de rezultate. O căutare a datelor brute a dus la 1178 de accesări pentru Trump și nici măcar o singură mențiune a lui Scalise.
În primul rând, aș sfătui să folosiți motoare de căutare prietenoase confidențialității. În al doilea rând, aș sfătui să folosiți mai multe motoare de căutare, astfel încât să puteți compara rezultatele. Fac asta de ceva vreme și am observat că „cenzura Google” nu este atât de rea pe cât cred oamenii, dar este cu siguranță o problemă. Personal folosesc Startpage.com (Google anonim) și Duckduckgo (Anonymous Bing) pentru rezultatele mele de căutare.
În primul rând, aș sfătui să folosiți motoare de căutare prietenoase confidențialității. În al doilea rând, aș sfătui să folosiți mai multe motoare de căutare, astfel încât să puteți compara rezultatele. Fac asta de ceva vreme și am observat că „cenzura Google” nu este atât de rea pe cât cred oamenii, dar este cu siguranță o problemă. Personal folosesc Startpage.com (Google anonim) și Duckduckgo (Anonymous Bing) pentru rezultatele mele de căutare.