Revista FP: Populismul și tehnocrația se consolidează reciproc

Azi, democrația pare să fie într-o continuă criză. Reversarea democratică a avut loc în țări din Venezuela până în Polonia, iar liderii autocratici, inclusiv Ungaria Viktor Orban, Turcia Recep Tayyip Erdogan și Vladimir Putin al Rusiei, proclamă cu mândrie că era democrației liberale s-a încheiat. Poate cel mai îngrijorător, chiar și în Occident, unde a fost luată de mult, democrația liberală este atacată de către populiști și, după unii savanți, nu mai este apreciat de mulți cetățeni.

În căutarea de a explica aceste tendințe tulburătoare, majoritatea observatorilor se concentrează pe provocările cu care se confruntă actualmente democrația. Aceștia susțin că globalizarea și automatizarea în creștere au făcut viața mai nesigură pentru clasele muncitoare și mijlocii, locuitori privilegiați cu educație înaltă față de cei mai puțin educați care trăiesc în zonele rurale și au făcut din capitalism mai mult un joc cu sumă zero. Pe lângă provocările economice, schimbarea normelor sociale și creșterea imigrației - procentul de cetățeni născuți în străinătate este într-un nivel constant în multe țări europene și la nivelurile observate ultima dată la începutul secolului 20th în Statele Unite - au lăsat mulți cetățeni să se simtă inconfortabili. și din contact în propriile cartiere.

Dar analizele care se concentrează numai pe aceste provocări nu pot explica problemele unui întreg sistem politic. La fel cum un corp sănătos combate virusurile numeroase, la fel și sistemele politice sănătoase identifică și răspund provocărilor cu care se confruntă.

Problemele democrațiilor liberale din ultimii ani nu provin doar sau chiar în primul rând din provocările cu care s-au confruntat, ci mai degrabă dintr-o capacitate diminuată de a le recunoaște și de a le răspunde. Nu contează doar schimbările economice și sociale rapide, ci incapacitatea sau lipsa de voință a actorilor și instituțiilor politice naționale de a răspunde acelor schimbări care au dus la creșterea sprijinului populistilor.

Cauza reală a lucrărilor actuale ale democrațiilor occidentale este că multe instituții politice de bază au decăzut dramatic în ultimii ani - sau au cedat responsabilitatea unor organisme supranaționale neelectate - împiedicând capacitatea lor de a transpune cerințele unei game largi de cetățeni în acțiuni concrete la domiciliu. . Democrațiile occidentale au devenit, pe scurt, dramatic mai puțin democratice.

În 1968, politologul (și Politica externă cofondator) Samuel Huntington - care este astăzi mai cunoscut pentru conturarea termenului „ciocnire a civilizațiilor” - a scris o carte influentă intitulată Ordinea politică în societățile în schimbare. Huntington a fost motivat de un puzzle: De ce atâtea țări din lumea a treia (cum erau cunoscute pe atunci) s-au îmbrăcat în tulburarea politică? Huntington a susținut că problemele lor politice au rezultat dintr-o disjuncție între provocările cu care aceste țări se confruntă și puterea instituțiilor lor politice. În opinia sa, „Problema principală a politicii este întârzierea dezvoltării instituțiilor politice în spatele schimbărilor sociale și economice.” El a continuat să susțină că, pe măsură ce societățile devin mai mari, mai complexe și mai diverse, stabilitatea politică va crește tot mai mult „ devin dependenți de funcționarea instituțiilor politice ”capabile să răspundă noilor cerințe emanate de societate.

Aceleași provocări care au fost abordate cu ușurință în țările cu instituții politice puternice și responsive - cum ar fi asigurarea oportunităților de angajare pentru cetățenii din ce în ce mai educați și oferirea căilor de participare politică pentru grupurile sociale recent mobilizate - au provocat tulburări politice și violență în țările care le lipsesc. Lipsa unor astfel de instituții, a susținut Huntington, a stat la baza problemelor cu care se confruntă multe țări asiatice, africane și latino-americane din 1950s și 1960s: Se confruntă cu schimbări sociale și economice rapide - urbanizare, creșteri în educație și educație, industrializare , extinderea mass-media - creșterea așteptărilor și cerințelor cetățenilor lor, dar le-a lipsit instituțiile politice capabile să le satisfacă.

Deși Huntington a scris Ordinea politică ca un diagnostic al problemelor cu care se confruntă lumea a treia, el a recunoscut că la fel cum se pot dezvolta instituțiile politice, acestea ar putea de asemenea să se descompună, determinând un sistem politic să devină mai puțin sensibil și eficient în timp. Tocmai acest lucru s-a întâmplat în democrațiile occidentale în ultimele decenii. Multe dintre instituțiile lor democratice s-au atrofiat, ceea ce le-a făcut mai puțin capabile să răspundă nevoilor și cerințelor cetățenilor obișnuiți decât a unei mici subunități a acestora.

Citește povestea completă aici ...