Fizicianul Harvard: „Nici o cale sigură de implementare a 5G”

Potrivit industriei de telecomunicații, 5G, rețeaua wireless „5th Generation”, trebuie să le ofere oamenilor libertatea wireless de care doresc și au nevoie. Descris de HP ca fiind „rapid rapid”, 5G, care este de 70 de ori mai rapid decât predecesorul său, 4G, „va înlocui internetul prin cablu pe bune”, permițându-vă să descărcați un film de înaltă definiție de două ore în trei secunde.¹

5G este de asemenea apreciat ca fiind necesar pentru a permite dezvoltarea și proliferarea autovehiculelor cu autovehicule și a altor tehnologii viitoare. Cu toate acestea, după cum s-a menționat într-un articol pentru May 2019 Forbes,² designerii de robocar nu se bazează, de fapt, pe 5G pentru dezvoltarea lor, iar mașinile în sine nu au nevoie de acest tip de lățime de bandă pentru a îndeplini funcțiile cerute.

Nici un cent roșu cheltuit pentru testarea siguranței

În timp ce 5G „rapid rapid” ar putea să pară atractiv pentru mulți care au crescut în era internetului, există semnificative preocupări de sănătate și de mediu legate de radiațiile 5G care nu sunt abordate corespunzător, ceea ce poate avea implicații profunde atât pe termen scurt cât și pe termen lung.

Dacă viteza și fiabilitatea sporite a internetului sunt obiectivul final, atunci conexiunile cu fibră optică ar fi o cale mult mai bună (și mai sigură). Într-adevăr, avem nevoie de mai multe conexiuni cu fir și mai puține conexiuni wireless așa cum este. Cu 5G, expunerile la radiații la microunde vor crește atât de masiv, nu există nicio îndoială în mintea mea că, în cele din urmă, omenirea va sfârși regretând privirile sale.

Nu uitați că nimeni nu are probleme cu viteza mai rapidă de 5G, nimeni. Ceea ce orice elev serios de sănătate are de îngrijorare este faptul că datele sunt distribuite fără fir, atunci când, în cele mai multe cazuri, datele ar putea fi distribuite mai ușor și mai puțin costisitor prin cablurile cu fibră optică.

Nu s-au făcut studii de siguranță

Spre deosebire de tehnologia 4G folosită în prezent, care se bazează pe turnuri de celule 90-picior cu aproximativ o duzină de porturi de antenă pe fiecare, sistemul 5G utilizează facilități sau baze „cu celule mici”, fiecare cu aproximativ porturi de antenă 100.³

Aceste baze de celule vor fi montate pe infrastructura deja existentă, cum ar fi poli de utilitate. În cele din urmă, mulți, dacă nu majoritatea proprietarilor, se pot aștepta să ajungă cu o bază de celule 5G montată chiar în afara sau foarte aproape de casa lor.

Așa cum a menționat un reprezentant al Comisiei federale de comunicații în timpul unei audieri 6, 2019, din Senat în comerț (mai sus), nu au fost efectuate sau finanțate de către agenție sau industria telecomunicațiilor niciun studiu de siguranță 5G și niciunul nu este planificat.^4,5

Pe scurt, nu se spune exact ce s-ar putea întâmpla cu ecologia noastră și a persoanelor care sunt expuse la această nouă tehnologie wireless 24 / 7, odată ce a fost implementată. După cum a menționat Dr. Cindy Russell,⁶ director executiv al medicilor pentru tehnologie sigură, în lucrarea 2018 din august în revista Environmental Research:⁷

„Ca și alte expuneri toxice obișnuite, efectele radiațiilor electromagnetice de radiofrecvență (RF EMR) vor fi problematice, dacă nu imposibil de sortat epidemiologic, deoarece nu mai rămâne un grup de control neexpus.

Acest lucru este deosebit de important, având în vedere că aceste efecte sunt probabil amplificate de expuneri sinergice toxice și de alte comportamente comune la risc pentru sănătate. Efectele pot fi, de asemenea, neliniare.

Deoarece aceasta este prima generație care are o expunere pe durata de viață de la leagăn la gravă la acest nivel de radiofrecvențe cu microunde artificiale (RF EMR), vor trece cu ani sau decenii până când se vor cunoaște adevăratele consecințe asupra sănătății. Precauția la lansarea acestei noi tehnologii este puternic indicată. "

Nu există nicio cale sigură de implementare a 5G

În mod similar, într-un articol⁸ Pe site-ul web al Health Health Trust, Ronald Powell, Ph.D., un om de știință retras din domeniul fizicii aplicate Harvard, notează „nu există NICI O SIGURĂ cale de a implementa 5G în comunitățile noastre; mai degrabă, există doar „căi proaste” și „moduri mai rele” ”și, mai degrabă decât să ne certăm despre cine ar trebui să aibă controlul asupra desfășurării sale, ar trebui să ne concentrăm pe prevenirea angajării sale în totalitate.

Într-adevăr, creșterea cercetării^9,10 sugerează că proliferarea 5G de dragul unui internet wireless mai rapid ar putea fi un dezastru în sănătatea publică, deci dacă 5G ajunge să „înlocuiască internetul prin cablu pentru bine”, umanitatea poate fi un șoc devastator în deceniile următoare, dacă nu mai devreme.

Deși poate dura ani pentru a constata pe deplin efectele 5G, există semne de avertizare timpurie. Oamenii au raportat pierderi în masă ale albinelor din jurul turnurilor 5G din California,¹¹ de exemplu, și rezidenții din Gateshead, în Marea Britanie, au început să raporteze insomnie, hemoragii cronice și nașteri mortale după instalarea farurilor care emit radiații 5G în 2016.¹²

„Niciun motiv de a crede că 5G este sigur”, spune Scientific American

Într-un articol din octombrie 17, 2019,¹³ Scientific American avertizează „Nu avem niciun motiv să credem că 5G este în siguranță” și că „contrar celor spuse de unii oameni, ar putea exista riscuri pentru sănătate.” Articolul, scris de Joel M. Moskowitz, doctorat, director pentru Centrul pentru sănătate familială și comunitară din Școala de sănătate publică de la Universitatea din California, Berkeley, notează:¹⁴

Industria telecomunicațiilor și experții lor au acuzat mulți oameni de știință care au cercetat efectele radiațiilor de pe telefonul celular de „frica care se potrivește” în timpul apariției tehnologiei wireless 5G.

Întrucât o mare parte din cercetările noastre sunt finanțate public, credem că este responsabilitatea noastră etică să informăm publicul despre ceea ce literatura științifică revizuită de la egal ne spune despre riscurile asupra sănătății generate de radiațiile wireless. "

Moskowitz subliniază că FCC a anunțat recent¹⁵ intenția sa de a reafirma și menține limitele de expunere la radiațiile de frecvență radio (RFR) curente, care au fost inițial adoptate la 1990-urile târzii. Cu toate acestea, există probleme semnificative în acest sens.

Limitele RFR actuale se bazează pe studii ale 1980-urilor care analizează efectele comportamentale ale radiațiilor cu microunde la șobolani, „și au fost concepute pentru a ne proteja de riscurile de încălzire pe termen scurt datorate expunerii la RFR”, scrie Moskowitz.¹⁶

Aceste limite sunt deja depășite pentru nivelurile noastre actuale de expunere, deci sunt sigur obligate să fie complet inadecvate pentru 5G. De la 1980s, mai mult de studiile 500¹⁷ au identificat efecte nocive asupra sănătății sau biologice la intensități RFR mult sub cele necesare producerii de încălzire, cu toate acestea, FCC ignoră aceste fapte clar stabilite. După cum a menționat Moskowitz:¹⁸

„Limitele de expunere la RFR ale FCC reglează intensitatea expunerii, ținând cont de frecvența undelor purtătoare, dar ignoră proprietățile de semnalizare ale RFR. Odată cu modelarea și durata expunerilor, anumite caracteristici ale semnalului (de exemplu, puls, polarizare) cresc impactul biologic și asupra sănătății expunerii.

Sunt necesare noi limite de expunere care să permită aceste efecte diferențiale. Mai mult, aceste limite ar trebui să se bazeze pe un efect biologic, nu pe o schimbare în comportamentul unui șobolan de laborator. "

Citește povestea completă aici ...