Delingpole: Summitul ONU COP26 este o operațiune globalistă de iluminare cu gaz

Există două moduri de a înțelege pantomima COP26 care începe a doua săptămână de irosire a timpului și a banilor tuturor în Glasgow, Scoția. Una este să citiți Efeseni 6:12; celălalt este să-l recunoaștem pentru ceea ce este cu adevărat: o operațiune gigantică de iluminare cu gaz eco-fascistă.

Totul tine de optică. Spectacolul cu zeci de lideri mondiali și anturajul lor vast care sosesc cu flotele lor de avioane private este conceput pentru a uimi masele credule, făcându-le să creadă că „criza climatică” este reală și urgentă și prioritatea numărul unu. Limbajul hiperbolic al morții iminente este conceput pentru a genera un aer de frică și panică și „trebuie făcut ceva!” Spectacolul de clovni al unor influenți culturali desemnați (malthusianul care îmbrățișează gorilele, cu vocea șoaptă David Attenborough; Leo DiCaprio; inevitabilul Doom Goblin Greta Thunberg; etc) are ca scop să ne liniștească: „Nu doar politicienii știu că acest lucru este adevărat. . La fel și vedetele tale preferate de televiziune și de film și cu coada de porc, autisti care abandonează școala!'

Nimic din această propagandă de masă nu ar fi posibilă, însă, fără respectarea presei. Pentru ca vraja malefică să-și facă magia asupra populației încântate, toate ziarele și operațiunile de știri TV trebuie să fie de acord că a) evenimentul este de o importanță deosebită și b) că toți cei prezenți vorbesc și acționează cu bună-credință, evitând orice nevoie. să-și supună pretențiile unei analize critice.

Acesta este motivul pentru care instituția media mincinoasă (care, desigur, include acum Big Tech și o mare parte din mass-media online) a muncit mai mult ca niciodată pentru a convinge lumea că dezbaterea s-a încheiat. Doar o minoritate de manivele, pălărieri din staniol, agenți plătiți ai Big Oil și deplorabili care neagă știința contestă acum realitatea crizei climatice, spune narațiunea. Toți oamenii de știință și alți experți au ajuns la unanimitate pe acest subiect cu mult timp în urmă, se presupune.

Iată câteva exemple ale acestei operațiuni de iluminare cu gaz în mass-media/Big Tech.

Șeful BBC, Tim Davie, spune că schimbările climatice nu mai sunt o problemă controversată.

Potrivit e-mail, Davie a spus când vorbesc într-un grup de oameni din media organizat pentru a coincide cu COP26:

 „Consensul copleșitor este că noi, ca umanitate, provoacă încălzirea globală. Există voci la margine, dar, în opinia mea, când vine vorba de imparțialitatea cuvenită pentru BBC, suntem acum la un punct în care avem un consens în acest sens.

„Dar apoi intri într-o dezbatere politică despre politică, viteza schimbării, consecințele sociale – sunt lucruri grele de dezbătut și vom face asta ca BBC.”

(Comentariul cititorului cel mai bine cotat sub Mail articol: „Defund the BBC”. Publicul nu este păcălit.)

BBC rescrie istoria Climategate

Climategate a fost un dezastru de relații publice pentru eco-fasciști, deoarece, prin e-mailuri scurse, a demonstrat fără îndoială necinstea, corupția, abuzul, intoleranța, lăcomia și incompetența oamenilor de știință din centrul agendei nefaste a Complexului Climatic Industrial.

Așadar, firește, BBC (probabil cea mai mare majoretă pentru acea agendă verde) a lucrat ore suplimentare pentru a rescrie istoria și a submina adevărul pentru propriile sale scopuri.

A făcut o docudramă cu știri false denumit Smecheria în care, unul dintre nenorociții prinși în flagrant în e-mailurile Climategate este transformat ca un climatolog eroic și altruist hărțuit de negatori răufăcători. De asemenea, a produs un documentar Radio 4 numit „Hack-ul care a schimbat lumea”, concentrându-se pe aspectul de furt de date al poveștii, dar văruind complet skulluggery-ul oamenilor de știință strâmbi.

Twitter va anticipa „dezinformarea” climatică

În conformitate cu Axios:

 Twitter va lansa luni un nou program conceput pentru a „pre-fabrica” dezinformarea climatică sau pentru a trece înaintea narațiunilor false despre climă, expunând oamenii la informații mai precise despre criză pe platforma sa.

• • Pre-bunk-urile, care includ informații cu autoritate despre subiecte precum știința care susține schimbările climatice și încălzirea globală de la experți, vor apărea în filele „explorare” ale utilizatorilor, portalurile „căutare” și listele de tendințe Twitter.

• • Compania spune că lucrează cu o serie de experți la nivel global pentru a oferi context asupra subiectelor care vor fi discutate în timpul COP26. Compania va găzdui și organizații relevante prin Twitter Spaces (conversații live).

Acesta este un caz clasic de Puneți în custodie ipsos? [Cine îi păzește pe gardieni?] Având în vedere părtinirea extremă a agendei ecologice a Twitter, nu există niciun motiv pentru a avea încredere că experții săi desemnați vor combate „dezinformarea”. Dimpotrivă, este mult mai probabil să-l promoveze.

Breitbart News a fost defăimată pe Facebook drept principalul impulsor al „negației schimbărilor climatice”.

Ca Allum Bokhari raportate, aceasta a fost o slujbă de succes motivată politic, pregătită de Centrul pentru combaterea urii digitale, un alt front Potemkin pentru interesele complexe industriale de stânga radicală/climat.

Baza acestei acuzații este într-adevăr slabă:

Studiul CCDH, împărtășit cu Washington Post, susține că Breitbart News este cel mai influent dintre zece editori de pe Facebook care publică „conținut de respingere a schimbărilor climatice” – și apoi susține că un scrierea unui intervievat radio a critica „Green New Deal” al congresmanei de extrema stângă Alexandria Ocasio-Cortez este „negarea schimbărilor climatice”.

Când criticarea unui politician de stânga dură reprezintă acum „negarea schimbărilor climatice”, știți că expresia și-a pierdut orice sens. Dar, în sensul narațiunii eco-fasciste, chiar nu contează dacă aceste acuzații sunt adevărate sau nu. Ele sunt create exclusiv pentru a genera titluri negative în MSM, care pot fi apoi folosite în continuare pentru a intimida și marginaliza scepticii și pentru a hărțui și a intimida publicațiile încă suficient de curajoase și oneste pentru a-și difuza poveștile.

Chiar și opoziția față de COP26 este acum în cea mai mare parte opoziție controlată

Cu întârziere, MSM a publicat câteva articole sceptice despre COP26 – poate ca un cântec pentru mulți cititori care sunt supărați că toată această nebunie climatică este promovată împotriva intereselor lor și fără a-i consulta.

Spectatorul, de exemplu, a rulat a bucată de fostul cancelar Nigel Lawson, care începe:

Prostia umană este prea comună. Dar, într-o viață lungă, nu am întâlnit niciodată ceva atât de rău ca frica climatică actuală.

Lawson continuă:

Pe scurt, decarbonizarea ar fi o calamitate economică de neegalat. Deci, cum se face că Marea Britanie și cea mai mare parte a lumii occidentale s-au înscris la el? Răspunsul poate fi doar conjectural. Am sugerat de la început că actuala sperietură climatică este o isterie cvasi-religioasă. Omenirea pare să aibă o nevoie psihologică de un sistem de credințe. În mod tradițional în Occident, acesta a fost creștinismul; dar odată cu scăderea locului creștinismului în lumea modernă, catastrofismul climatic a apărut pentru a-i lua locul.

Toate perfect adevărate. Deci, de ce să subminați acest mesaj sensibil rulând-l lângă un articol de Gavin Schmidt, un activist-om de știință notoriu pentru că a promovat agenda verde la NASA GISS?

Citește povestea completă aici ...