COP26 și Marea Resetare: Perspectiva nu atât de glorioasă de a nu deține nimic

Fie mergi cu programul verde (care ignoră nuclearul ca fiind verde), fie nu primești credit. Care este o politică care va duce, și este, destul de previzibil, la creșterea prețurilor la energie.

Există un pic de panică în legătură cu numărul de șefi de stat care vor să nu participi, în persoană, Conferința COP26 care va avea loc începând cu Ajunul Sfintelor și va dura până pe 12 noiembrie^th.

Motivul panicii este că, în cazul în care ați locuit într-un buncăr subteran, ne aflăm în mijlocul unei crize energetice foarte grave, alături de hiperinflație, și există murmurări tot mai mari că tocmai politicile pe care COP26 vrea să le maximizeze la maximum. throttle la această conferință, sunt chiar sursa a ceea ce provoacă această criză energetică.

Nu este un secret că va exista foarte viguros încercarea de a-i înarma puternic pe șefii de stat care ajung să participe la această conferință pentru a semna aceste politici COP26 pe deplin maximizate, care ar putea doar să agraveze problema, cu proiecția că se așteaptă ca cetățenii din întreaga Europă să petreacă o iarnă foarte rece și întunecată în acest an... în timpul a ceea ce ni se spune că este o pandemie în curs de desfășurare... și acesta aparent este un lucru acceptabil.

Goldman Sachs a făcut recent a publicat un raport confirmând aceste temeri și avertizând că există un risc de întrerupere pentru industria europeană în această iarnă. Acesta este cel mai sigur foarte probabilCu toate acestea, motivul pentru care este probabil să se întâmple acest lucru este acolo unde adevărul problemei devine foarte tulbure. Chestia este că astfel de minciuni directe sunt destul de ușor de verificat, dacă cineva își face timp să se uite la lucrurile dincolo de camera ta de ecou preferată a muștiucurilor MSM pentru papagal.

În prezent, linia populară este din nou de vină pe Rusia. Da, știu, chiar ar trebui să-i concedieze pe scriitorii seriei epice de dramă din acest sezon, sezonul 2 seamănă îngrozitor cu sezonul 1. Cu banii pe care sunt plătiți, te-ai aștepta la un pic mai bun. În schimb ceea ce primim este Tonul-surd repetitiv și plictisitor al prezentatorului CNBC Hadley Gamble care a acționat ca moderator al sesiunii plenare pentru Forumul Internațional al Săptămânii Energiei din Rusia, care a avut loc în urmă cu doar o săptămână.

Cel mai bun lucru pe care l-a putut găsi Hadley Gamble a fost să se prefacă pur și simplu că nu a auzit răspunsurile pe care le auzea de la președintele Putin, a fost ceva de văzut și nu numai că a pus sub semnul întrebării nivelul ei de competență și profesionalism, ci și a pierdut multe. de timp valoros unde s-ar fi putut discuta o gamă mai largă de subiecte foarte importante. Recomand oamenilor să citească întreaga transcriere a perioadei de întrebări și răspunsuri pentru ei înșiși, în loc de versiunea coloanei de bârfă pe care CNBC și alții o vor raporta, fără îndoială, întreprinsă între reclamele subliminale Coca-Cola.

În timpul întrebărilor și răspunsurilor, unul dintre detaliile pe care președintele Putin a trebuit să le repete de mai multe ori, de când a căzut în urechi surde, a fost că, spre deosebire de acuzația că Rusia și-a redus aprovizionarea cu gaze către Europa, de fapt a făcut, și-a mărit furnizarea de gaze către Europa, afirmă președintele Putin:

Gazprom a crescut livrările cu 10 la sută și, în general, Rusia a crescut livrările către Europa cu 15 la sută. Gazul din conducte a crescut cu 10%, iar GNL, cu până la 13%. Creștem, nu reducem livrările. Dar alți furnizori au redus livrările cu 14 miliarde de metri cubi. Furnizorii din SUA reprezintă jumătate din reduceri...Nu am respins o singură cerere, nici măcar unași creștem livrările către Turcia, prin Blue Stream și TurkStream; creștem livrările către Balcani – acum au fost redirecționate prin TurkStream, dar creștem livrările și prin rutele existente. Am crescut chiar și aprovizionarea prin sistemul de transport al gazelor din Ucraina.” În ciuda faptului că echipamentele GTS sunt învechite în proporție de 80% și riscă să se spargă dacă presiunea depășește debitul actual.

Da, ai auzit bine, Rusia a fost de fapt crescând aprovizionările sale cu gaz de la începutul acestui an. Nu Rusia și-a redus aprovizionarea către Europa. Aceasta este o informație ușor de verificat, este deschisă publicului pentru oricine dorește să verifice acest lucru. Chiar și cancelarul în funcție al Germaniei, Angela Merkel, a confirmat acest lucru, precum și vicepreședintele Comisiei Europene Frans Timmermans.

Deci de unde vine lipsa? Ei bine, pentru început, a existat o neadecvat cantitatea de energie stocată de energia eoliană și solară în timpul verii. De obicei, vara este atunci când energia este stocată pentru a fi utilizată în timpul iernii (deoarece vântul și solarul nu sunt producători eficienți de energie în timpul sezonului rece). Deoarece cantitatea de energie adunată în timpul verii de vânt și solar nu va fi suficientă pentru a acoperi necesarul de energie în timpul iernii, a existat o cerere crescută de aprovizionare cu gaz pentru a acoperi această pierdere.

Multe țări din Europa, dar aș spune în special Germania, și-au redus capacitatea de a genera energie diferită de eolian și solar.

În cazul Germaniei, producția sa nucleară a scăzut de la 29.5% în 2000 la 11.4% în 2020, cu planul de a închide toate centralele lor nucleare până în 2022.

În prezent, Germania riscă să sufere de cea mai rece și mai întunecată iarnă din acest an.

Absurditatea situației este că țările care și-au închis sursele alternative de energie, nu se mai autosusțin, ci mai degrabă depind acum de alte țări care își aprovizionează nevoile energetice, folosind chiar formele de energie pe care le-au interzis în propriile țări.

Acesta este motivul pentru care Nord Stream 1 și Nord Stream 2 sunt literalmente o chestiune de viață și de moarte pentru poporul german. Nu este surprinzător că există o mulțime de autocontradicții care se desfășoară în prezent în mijlocul acestei crize energetice. Cu doar câteva luni în urmă, SUA sancționau permisiunea pentru Nord Stream 2. Atunci SUA au decis să renunțați la sancțiuni în luna mai trecută, însă, după numai trei luni hotărât să sancţioneze o navă rusă și două companii implicate în gazoductul Nord Stream 2 în încercarea de a opri proiectul. Acest lucru apropo, a fost împotriva dorințelor cancelarului Merkel, SUA a intervenit asupra capacității Germaniei de a-și satisface cerințele energetice și de a decide singure.

Acum, Germania se îndreaptă către o iarnă foarte rece și întunecată și ce zguduie papagalii MSM? Asta e Vina Rusiei că Germania și alte națiuni europene nu își satisfac nevoile energetice!

Hadley Gamble părea să sufere de personalitate multiplă încă din anul o suflare ea a lansat un ton critic asupra acordului dintre Putin și Merkel privind Nord Stream 2, iar apoi în următoarea respirație ea se întreba dacă Nord Stream 2 va fi online în curând pentru a „atenua criza gazelor”.

Președintele Putin a răspuns că nu depinde de Rusia, că Nord Stream 2 ar fi putut fi online cu mult timp în urmă, dar în prezent există încă bariere administrative care împiedică acest lucru, afirmând:

Autoritatea de reglementare germană trebuie să ia decizia corespunzătoare, dar nu a făcut-o încă. Desigur, dacă am putea crește livrările pe această rută, acest lucru ar reduce substanțial tensiunea pe piața europeană a energiei. Sunt 100% sigur de asta. Desigur, acest lucru ar afecta prețurile de pe piața europeană a gazelor. Acest lucru este evident. Cu toate acestea, nu putem face acest lucru până acum din cauza barierelor administrative. "

În mod incredibil, președintele Putin a trebuit să sublinieze, de asemenea, că țările trebuie să spună Rusiei dacă doresc creșterea aprovizionării cu gaz, că Rusia îndeplinește cerințele contractuale actuale și că, dacă există o cerere de creștere a ofertei, Rusia o poate face. , dar trebuie să fie un contract. Rusia nu pur și simplu își va crește oferta către națiunile europene fără cererea lor oficială pentru așa ceva.

Așadar, până acum am aflat că Rusia și-a mărit furnizarea de gaze către Europa de la începutul anului, că SUA reprezintă jumătate din reducerile aprovizionării către Europa, că deficitul de energie în Europa a fost cauzat de o dependența excesivă de energia eoliană și solară și că Nord Stream 2 (care a fost puternic opus de către SUA și susținătorii energiei verzi) are capacitatea de a restabili prețurile gazelor și de a satisface cererile de aprovizionare, că Rusia este dispusă să facă acest lucru, dar că există există restricții europene în curs care împiedică acest lucru.

Cu alte cuvinte, ceea ce s-a întâmplat (și foarte previzibil aș putea adăuga) este un penurie artificială din cauza deciziilor de politică și nu din vreo lipsă de resurse. Este o penurie care a fost creată în mod previzibil de alegerea de a merge cu o politică în detrimentul alta. COP26 dorește să exacerbeze acest lucru făcând apel la toate țările să urmeze modelul german de a se dezlipi de toate formele de producere a energiei, altele decât cele eoliene și solare.

Voi aborda în continuare inflația prețului gazului în scurt timp, dar înainte de asta vreau să abordez acest impuls de reducere a energiei nucleare. Aici este expusă intenția COP26 pentru ipocrizia care este.

Energia nucleară is a sursă curată de energie. Nu are niciun sens ca țărilor să li se spună că trebuie să-și demonteze centralele nucleare pentru a fi considerate „verzi”.

După cum sa raportat de către Nuclear Newswire:

Potrivit lui Kirsty Gogan, cofondatoare TerraPraxis și consilier senior în domeniul climei și energiei al guvernului Regatului Unit, „Toate cele trei cereri pentru zonele verzi ale grupurilor nucleare au fost respinse”... acest exemplu este doar o altă inconsecvență în lupta împotriva schimbărilor climatice din partea guvernelor și organizațiilor neguvernamentale. pe tot globul, având în vedere că a raportul recent al ONU arată că obiectivele internaționale privind clima nu vor fi îndeplinite fără energia nucleară. Având în vedere că energia nucleară produce în prezent 20% din energie (și 43% din energia cu zero carbon) în domeniul geografic al Comisiei Economice pentru Europa a Națiunilor Unite (UNECE), este clar că ar trebui să fie o mare parte a economiei globale. conduce la zero net. Cu toate acestea, avocații nucleari vor fi lăsați în mod frustrant pe marginea zonei verzi la viitoarea megaconferință COP26. "

COP26 a arătat o intenție clară de a continua să împingă energia nucleară ca un producător acceptabil de energie verde.

Așadar, dacă vrem să știm unul dintre motivele majore pentru care China, Rusia, India, Japonia, Brazilia, Africa de Sud, Iran și Mexic și-au ales șefilor de stat să renunțe la COP26 în persoană, acesta este un motiv probabil, deoarece la de ce. Coreea de Sud nu a confirmat încă dacă șeful statului va fi prezent.

Toate aceste țări sunt pro-energie nucleară. Iranul nu va accepta în niciun caz să-și închidă energia nucleară după lunga lor luptă pentru a dobândi tocmai acel lucru pentru a ridica nivelul de trai al poporului lor.

Brazilia și Coreea de Sud nu sunt diferite, și ele au trebuit să lupte pentru achiziționarea de energie nucleară.

În timpul administrației Carter, vicepreședintele american Walter Mondale a fost trimis în Franța și Germania de Vest pentru a le „informa” că SUA vor avea de acum înainte se opune vânzării tehnologiei energiei nucleare către Lumea a Treia… și așa ar trebui să facă și ei. Aceasta a fost în plus față de încercările SUA de a sabota Acordul nuclear al Germaniei de Vest cu Brazilia și Promisiunea Franței de a vinde tehnologie nucleară Coreei de Sud .

Lupta pentru energia nucleară a fost întotdeauna despre lupta pentru dreptul la dezvoltare națiunea cuiva.

După cum a subliniat președintele Putin la recenta „Forumul Internațional Săptămâna Energiei din Rusia"

Pentru a reitera, creșterea prețurilor la gazele naturale în Europa a rezultat din penuria de energie electrică, nu invers... Defectele sistemice au fost introduse treptat în energia europeană în ultimul deceniu, ceea ce a dus la o criză majoră a pieței în Europa.

Pentru a ne aminti, atunci când generarea nucleară și pe bază de gaze naturale erau principalele surse de energie, nu existau astfel de crize și nu existau motive pentru ele.... Puțini oameni sunt conștienți de acest lucru, dar amprenta de carbon a energiei nucleare este mai mică decât cea a energiei solare. Cred că până și specialiștii de aici aud, probabil, asta pentru prima dată. "

Deci, de ce opoziția față de nucleară? De ce într-adevăr...

Să abordăm acum situația creșterii prețurilor la gaze.

După cum a subliniat președintele Putin în citatul de mai sus, o parte din motivul pentru care prețurile la gaze au crescut este din cauza lipsei de aprovizionare, care, așa cum am discutat deja, este o lipsă creată artificial. Un alt motiv pe care l-a invocat a fost faptul că există manipularea speculatorilor de pe piața spot care fac creșterea prețurilor.

Cu toate acestea, acesta nu este singurul motiv pentru care prețurile au crescut.

Mark Carney, fost director al Băncii Angliei, a cerut o „alianță bancară net zero” în care băncile au convenit să nu împrumute producătorilor, ci doar să pună fonduri în bula verde, bula de carbon și așa mai departe. Ca urmare, producția viitoare de energie va scădea chiar dacă există resurse ample disponibile, creând și mai mult deficit artificial.

Într-o interviu cu Washington Post, Mark Carney a declarat că băncile private din sectorul financiar trebuie să producă o schimbare în instalațiile sistemului financiar pentru a împinge lichiditatea în bula speculativă, reducând în același timp investițiile în economia productivă. Carney a spus că schimbările climatice trebuie să devină „motor fundamental al fiecărei decizii de investiție sau de împrumut. "

Cu alte cuvinte, fie mergi de acord cu programul verde (care ignoră nuclearul ca fiind verde), fie nu primești credit. Care este o politică care va duce, și este, destul de previzibil, la creșterea prețurilor la energie.

Aici intervine agenda Marelui Resetare, care va determina o centralizare suplimentară a modului finanțele sunt deja coordonate, în mâinile din ce în ce mai puțini controlori, oferind lichidități tot mai mari sectorului bancar, dar fără bani pentru sectorul productiv.

Această politică a lui Mark Carney a provocat deja falimentul mai multor companii energetice din Europa și nu a existat nicio corecție la această politică, deși Europa se află într-o criză energetică.

Potrivit unui articol Zerohedge "Plan de salvare? Sau fără salvare? Oficialii guvernului Regatului Unit oferă opinii contradictorii asupra crizei energetice”, dintre cele 55 de companii care furnizează energie electrică în Marea Britanie, este probabil ca majoritatea să fie forțată să declare faliment în viitorul foarte apropiat.Cinci furnizori au căzut deja de la începutul lunii august, deoarece creșterea prețurilor cu ridicata a lăsat companiile insuficient acoperite. Din cei 55 de furnizori, doar șase până la zece ar putea rămâne după ce fumul se va stinge. Milioane de britanici se pregătesc pentru inflația gazelor naturale și a electricității, creșterea prețurilor la alimente și, posibil, penuria de electricitate în această iarnă. "

În plus, Wall Street on Parade a raportat că au motive să creadă că hiperinflația pe care o observăm în prezent a început în septembrie 2019, când a avut loc o explozie a instrumentelor derivate și la care Rezerva Federală a intervenit prin intermediul piețelor repo pentru a oferi lichiditate masivă băncilor precum Deutsche Bank, BNP. , JP Morgan, Citibank, Bank of America etc.

Această pompare hiperinflaționistă a banilor nu a mers doar la ceea ce se pretinde a fi doar pentru acoperirea împrumuturilor corporative pe termen scurt. Ipoteza Wall Street on Parade este că cea mai mare parte a acestor bani s-a dus cu adevărat la acoperirea exploziei derivatelor despre care ei cred că a început în septembrie 2019.

Acesta este ceea ce cauzează cu adevărat hiperinflația și este acoperit prin etichetarea acesteia drept o problemă a lanțului de aprovizionare a penuriei de materii prime și așa mai departe, când de fapt se datorează tipăririi banilor hiperinflaționiste, combinate cu politicile green new deal, care cresc artificial prețurile gazelor și cărbunelui.

Ai putea să ții cont de toate acestea și să judeci în consecință. Sau poate că cel mai bine este să ascultăm înțelepciunea Gretei Thunberg, care este salutat de unii drept un geniu și al cărui citat cel mai recent care face răsturnările constă în „Bla, bla, bla” dă sau ia un „bla”.

Cred că este un citat destul de potrivit să reprezinte gândurile și direcția domnișoarei Greta Thunberg în prezent.

Citește povestea completă aici ...