Partea a II-a: Furtul comunului global și orice altceva

„Problema populației nu are o soluție tehnică; necesită o extensie fundamentală a moralității.” - Garret Hardin, „Tragedia comunelor”

In Partea 1 am explorat procesul în curs de definire a la nivel global și pretenția lui capitaliștii părților interesate ei ar trebui să fie „administratori” atât a comunului cât şi a societăţii. Acum vom vedea cum au fost stabilite sisteme pentru a le permite părțile interesate să-i apuce.

Ar trebui să fim atenți la ce „bunuri comune globale” înseamnă pentru Parteneriatul global public-privat (GPPP). Pentru ei înseamnă posesia a tot: fiecare resursă de pe planetă, tot pământul, toată apa, aerul pe care îl respirăm și lumea naturală în întregime, inclusiv pe noi toți.

PRINCIPII ALE COMUNELOR GLOBALE

Noțiunea de „bunuri comune globale” izvorât dintr-un amalgam de două principii în dreptul internațional. Tragedia comunelor (ToC) și patrimoniul comun al omenirii (CHM).

În 1968 hârtie despre ToC, ecologistul și eugenicistul american Garrett Hardin, bazându-se pe lucrările anterioare ale economistului din secolul al XIX-lea William Forster Lloyd, a subliniat problemele populației și resurselor așa cum le-a văzut el. El a spus „o lume finită poate susține doar o populație finită; prin urmare, creșterea populației trebuie să fie în cele din urmă egală cu zero.”

În timp ce din punct de vedere logic, acest lucru este în cele din urmă adevărat, dacă se acceptă o serie întreagă de ipoteze, punctul în care devine necesară creșterea populației zero este necunoscut. Dovezile sugerează că suntem nicăieri aproape de această limită. Eugeniștii, precum Hardin, au susținut și continuă să susțină că Pământul se confruntă cu o problemă de populație. Nu există dovezi care să susțină punctul lor de vedere.

Hardin a teoretizat că atunci când o resursă, cum ar fi pământul, este împărțită "uzual," oamenii care acționează în interes propriu rațional vor avea tendința de a-și spori utilizarea acelei resurse deoarece costul este răspândit între toți. El a numit acest tip de gândire a tragedie pentru că, dacă toți acționează în consecință, el a susținut că resursa s-ar diminua până la nimic și toți suferă ca urmare.

Hardin a insistat că asta tragedie nu a putut fi evitat. Prin urmare, întrucât ființele umane erau, în ochii lui, incapabile să înțeleagă imaginea de ansamblu, soluțiile au fost "a reușit" accesul la resurse și „controlul populației”.

În timp ce conceptul elitist ToC al lui Hardin sugera acces reglementat, închis (privat) la "uzual" resurse, Patrimoniul comun al omenirii (CHM) a respins ideea de închidere (privatizare). CHM a susținut în schimb că a grup special ar trebui creat prin tratat internațional ca „administratori” a bunurilor comune globale. Văzut ca mai mult „progresiv”, nu era mai puţin elitist decât conceptul lui Hardin.

Conceptul filozofic de CHM a apărut pe scena politică globală în anii 1950, dar a fost discursul din 1967 de ambasadorul maltez la ONU, Arvid Pardo, care a stabilit-o ca principiu al Guvernare globală. Acest lucru a dus în cele din urmă la 1982 Convenția ONU privind dreptul mării (LOSC).

Citând CHM, la articolul 137 alineatul (2) din LOSC, ONU a declarat:

„Toate drepturile asupra resurselor Zonei sunt conferite omenirii în ansamblu, în numele căreia va acționa Autoritatea.”

Că "Zonă", în acest caz, au fost oceanele Pământului, inclusiv tot ce se află în și dedesubt. The "autoritate" a fost definită în Secțiunea 4 ca fiind Autoritatea Internațională de Fundație (ISA). Articolul 137 alineatul (2) din LOSC este în contradictoriu.

 definiție juridică of „vestit” implică faptul că întreaga umanitate, fără excepție, are un drept absolut de acces la bunurile comune globale. În acest caz, acele bunuri comune erau oceanele. În timp ce definiția legală vorbește despre proprietate, „vestit” pare să garanteze că nimeni nu poate revendica nicio persoană proprietate a oceanelor sau a resurselor sale. Accesul este partajat în mod egal de toți.

Se presupune că acest presupus drept nu poate fi niciodată „învins de o condiție precedentă”. Acest lucru este respins în întregime de „în numele căruia va acționa Autoritatea.”

Cine dintre miliardele de locuitori ai Pământului a dat ISA această presupusă autoritate? Când am fost întrebați dacă dorim să cedem responsabilitatea noastră colectivă pentru oceane către ISA?

Această autoritate a fost preluată de dictatul ONU și nimic mai mult. Acum ISA este cel care, printr-o condiție suspensivă, controlați, limitați și autorizați accesul nostru la oceane.

Aceasta este înșelăciunea esențială din inima GPPP-urilor „bunuri comune globale” paradigmă. Ei își vând furtul ca administrare a resurselor investite în întreaga umanitate, în timp ce în același timp confisc întregul acestor resurse pentru ei înșiși.

ACASTAREA COMUNELOR GLOBALE: OCEANELE

Atunci când este interpretat de dreptul internațional, CHM pare să plaseze proprietatea privată asupra bunuri comune globale, sugerate de ToC, dincolo de întinderea părților interesate guvernamentale parteneri. Ei nu ar trebui să aibă mai mult drept la aceste bogății decât oricine altcineva. Contestarea legală a oricărei revendicări ar trebui să fie un proces relativ simplu pentru orice persoană sau grup interesat care are minte să facă una.

Aceasta nu este nici măcar o posibilitate îndepărtată. Dreptul internațional, în ceea ce privește la nivel global, este un amestec fără sens de inconsecvențe și contradicții care în cele din urmă se ridică la "s-ar putea să fie corect." Pentru ca oricine să conteste afirmația GPPP, ar trebui să păstreze o echipă juridică capabilă să învingă ONU și o justiție dispusă să găsească în favoarea lor.

 "lege" este aparent conceput pentru a ne lăsa să ne imaginăm că avem "protejat" drepturi și responsabilități față de aceste resurse comune. Întrucât, dacă este supusă unui control rezonabil, noțiunea juridică a la nivel global arată mai mult ca o diversiune pentru a facilita un jaf.

Dacă ne uităm la înregistrarea ISA a implicarea părților interesate le găsim repede Plan strategic pentru 2019 – 2020. Acesta subliniază succint modul în care funcționează înșelătoria:

Într-o lume în continuă schimbare și în rolul său de custode al moștenirii comune a omenirii, ISA se confruntă cu multe provocări... Națiunile Unite au adoptat o nouă agendă de dezvoltare, intitulată „Transformarea lumii noastre: Agenda 2030 pentru Dezvoltare Durabilă.”[ …] Cea mai importantă pentru ISA este ODD 14 – Conservarea și utilizarea durabilă a oceanelor, mărilor și resurselor marine.”

Resursa comună – bunurile comune globale – a oceanelor Pământului nu mai sunt accesibile în mod liber umanității în ansamblu. Mai degrabă, ISA determină cine are acces la resursele oceanice pe baza Obiectivelor de Dezvoltare Durabilă (ODD). În mod efectiv, au întors accesul la la nivel global pe o nouă piață.

Cele mai importante întrebări pe care trebuie să le punem este cum sunt luate aceste decizii de alocare și de către cine. Acest lucru va dezvălui cine controlează aceste noi piețe foarte reglementate. ISA afirmă:

Statele părți, statele sponsor, statele de pavilion, statele de coastă, întreprinderile de stat, investitorii privați, alți utilizatori ai mediului marin și organizațiile interguvernamentale globale și regionale interesate. Toți au un rol în dezvoltarea, implementarea și aplicarea regulilor și standardelor pentru activitățile din zonă”

În plus, ISA va:

Consolidarea cooperării și coordonării cu alte organizații internaționale relevante și părți interesate pentru a… proteja în mod eficient interesele legitime ale membrilor ISA și ale contractorilor… Regulile, reglementările și procedurile care guvernează exploatarea mineralelor… sunt susținute de principii comerciale solide pentru a promova investițiile… ia în considerare tendințele și evoluțiile legate de activitățile miniere de adâncime, inclusiv analiza obiectivă a condițiilor pieței mondiale a metalelor și a prețurilor metalelor, tendințele și perspectivele... pe baza consensului... care permite participarea părților interesate în moduri adecvate.”

Parteneriatul Global Public Privat (GPPP) al guvernelor, corporațiilor globale (alți utilizatori ai mediului marin), acționarii lor majori (investitori privați) și fundații filantropice (investitori privați) sunt părțile interesate. Ei, nu noi, vor avea un intrare pentru a asigura reguli, reglementări și proceduri voi promovează investițiile asta va fi salvgarda lor interese.

În câteva decenii scurte, conceptele largi au evoluat în principii ale dreptului internațional care au fost ulterior aplicate pentru a crea un cadru de reglementare pentru accesul controlat la toate resursele oceanelor. Ceea ce a fost odată cu adevărat o resursă globală este acum singura provincie a GPPP și a rețelei sale capitaliștii părților interesate.

COMUNELE GLOBALE SUNT GLOBALE

Ar trebui să ne ferim să cădem în capcana de a crede că GPPP cuprinde doar hegemonia vestică. Poveștile cu care suntem hrăniți despre confruntarea globală dintre superputeri sunt adesea superficiale.

Deși există, fără îndoială, tensiuni în cadrul GPPP, pe măsură ce fiecare jucător se luptă pentru o porțiune mai mare din noile piețe, rețeaua GPPP în sine este o colaborare cu adevărat globală. Acest lucru nu înseamnă că conflictul între statele naționale este imposibil, dar, ca întotdeauna, orice astfel de conflict va fi luptat dintr-un motiv absent din explicația oficială.

SDG au condus la politici zero net și prevăd, printre o serie de modificări forțate, încetarea transportului cu benzină și motorină. Cu toții avem ordin să trecem la vehicule electrice (EV) pe care marea majoritate nu și le vor putea permite. La rândul său, aceasta înseamnă o creștere masivă a cererii de baterii litiu-ion.

Fabricarea acestora va necesita mult mai mult cobalt, care este considerat în general a fi cel mai critic risc al lanțului de aprovizionare pentru producerea de vehicule electrice. Banca Mondială estimează că creșterea cererii de cobalt între 2018 și 2050 va fi undeva în zona de 450%. A spune că aceasta este o "Oportunitate de piață" este o subestimare masivă.

ISA au acordat 5 contracte de explorare a cobaltului către JOGMEC (Japonia), COMRA (China), Rusia, Republica Coreea și CPRM (Brazilia). Atunci când depozitele sunt localizate devin viabile din punct de vedere comercial, așa cum vor face, fără îndoială, corporația hrănind frenezia poate începe.

Corporații, cum ar fi producătorul de arme Lockheed Martin, cu subsidiara deținută în totalitate Resurse ale fundului mării din Marea Britanie (UKSR), se numără, de asemenea, printre numeroasele părți interesate ISA. UKSR și-a primit licența de explorare pentru Pacificul de Sud în 2013. Ca o explorare ISA contractant, Părțile interesate din UKSR sunt libere să își prezinte recomandările pentru modificări la reglementările ISA care reglementează propriile operațiuni miniere.

Citește povestea completă aici ...